|
"En Iberoamérica, ese problema no lo tenéis; a un hombre allí no le consideran "facha" o "carca" porque esté de acuerdo que el hombre invite siempre"
En España, si un hombre quiere pagar siempre o abrir las puertas a las mujeres porque le salga ser caballeroso o tener instinto protector, o cualquier cosa así, no se le considera facha. Como mucho dirá que es micromachismo o facha un colectivo muy cerrado feminista, la gente común no lo considera de facha.
Si el hombre quiere pagar puede pagar sin problema ninguno sin que nadie le descalifique, eso se debe más bien a que "en España todo el mundo sabe" que pagar/invitar siempre es de pagafantas y no es bueno para crear atracción en las mujeres, al revés, te digo que incluso se crea más atracción yendo de premio siendo chico y que ella se esfuerce por ti, invitándote ella a ti (por un tema de psicología) de que si ella se esfuerza por ti su lógica retroactiva va a pensar que tuvo que esforzarse por el chico, que tuvo que esforzarse = que él no se regaló, no se lo puso fácil, que ella debe cumplir con las espectativas de él = seducirle a él también, no sólo él a ella por el simple hecho de nacer mujer y a más se esfuera una mujer por un chico que le gusta más, está demostrado, se va a meter él en su cabeza y a más él "le de todo" y esté disponible 24/7 para ella, más va a perder atracción ella por él.
No por micromachismos o considerarle facha o machista retrógrado. Al 99% de los hombres les importa 0 que colectivos cerrados feministas le llamen facha de hiper ultra derecha retrógrados, la gente feminista normal no le van a llamar nunca machistas porque abra la puerta a una mujer y si se lo llaman esa mujer tiene la cruz hecha desde el momento 1.
Y no conozco tampoco a ningún hombre que quiera invitar siempre porque si. Nadie es masoca y desea gastar dinero a montón para ir invitando a mujeres desconocidas en infinidad de citas, distinto es invitar a la madre de tus hijos. Como mucho pagarán siempre los ricos porque les da igual el dinero pero de esos hay 4.
|