Desde el respeto que te tengo, Artemisa89 (como al resto de foreros) niego la mayor: yo sí considero que:
- Se puede perfectamente mantener una posición durante toda la vida. La diferencia entre una circunstancia y un modo de vida es que la primera varía en función de las necesidades (por ejemplo, adaptarte a un cambio laboral, de vivienda o lo que sea) y la segunda no lo hace. Si yo hoy afirmo, por ejemplo, que jamás consumiré prostitución es porque mis principios éticos (y con mis treinta y... ya están bastante fijados) me lo impiden, tanto por dignidad propia como por respeto a las mujeres que son explotadas, violadas y maltratadas con esa práctica execrable. Eso no va a cambiar ahora, por necesidad, y menos dentro de 30 años, cuando mis pulsiones sexuales hayan disminuido notablemente. Porque no dependen de una circunstancia, sino de un modo de vivir.
- La diferencia no implica mutación. Sí, todos somos distintos a como éramos cuando éramos niños, pero se presupone un proceso llamado evolución, en el cual observas, comprendes y haces tuyos modos de pensamiento que consideras correctos, no sólo subjetivamente, sino también objetivamente.
- Sí que existe una ética que todos deberíamos fijarnos. Uno de los grandes males del mundo moderno (si no el peor) reside en que todo se ha hecho líquido (hablo de eso en mi otro post): se han difuminado las diferencias entre los correcto y lo incorrecto en cuestiones actuales, aunque se han fijado otras (vr.gr. la maldad de la esclavitud, por ejemplo). Y cuando eso sucede no es al azar, sino por una corriente de pensamiento llamada socioconstruccionismo, que en primera instancia parece liberar a las personas, pero cuyo fin es justo el contrario: atarlas. Atarlas a la variabilidad, a la destrucción de las relaciones personales para hacer de ellas seres aún más indefensos de lo que realmente son.
Plantéate un hecho. ¿Quién está en mejores condiciones para ser manipulado, un individuo con pareja estable, con unos padres que pueden apoyarlo y con unos hijos que velarán por él cuando sea mayor, o un soltero —
single, en el eufemismo moderno— que vive solo y está en el mercado, tratando de conseguir amor y cubriendo sus carencias con más bienes materiales, optando a empleos precarios para poder subsistir, con poco tiempo libre para pensar y cuestionarse lo que desde arriba se le imponen, y encima, y por todo ello, con una autoestima mermada para ser capaz de exigir los derechos que como ser humano, persona, ciudadano, hombre/mujer y ser sexuado le corresponden?
Las
amistades con derecho a roce, las infidelidades, la promiscuidad, la prostitución, la pornografía y resto de banalidades se venden como atractivas, pero esconden un fin mucho más abyecto. Y además, dejan centenares de miles de damnificados que por extensión acabarán aceptando el
statu quo, hartos de tropezar y de hacerse sangre en las rodillas. Quedará luego otro remanente de personas que se rebelen ante ese estado de cosas, y sigan creyendo en el amor consecuente, en unos principios inamovibles, en verdades universales y en la hermandad de los seres humanos. Serán pocos, pero cada uno de ellos puede transmitir su filosofía a otro, y ese otro a otro, y así se puede revertir este viaje a ninguna parte en el que nuestra sociedad parece empeñada en embarcarse.
Siento lo denso de mi opinión, pero es mi filosofía de ánimo, mi comportamiento con los demás, y mi motivación para entrar y opinar en este foro.
Modo Hilado