Los derechos que NO tienen los amigos con derecho

chicafelis

Hoy día se le llama "amigo" a todo... así nos va luego...

Ab imo pectore

Pues creo que ese único derecho mola más que todos los demás...

Además es auténtico, son dos personas que están en un mismo sitio porque quieren y haciendo lo que quieren, ninguna mentira, ningún reproche...

Creo que me buscaré una de ésas, y si tengo necesidad de decirle a alguien "te quiero", me compraré un pastor alemán, que no te abandonan en la vida...xD

Aguijón

Por las cosas que me sucedieron, y que nunca repetiré. Y por las cosas que ví o escuché... La realidad, en la mayoría de las situaciones, difiere un poco de las cosas mencionadas en este hilo.

Los amigos con derechos son, la mayor parte de las veces, aquellos que no han querido tener una relación estable con una chica. Ella para mantenerlo de algún modo y con la peregrina esperanza de cambiar de jerarquía, acepta su lugar de sustituta y simula con sus amigas, que él es un "amigo con derechos".

Las amigas con derechos existen, pero interiormente su situación no es alegre ni mucho menos.

Se habla mucho de muchas cosas, pero las mujeres afortunadamente, siguen apostando mayoritariamente al amor con todas las letras. Aún cuando ésto, en algún caso, pueda ser una desventaja.

Hall

Rallada total.........

DavidMadrid27

Mi opinión es que lo de amigos con derecho a roce a largo plazo no funciona.
Tal vez al principio todo esté de **** madre para los dos. Pero tarde o temprano uno de los dos empieza a sentir algo y ahí es donde la hemos liado.
Solo creo que pueda funcionar en dos amigos que sean de diferentes ciudades, vivan lejos y se vean muy pero que muy de vez en cuando.

Panecillo

Joder, yo estoy de acuerdo con Papageno. Vale que es una relación íntima en la que, como dice Davidmadrid, mas tarde o mas temprano pueden saltar las emociones, y verse en la tesitura de crecer a algo mas o de detenerla No pasa nada, la vida es así, a veces las cosas salen bien, a veces salen mal, y las mas de las veces salen regular. Pero eso de tratar a la gente sin respeto solo porque te los follas me parece una canallada. Amigo con derecho sigue siendo amigo, e independientemente de que se haya follado una vez, un par de veces, o cuando os da el punto, eso no quiere decir que se tenga venia para tratar mal a nadie. Ninguna de las dos partes.

Debe ser que soy poco frío y no me planteo follarme a nadie con quien no esté a gusto tomándome una cervecita de charleta; y no se me ocurre tomarme una cervecita de charleta con alguien a no ser que le considere mi igual en derechos y obligaciones y a quien no tenga interés en ahorrarle el máximo de disgustos posibles. Supongo que para la gente acostumbrada al sexo frío y sin ningún punto de contacto emocional o intelectual, debe ser fácil tratar como la mierda a sus "amigos" con derechos. Yo estoy todavía verde para eso, y espero estarlo cuando me muera.

Papagueno

Amen a eso compañero.

Diegolg

Los amigos con derecho tienen fecha de caducidad.

Panecillo

Hostia, y los berberechos, y los seguimos comprando.

luchanadj

Aquí en Foro Amor vamos a iniciar una rama del Derecho Civil Consuetudinario que se denomine: "Sobre los Derechos y Obligaciones de los Amigos con Derecho a Roce"
Introducción:
Se denomina comunmente "Amigo con Derecho a Roce" en adelante ADR., a aquella amistad, ya sea de género masculino o femenino, la cual posee la facultad de extenderse en téminos sexuales, más allá de lo que se conoce propiamente como amistad, en el término filológico de la palabra, siempre y cuando las partes afectadas pacten previamente esta excepción según lo recogido en los artículos que a continuación se detallan:
Art 1.-
...........
(continuen ustedes...)

chicatruenos

Es amigo con derecho a roce,ahora si hay derecho de amistad tambien ya eso es una locura,tienen sexo con todos y con todas,estan muy promiscuos,por no decir guarros,parece un capitulo de beverly hills o de jersey shore,una cosa es libertad y otra el libertinaje.
Las teorias que responden son teorias basadas no en inteligencia sino en el pene que les hace justificar un monton de cosas.

Si asi quieren vivir estan en su derecho,jijij

Panecillo

¿Ya estamos insultando?

Bien, te diré que plantear una sexualidad basada en la inteligencia y en un análisis lógico de la persona que tienes delante, en lugar de un basada en un pelotazo bioquímico (el enamoramiento) similar en todo punto a una borrachera de absenta, creado por millones de años de evolución para asegurar un apareamiento exitoso y la transmisión de los genes a la siguiente generación, independientemente del valor humano del portador de dichos genes, me parece sinceramente, una opción bastante mas racional.

Si te has fijado en las series que describes, siempre hay componentes emocionales irracionales complejos derivados de ese componente bioquímico que es el enamoramiento, y personas racionales, pero malvadas, que utilizan esas debilidades en provecho propio. Estás asumiendo como bueno el bionomio irracionalidad=bien, racional=mal de esas series, que no contemplan la posibilidad de que un ser racional y pensante pueda respetar a los demás. Mi hipótesis es exactamente la contraria. El amor es como un accidente de tráfico, te puede pasar con cualquiera; si tienes suerte, será buena gente e intentará no causarte dolor. Si no la tienes, le dará igual causártelo. Creo que prescindir del amor en las relaciones sexuales hasta saber si esa persona se lo merece es una idea que reduce seriamente la posibilidad de sufrir catastróficos incidentes emocionales; y creo que es así porque todo el mundo tiene necesidad de ******. Y ahí lo siento, no lo digo por decir ni porque piense con la *****. He estudiado una carrera, la biología, que ha concluido tras ciento mas de cincuenta años de recorrido, que todo ser vivo, desde el virus, en las fronteras con la materia inerte, hasta el ser humano, necesita transmitir sus genes a la siguiente generación. Y eso, por suerte o por desgracia, los seres humanos lo hacemos follando.

Si se emplea el amor como excusa para hacerlo, terminarás enamorándote del primero que que pasa; será tu organismo el que mediante unas cadenas de reacciones bioquímicas nada románticas se encargue de eso, si es que parece ser una buena pareja reproductora, que para nada es lo mismo que una buena persona. Y el amor es una cosa muy, muy seria, no puede regalarse alegremente al primero que pasa. Aquí se confunde el amor con la necesidad de echar un polvo; yo conozco ambas; he amado y he sido amado, durante muchos años, y puedo decirte que no hay dos cosas mas distintas. Curiosamente, los paladines del amor no reconocen tener necesidades sexuales si no es con la persona amada. Yo reconozco tenerlas, pretender su satisfacción y guardar el amor para quien se lo merezca de verdad. Y se bien que si no vacío los cojones con regularidad terminaré enamorándome de cualquier tontuza, echándole cuatro polvos, sintiéndome vacío a continuación, y haciendo de su vida y de la mía un infierno, en lugar de enamorarme de alguien que realmente encaja conmigo y haciendo de las vidas de ambos una cosa estupenda.

Soy una persona de mente abierta y estoy mas que dispuesto a reconocer que me he equivocado si me convences de que lo he hecho, así que estoy abierto a que me lo rebatas, pero por favor, emplea argumentos y no descalificaciones.