Los chulitos

Silvermist

Quiero hablar de lo que empezamos en el otro hilo...le cito a Indefinible porque me ha hecho pensar:

¿De verdad son personas inseguras y patéticas? ¿Ronaldo es inseguro y patético? Son gente de van de guay por la vida...pero ¿inseguros? ¿Por qué?

Indefinible

Gracias, Powerpuff, por ofrecerme la oportunidad de hablar más acerca de este tema que suele confundir tanto a la gente.

A. EN RELACIÓN A LA INSEGURIDAD DE LAS PERSONAS ARROGANTES Y PREPOTENTES (CHULAS)

Adjunto un enlace que lo explica mejor de lo que yo podría hacerlo:

http://blog.inspiringbenefits.com/re...e-los-grandes/

Las personas excepcionales suelen ser humildes. Las personas arrogantes suelen ser inseguras.

Es la naturaleza del comportamiento humano: en seguida se ve quien es un líder y quien un farsante.

Citando la fuente:

La soberbia es definida por la Real Academia Española (RAE) como el apetito desordenado de ser preferido a otros. El concepto puede asociarse a la altivez, el engreimiento, la presunción y la petulancia.

Es el orgullo sin medida. La soberbia está estrechamente relacionada con la debilidad e inseguridad. Una persona soberbia o demasiado orgullosa esconde su falta de conocimiento para enfrentarse a ciertas situaciones, no conoce el respeto hacia el otro, sólo piensa y decide para engrandecer su propio ego.

La soberbia implica la satisfacción excesiva por la contemplación propia, menospreciando a los demás. El soberbio se siente mejor y más importante que el prójimo, a quien minimiza de forma constante. Por eso se comporta de manera arrogante y suele generar rechazo entre el resto de la gente.

El soberbio suele pecar de falta de empatía y en ocasiones de falta de respeto hacia en otro.

[...]

Los grandes líderes de la historia en todos los campos se han caracterizado por su gran humildad. Son y fueron personas que a pesar de lo mucho que consiguieron no se dejaron llevar por ese “mal de altura” que es la soberbia -error más común que cometen con mucha frecuencia los que logran el éxito.

B. SOBRE MI COMENTARIO ACERCA DE CRISTIANO RONALDO

Como veo que la gente no me entiende con mi comentario sobre Cristiano Ronaldo, lo aclaro. Para mí el valor
de una persona está en su actitud, sus valores y sus actos. Lo que hay en su interior. Cristiano Ronaldo es muy guapo, está muy cachas y es muy rico. Me parece perfecto. Lástima que ninguna de esas cosas influyan en mi criterio de valoración de una persona. Para mí sigue siendo patético. Se le nota a la legua que como persona no vale dos duros. Y aclaro que no soy del Barça ni del Madrid. Es más, detesto el fútbol. Mi deporte favorito es el baloncesto.

(Entiendo que en esta sociedad sin valores, donde lo que prima es la apariencia, el sexo y el dinero, para la mayoría de vosotros Cristiano Ronaldo es lo más parecido a un Dios pagano que pueda haber bajo el Sol.)

Drusilla

a mi me sigue sin quedar claro que es el chulito, sería como la versión masculina de las que ustedes llaman "chonis"?

Lupercal

Yo no creo que Ronaldo sea patético ni tampoco una persona insegura, al revés, respira seguridad por los cuatro costados, otra cosa es que le cueste convivir con su fama y su poderío, que sepa vender con éxito a los demás su simpatía, sea capaz de tragarse más su orgullo y mostrar más humildad, a veces eso es más difícil que gestionar su capacidad y su privilegiado físico o su arte en una actividad concreta. De todas formas, ha ido cambiando con el tiempo o yo al menos en un solo año le he apreciado ese cambio, ahora se muestra más prudente, no entra en la provocaciones tanto como antes y ya no habla de el como estrella, sino del equipo.

Joven, atractivo, con mucho dinero, novia espectacular y vida resuelta...sin abrir la boca ya les debe de resultar terriblemente odioso para muchos..., si encima chulea...imagina como se pone de irritado el personal.,,, si además el que critica es del Barça....pues mejor apaga y vámonos .... A Messi le tienen por un santo, pero escupe, patalea, protesta y tiene muy poca educación, pero cuando la verruga es de uno...se le llama lunar...

usuarioborrado

Ronaldo no me parece patético. No tendrá el coeficiente intelectual elevado, no entenderá de política, ni de economía, ni de historia, pero tampoco le es muy imprescindible: vive de lo que le encanta hacer. Gana millones de euros jugando al fútbol, y encima es de los mejores del mundo en su profesión. Joven triunfador, físico espectacular, etc., etc.

Si él es patético, que me digan dónde hay que inscribirse para ser así de patético

luchanadj

Bueno, la verdad es que no conozco a Cristiano en persona, así que no podría dar un veredicto plausible de cómo es realmente, ya que la gente de vida pública, suelen ofrecer un perfil totalmente distinto a quienes son en realidad, en privado.

No obstante, y asumiendo que ese personaje ofrece su cara "real", pues Indefinible tiene toda la razón; las personas discretas y precavidas, las que reparan en sus palabras antes de soltarlas, las que procuran no hacer "ruido", son las que más sabiduría poseen, y es por ello que huyen de la vida pública y de la notoriedad, ya que esa vía, suele estar hinchada de vanidad, de zancadillas y de malas artes allá por donde pises, así triunfes o fracases (más si triunfas y sobretodo en este país, da pena decirlo, pero es una verdad universal de España; que el que triunfa suele ser envidiado y esperan que tropiece para hacer leña del árbol caído).

Silvermist

Indefinible se ha dado cuenta de que el tema no es sobre Cristiano Ronaldo sino sobre lo que se esconde detrás de una actitud chulesca, si es una máscara que oculta ciertas debilidades...y si es así, quiero saber cuales son.

Indefinible

Cito de nuevo a la fuente:

Es importante recordar que una autoestima baja no siempre esta relacionada con la falta de capacidad o conocimientos. La autoestima baja el resultado de comparar lo que creo que soy, con lo que debería ser, de medirnos en función de una imagen irreal, que nos formamos a partir de las expectativas exageradas de otras personas: padres, maestros, amigos, etc.

Espero que esto responda a tu pregunta, Powerpuff. Como se puede deducir fácilmente, cada persona tiene sus demonios, no hay un denominador común. Se trata de un conflicto interno. No se si te gustarán los dibujos animados. Pero si conoces un anime llamado Dragon Ball Z, te pondré el ejemplo de un personaje muy poderoso, chulo y a la vez lleno de complejos e inseguridades: Vegeta.

Aunque Vegeta era uno de los guerreros más poderosos del Universo, el príncipe de su raza, siempre vivía a la sombra del miedo a no ser el mejor. A no ser el más fuerte. Y eso le llevaba a dañarse a sí mismo y a sus seres queridos.

Vegeta externamente era muy fuerte. Podía matar casi a quien quisiera haciendo uso de su poder. Podía destruir planetas enteros. Pero, interiormente, era muy débil. Era una persona con un conflicto interno enorme.

Sigo citando:

Ya hemos visto la importancia de tener una buena autoestima. Es problema viene cuando se confunde una alta autoestima y una alta seguridad en uno mismo con la soberbia y la prepotencia. La soberbia es diferente de la autoestima:

La persona soberbia, se siente superior a los demás porque está muy preocupada pensando acerca de lo que los demás piensan de él/ella. Las personas con baja autoestima son soberbias porque no se sienten cómodos con ellos mismos.
Las personas con alta autoestima no se sienten superiores a los demás; no buscan probar su valor comparándose con los demás. Disfrutan siendo quienes son, no siendo mejor que los demás.
La seguridad se basa en la autoestima mientras que la prepotencia intenta ocultar una inseguridad no asumida.
El prepotente abusa de su poder o hace alarde de él.
El soberbio se cree mejor que los demás, una persona que tiene una alta autoestima, no.
Se puede ser prepotente y arrogante a la vez, pero las dos actitudes no son iguales. El prepotente, además, abusa del poder que puede tener sobre el otro.
La prepotencia se deriva de negar las limitaciones personales, precisamente porque se les tiene miedo.
Se trata de mostrar a los otros una fuerza que solo quiere ocultar aquello que no se puede soportar.
La prepotencia siempre se levanta contra otro, al que se intenta dominar. Es un rasgo que está basado en la ignorancia de los miedos personales y que para huir de ellos pone las debilidades internes en los demás.
Mostrar a otros la potencia es un excelente método para acallar los temores propios.
Los soberbios se sienten superiores a causa de su baja autoestima y buscan un mecanismo compensatorio para sobrevivir. Son inseguros, esta inseguridad se manifiesta denigrando a los demás para poder sentirse bien acerca de ellos mismos.

Me gusta tanto este artículo, que me lo voy a imprimir para leerlo cuando pueda muchas más veces. Yo sé de lo que habla porque lo he sentido muchas veces en primera persona. Quizás tú no, y por eso no lo entiendes.

Sakurazukamori

Me vino una teoría de Adler ahora a la mente, sobre lo que has dicho, es sobre inferioridad y compensación:

Complejo de superioridad

Respecto del complejo de superioridad, Adler considera que es un mecanismo inconsciente, neurológico, en el cual el individuo trata de compensar sus sentimientos de inferioridad, resaltando aquellas cualidades en las que sobresale.

En términos más técnicos, para Adler, el complejo de superioridad es la consecuencia del proceso de transferencia que busca esconder la inferioridad percibida, con la pretensión de ser superior a los demás, en algún aspecto vital. La percepción de superioridad es la consecuente reacción a un sentimiento de inferioridad no expresado externamente, maximizando hacia el exterior aquellos aspectos en que, por transferencia de objetos, o por observación diferencial, consideramos destacar del comportamiento colectivo aparente. Es una maximización subjetiva del hecho sincrónico que nos lleva a buscar aquello que los demás consideran insólito, en nosotros mismos.

Pero, básicamente, el complejo de superioridad se manifiesta como una afectación de la personalidad que conduce a la adopción de posturas prepotentes o arrogantes en el trato con los demás.

El síndrome de superioridad es una consecuencia de un previo complejo de inferioridad mal resuelto. Quien no siente la "inferioridad", no precisa exhibir su "superioridad"; por otra parte, quien es claramente superior, es así percibido por los demás, sin requerir una manifestación mayor.

http://www.xing.com/net/hipnotrainin...ridad-33993981

************************************

Yo me basaré en lo que he leído de Ronaldo, porque la verdad poco me interesa la vida de los futbolistas, pero suponiendo que fuera un prepotente, ¿será que se de cuenta cómo se interpretan sus palabras, será un papel ante el público? Porque sin ir muy lejos en el foro hay muchos que al leerles (y más sin conocerles) brota de la pantalla su prepotencia y superioridad sobre el resto de mortales, más sin embargo les lees diciendo que son humildes ... O es que algunos se hacen tontos, nos creen tontos o de plano en verdad no se escuchan así mismos.

ivanfyye

Entiendo por esto que es tu amigo de toda la vida y lo conoces mejor que cualquiera :I, para mi eso es criticar sin conocer a una persona

Lupercal

Las opiniones son un poco como los traseros, siempre pensamos que el nuestro es el más hermoso..., aplicar teorías sobre una persona en concreto sin en realidad conocerla, basándose en la imagen que pueda dar públicamente (alguien aquí ha dicho y con razón, que la imagen pública y privada pueden ser muy diferentes..) puede que sea más o menos acertada o totalmente equivocada. Si todos esos supuestos defectos, algunos visibles y otros imaginados, son o no la realidad, dependerá mucho de quien la está percibiendo. Esa frase de " Para mí sigue siendo patético. Se le nota a la legua que como persona no vale dos duros", para mi en cambio denota más envidia que rechazo, aunque mostrar rechazo sea una postura cómoda y en cambio mostrar envidia sea muy incómoda... Y aclaro, yo tampoco soy del Madrid, ni ese jugador me cae especialmente bien, pero sin llegar a conocerlo personalmente tampoco sería tan taxativo..., siempre me viene a la mente esa frase que dice que en muchas ocasiones la educación y la humildad aparente, es el arte de ocultar ante otros el gran concepto que se tiene de uno mismo y el pésimo que se tiene de los demás. Hay mucha gente que que practica esa actitud, quizás el pecado de Ronaldo sea que es demasiado transparente....

usuarioborrado

Pero una cosa, os estáis centrando en C. Ronaldo, por lo que he leído aquí, se ha puesto como un ejemplo del colectivo prepotente, no que se refiera a él en concreto, y se desvía la cosa hacia el tipo este.

Imaginaos un momento, el típico chulo del instituto que coje al empollón y lo lleva a caldo, para hacerse el amo delante de sus amigos, abusando de un chaval que no opone resistencia. Éste sería otro ejemplo de una persona que seguramente tenga problemas, fácilmente su padre sería alcohólico y le pegase, o le hubiera violado, o algún problema de esta índole que le provocara un complejo de inferioridad tal, que necesita actuar, demostrando su superioridad ante los demás, de la forma más vil. Esto es una realidad.

Sería otro caso de lo que están intentando reflejar, pero sin centrarse en un futbolista, que va a desviar el tema a un debate de fútbol. Aclaro que a mí ni si quiera me gusta el fútbol, soy músico.


Me ha gustado mucho esta frase que puso Indefinible:
Así pues, no puedo aportar nada, porque me parece que está muy claro y se han expuesto los puntos clave de ésta cuestión. Sólo decir que estáis en lo cierto.

Lupercal

Markus, si definimos una actitud y ponemos a una persona como ejemplo de ella, es lógico que se opine en base a si esa persona es o no un prototipo de esa actitud, porque la actitud en si, sin mencionar ejemplos concretos, acostumbra a ser algo etéreo y subjetivo que cada uno opinará en función de su propia postura, sus recuerdos negativos o positivos, la envidia o el rencor de situaciones que ha sufrido en su vida, si se siente o no identificado y hasta si su respuesta la ve políticamente la más correcta o simplemente sea envidia a duras penas contenida. Si en realidad se quería preguntar algo diferente o esa pregunta iba dirigida con segundas, entonces hay que formularla de otra manera, en vez de decir "no, es que no quería hablar de....."..... Si queremos hablar de los chulitos chonis o canis es una cosa, si ponemos de ejemplo a ese jugador, será un chulo quizás , pero evidentemente será un chulo imperial, nada que ver con los otros...

itachi_uchiha

estais confundiendo muchas cosas, ser chulo no tiene por que ser prepotente,soberbio,inseguro, abusador y demas cosas que habeis dicho,no mezcleis el tocino con la velocidad
y a los que hablais de Cristiano Ronaldo, cuantos le conoceis en persona, para valorarlo?¿

usuarioborrado

Lo único que digo, es que si el tema, como dice Elfaro, va a ir de este tío, al menos cambiad el título del post, si es usado como icono eso no representa que se deba de hablar exclusivamente de este. ¿No???

Silvermist

El tema no es sobre Ronaldo, debería haberlo explicado mejor cuando abrí el hilo.

usuarioborrado

Pues si, los chulos son petéticos, pero no coincido con que se encaje en este perfil a CR7. Me parece un chaval de lo más sencillo, trabajador, que se ha ganado a pulso lo que tiene.

usuarioborrado

Lo recuerdo, es un robot de Star Wars, CR7 y C3PO iban siempre juntos xDD.

usuarioborrado

Sería R2D2, ¿no?

usuarioborrado

Iba de broma tia, jajajaja, que eso de CR7 suena a robot de Star Wars