LAT (Living Apart Together): Nueva concepción de pareja.

Skinmagic

Buenos días,

Siguiendo con mi hilo sobre el tema de la pareja, aqui os dejo un articulo muy interesante sobre el LAT ( juntos pero separados), que es nada más y nada menos que una nueva concepción de la familia y de la pareja, en las cuales dos personas comparten sexo, salen juntos y hacen "vida de pareja", pero a la hora de la verdad viven por separado, ya sea en casa de sus respectivos padres o en la suya propia si se han independizado.

Dicha concepción se diferencia muy poco de lo que es un rollo convencional, lo que ocurre es que en esta ocasión los que suelen tener este tipo de relación de pareja suelen ser mayores, entre los 30 y los 50 años y además llegan a tener hijos en algunos casos. Es más o menos un rollo elaborado, para tener todos los beneficios de un matrimonio o pareja, pero ninguna obligación y ninguna desventaja.

Pues bien este tipo de pareja, se está extendiendo notablemente en el mundo occidental, debido básicamente a la crisis de valores y al individualismo. Notese que no estoy para nada a favor del LAT, solo os pongo el articulo y abro el tema, por si hay gente que todavia no sabe que existen este tipo de parejas. Aqui os dejo el articulo:

http://www.suite101.net/content/vivi...parados-a10848

Muchas gracias.

Saludos.

luchanadj

Perdona, cuando dices que no tienen ninguna obligación, ¿te refieres a que tampoco se guardan fidelidad?.
Por que si no fuera así, no se que diferencia hay de esta denominación con un noviazgo convencional.

Flurescilla

Yo creo que no es logico... yo cuando me enamoro lo primero es querer pasar todo el tiempo del mundo con mi apreja, dormir con el, hacer vida con el... y existe gente que pudiendo, ¿no quiere?

Este mundo esta loco... xD

Skinmagic

Efectivamente, son gente que lo quieren todo y asi tanto el hombre, como la mujer pueden hacer su vida, tener rollos, sin adquirir ninguna responsabilidad y viviendo como adolescentes hedonistas, puesto que hay adolescentes que si que quieren compromiso. Lo peor de todo es que dentro del sin sentido tienen hijos y claro, ¿qué educación puede recibir un hijo nacido en esta concepción de pareja?

Flurescilla

Estoy de acuerdo... y lo peor es que luego la gente dice que es malo que una pareja gay crie a un hijo... y gente como esta lo haria mejor?
Manda huevos...

piasecki

Eso sí que es una búsqueda incesante de la eterna adolescencia...

Cada cual tiene su manera de vivir, y si dos personas están a gusto "juntas" sin comprometerse, pues allá ellos. Como todo la libertad personal termina donde empieza la del prójimo, y vosotros decís en este caso, la de un niño, pero es perfectamente legal la adopción o la "tenencia natual" de un hijo por una sola persona, y nadie se atrevería a decir muy alto hoy en día que esto sea tan inmoral.

Como inmoral vemos el hecho de que una persona adulta eluda responsabilidades, y se intente comportar como un adolescente, pero si esto lo cambiamos por "persona independiente que quiere mantener su autonomía, tanto económica como en el terreno sentimental" ya cambia la cosa. El hecho de no vivir con la pareja no creo que tenga que implicar el que se eludan responsabilidades, no hay que olvidar que no todo el mundo lleva nuestro estilo de vida, ni interpreta los mismos hechos de la misma manera. Como dice luchanadj, no hay tanta diferencia con un noviazgo "normal y corriente".

Burke

Esto me recuerda enormemente a mi ultima ex, que es basicamente lo que ella ha querido siempre y se dio cuenta cuando yo llevaba ya 7 meses enamorado.
Me parece un concepto del todo respetable pero egoista y frio, muy frio (nada de sentimientos, nada de compromisos, nada de nada).

Lo que pasa que luego esto no se da apenas veces porque a pesar que muchas personas intentan por todos los medios no sentir nada hacia la otra persona se acaban pillando sin darse cuenta.

No me parece un concepto que se de solo o por normal general entre gente de 30-50 años.

O sea que esto se diferencia de lo habitualmente conocido como "rollo" en que aquí hacen vida de pareja pero sin serlo. Una verdadera contradiccion vaya.

almafelina

Me parece que tu ex lo que queria era tener un rollo no una pareja...Sin embargo estas personas si se denominan parejas con los copromisos que esto conlleva.

vivir

Bueno en parte hay una situación que entiendo, en los separados/divorciados, inicias una relación pero el tiene sus hijos y tu los tuyos, nose pero a veces es mejor cada uno en su casa y Dios en la de todos, hace poco vi una frase en televisión que me dejo pensando.
" la convivencia es el cementerio de las parejas , de novios es todo de color de rosa pero cuando se vive en la misma casa ufffffffffff
que os parece???'

almafelina

No se si os habeis leido el articulo pero yo despues de hacerlo he llegado a la conclusion de que mantienen la fidelidad, el compromiso y la responsabilidad de tener una pareja, solo que llegado el momento de irse a dormir cada uno a su casa. No me parece que por eso quieran evitar responsabilidades o vivir como hedonistas
Es como si ahora cualquiera de nosotros se echara novi@ pero nunca nos fueramos a vivir con ellos, pero seria nuestra pareja igual.
Personalmente no lo comparto, a mi si me gustaria vivir con mi pareja, pero lo entiendo porque yo siempre he sido muy independiente y lo respeto.
No me parece una mala solucion para otras personas, ¿por que teneis que dudar de la capacidad de estas pesonas para criar un hijo? muchos padres divorciados lo hacen y ya no se quieren, y sin embargo estos si se querrian...

almafelina

Si se guardan fidelidad, la diferencia es que no conviven.

LoyalFriend1972

Si esto se plantea como relación estable, lo entiendo en el sentido de que hay gente que necesita su espacio y no se siente cómoda con una convivencia día a día. Pueden querer una pareja para compartir muchos ratos, pero no necesariamente convivir 7 días a la semana.

Lo que me parece absurdo es tener hijos en ese plan. Una cosa es que los niños convivan sólo con uno de sus padres cuando no hay más remedio, por un divorcio, etc. Pero no me parece lo más adecuado para ellos, y resulta egoísta por parte de los padres.

Pero mientras no haya hijos, establecer una relación que sea como un noviazgo convencional pero sin intención de llegar a convivir del todo, bueno... Suena un poco extraño pero en parte lo entiendo, sobre todo en gente que nunca ha tenido pareja, y llegados a cierta edad, les costaría mucho acostumbrarse a la convivencia día a día, están muy acostumbrados a tener su espacio.

Joe Bulldozer

Como apunta el artículo, pioneros en esta tendencia de pareja fueron Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir, ya no hace falta seguir. Beauvoir fue teórica de la futura ideología de género, ya desarrollada entre las décadas de los 60 y 70 por activistas norteamericanas. En ella se sostenía que la familia tradicional y la pareja convencional perjudicaba a la mujer. Por ello, posteriormente, las personas basarían su amor en pareja en relaciones alternativas. Respeto a quien tenga este pensamiento, pero bueno, cada uno organiza su vida como quiere