Las mujeres no pueden amar

Corsario_Madrid

Eso que dices tiene explicacion, todas querrian una persona con la actitud del tio majete pero con las caracteristicas del malote, a nadie le gusta tener malos rollos pero la naturalea es la que llama. O al menos en las encuestas casi nunca suele la gente ser sincera (nada mas veas como preguntan en Plaza de Castilla (Madrid) al novio de la chica que si la seria infiel a ella y el dice que no, pues claro no va a decir que si si esta alli con ella agarrada de la mano).
Una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace, todo el mundo quiere una buena persona pero lo que llama al final es el fisico, todo el mundo dice que prefiere un chico de bien estar que un millonario idiota y al final si el tio tiene millones es lo que llama, el cuerpo nunca hace lo que dice la mente, de ahi que haya muchas disciplinas que quieran controlar ambas cosas y no se pueda

Brizna

Yo a veces leyendo las opiniones de por aquí pienso:

¿viviré en un universo paralelo?

Lo que yo vivo y respiro de forma cotidiana no se parece en nada a lo que leo

Lo que viví en mi juventud y adolescencia, con los chicos y chicas de mi edad, no se parece en nada a lo que aquí leo


El autor del post ha empezado diciendo: las mujeres no pueden amar... y puntaliza entre comas, hablo del amor sexual...

Hasta ahí estoy de acuerdo, pero solo... y repito solo y exclusivamente hasta ahí

Las mujeres no estamos programadas cerebralmente para tener impulsos sexuales como los de los hombres... y puntalizo...como los de los hombres...pero porque estamos sometidas a cambios hormonales a lo largo de toda nuestra vida

Chicos... de verdad... no es fácil ser mujer... solo si pudieráis serlo un añito, con embarazo y parto incluido os dariais cuenta..

No, no es fácil ser mujer en un mundo que por mucho que parezca que ha cambiado sigue siendo patrialcal, machista, misógino y hasta homófobo...

Corsario_Madrid

Esto no es excusa para los cambios de decisiones importantes que se realizan en la vida (como por ejemplo decir que te enamoras de alguien y a los 4 meses darte un yuyu hormonal de esos y dejar una relacion que va bien), porque esto un tio no suele hacerlo. No es ser ni machista ni homofobo, es ser equilibrado o intentarlo.

lucywithdyamondsinthesky

Joder que perla para acompañar el desayuno!!!

No se de que caverna te has escapado, pero vuelve con los tuyos.

AlanBreck

Sorprendido me hallo. O quizás no
Se puede o no estar de acuerdo con las opiniones del amigo que abrió el post; se puede estar o no de acuerdo en que no carece de exageraciones y meaditas fuera de tiesto, pero lo de lo que no cabe duda es de que el mujerío ha entrado al post en tropel y y a la carrera para destruir la cacharrería al más puro estilo d elas estampidas de ganado en las pelis del Oeste.
Nuestro amigo seguramente no tiene razón en lo que dice, pero ha hilado fino y ha hilvanado las ideas con precisión. Sus argumentos pueden sonrojar, pero están bien construídos y eso, aún defendiendo lo que se nos puede antojar indefendible, tiene su mérito.
También me gustaría señalar el oportunismo inoportuno de algún que otro forero que, ya sea para parecer más progresista o avanzado o cercano y comprensivo con la injusticia y la carga de la feminidad irredenta, no desaprovechan la ocasión para, en nombre de la afrenta cometida a las mujeres, cargar las tintas d ela manera más soez.
No estoy de acuerdo con lo que dice nuestro amigo el forero que abrió el post, pero ha construido un argumento creible. No le quitéis su mérito y aprovechad la ocasión para destruir sus argumentos con argumentos nuevos y no con insultos baratos.

Corsario_Madrid

Que yo recuerde tu has escrito algun que otro post parecido a este, jodio, asi que no puedes decir que no estes de acuerdo (es que no me apetece buscarte por el foro y poner los links)

Hay gente que quiere tapar el sol con un dedo y decirle que solo va a lograr no verlo el mismo, los demas lo seguimos viendo igual.
Lo de que haya foreros que por querer mojar el churro con alguna forera las va a defender eso no es nada nuevo (o los politicamente correctos que ya hay un club)

Brizna

Yo solo debato con cordura e imparcialidad desde la coherencia y el buen criterio.

Este post no tiene ni argumento, ni coherencia ni criterio..

Y para colmo, y eso es preocupante, pone en evidencia a los hombres, puesto que el se erije como la voz de todos ellos o eso pretende, y los ridiculiza en un intento de estigmatizar a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres.. eso se llama Misoginia solo que es tan torpe en sus exposicones que atenta contra la inteligencia masculina en su intento.

Corsario_Madrid

La proxima vez avisa, casi se me sale el agua por la nariz

usuarioborrado

Hombre, sí, el argumento tiene lógica, pero ser lógico no significa ser justo. También tenían su lógica Hitler o Stalin. Con qué facilidad das el mérito. No sé por qué me citas cuando yo no he insultado a este buen hombre, he intentado contestarle empleando mi propia lógica (que puede que tampoco sea justa, nadie tiene el monopolio de la verdad). Si le he llamado "pobre" es porque me da la impresión de que sus palabras provienen más de sus sentimientos heridos que de su capacidad analítica. y una se pone en su lugar, ¿quién no lo ha pasado mal?

AlanBreck

Las generalizaciones nos ayudan a comprender meor los fenómenos, pues si nos andamos pormenorizando cada acontecimiento, en lugar de ciencia acabaríamos diciendo que todo cuanto acontece es fruto del azar y sería estupendo escuchar por ejemplo a un matmático diciendo: "Si hay suerte, 2+3 serán 5..."; o a un químico diciendo: "Si añadimos dos partes de antimonio por cada dos de oxígeno, con la ayuda de dios y un poco de suerte, conseguiremos antimonita..." Absurdo.
Luego viene la parte de que las teorías animales (las emanadas de la biología y la etología)
no son tan directamente apliables a los comportamientos del animal humano. Bueno, nos enfrentamos a dos realidades que para algunas mentalidades son contradictorias: ser humano es antitético de ser un anaimal y luego está la cuestión de la animalidad y la sujección a las leyes d ela biología, más concretamente a los influjos de la selección natural que también afecta a los humanos, por lo que ser un ser humano es sin´nimo de ser un animal, por muy evolucionados, racionales y cercano a un Dios que nos queramos representar.
Entonces se pueden aplicar las teorías y certezas comprobadas del comportamiento animal al comportamiento humano, siempre y cuando asumamos que nuestra psique es más compleja y nuestras motivaciones más enrevesadas, pero, a la postre, siempre hacemos lo que hacemos para satisfacer deseos y necesidades, lo que nos aproxima al monete que hace cosa de 4 millones d eaños se bajó del árbol y empezó a caminar.

Brizna

Entonces generalizando, generalizando....Mmmm...podremos concluir que:

1- Los hombres maltratan a las mujeres del planeta y por eso son todos unos bestias
2- Los hombres matan a las mujeres del planeta y por eso son todos unos asesinos.
3- Los hombres son mucho más competitivos que las mujeres del planeta y por eso son todos unos trepas.


....puedo seguir

usuarioborrado

Nuestra psique es más compleja y nuestras motivaciones más enrevesadas, cierto, y creo que eso no es un detalle que pueda simplemente modificar un poco nuestra conducta sino que en algunos ámbitos puede alterarla por completo en relación a un animal no humano.
Cuanto al tema de las generalizaciones, hay una gran diferencia entre ciencias naturales y sociales, por mucho que se quiera aplicar la teoría probabilística al comportamiento humano y haya avanzado la estadística social, todos los científicos coinciden en que el margen de error es muy grande. De hecho, incluso en las ciencias naturales se habla desde los 60 de incerteza y cambio de paradigma.
Y una cosa, ¿de qué te sirven las generalizaciones cuando tú resultas ser la minoría? Pero es que además, nuestro amigo ha hecho una generalización que no tiene ninguna base, cualquiera puede esbozar la teoría contraria y justificarla con los argumentos contrarios.

AlanBreck

Mi campo no es el de las Ciencias naturales, no manejo modelos matemáticos, por más que me hayan querido introducir en la cuantificación para explicar ciertos fenómenos d elas Ciencias Sociales. Sí he estudiado la hominización y he estado muy cerca de los biólogos y los paleoantropólogos para aprender ciertas cosas que ellos investigan y aplicarlas ami campo de estudio, aunque, a la postre, serían cuestiones anecdóticas que algunas me han venido muy bien para aplicarlas en este foro a mi afición preferida, que no es otra que la de tocarle la moral a las mujeres.
Con respecto al cambio de paradigma sólo es aplicable a las Humanidades. La ciencia newtoniana trata d eir sobre premisas comprobadas en todos los casos y hay cuestiones que a un microbiólogo es mejor no plantearle como posibilidades, pues en seguida te sacará su micrcoscopio y te dirá: Mira, sinsensato, lo que acontece si alteramos una de las condiciones en las que se desarrolla el experimento, con lo que las enfermedades seguirán siendo causadas por microorganismos y no por los desequilibrios de los humores en el cuerpo, como pensaban los físicos medievales.

Corsario_Madrid

Y de que coñño sirve no generalizar si de 400 tias solo son validas 20?, claro que sirve generalizar, sino estarias jodido con las 400 por fiarte que no se debe generalizar, asi es como encuentras esas 20. Si todos los tios que conoces te pegan eres libre de pensar que todos pegan, porque es lo que tu conoces, a ti poco te importa si uno no pega y vive en el Congo joda o no la estadistica

Ginebra

Capitán, saltandome todos los comentarios posteriores que ya los leeré más tarde, debo decirte que mis insultos no son baratos, soy persona cortés y educada y poquisimas veces insulto.

Nombrar a una ameba no es insultar, es un protozoo monisimo y sumamente interesante.

usuarioborrado

Mira Josuá!! diré... que mientras leía tu post me he tirado un pedo que flipas! menuda mierda hijo.

usuarioborrado

yo más bien diría que es al revés...

Brizna

Sí, así es. Toda esa palabrería científica es al revés.

Ruko

las mujeres pueden amar.Pura experiencia.
Como soy hombre, con mi mente de hombre y mi cuerpo de hombre, solo intuire lo que piensa una mujer nunca lo dare por hecho.

usuarioborrado

Por fin un comentario sensato.

Capitán, eso de que el cambio de paradigma sólo es aplicable a las humanidades se da de patadas con Thomas Kühn y la estructura de las revoluciones científicas (creo recordar que el título era así), aún bastante aceptado a día de hoy.