¿La soltería es = libertad y felicidad?

Invierno

Haces bien en aclararlo, porque desde esta parte, suenas muy inflexible

K_ristal

1. Ya los termine.
2. Perdón pero no veo mi doctrina radical. Por favor te pido que me indiques ¿cuál? no es de buen samaritano dejar pasar los errores de los demás cuando podrías ayudar a corregirlos.
3. Cuando hable de "desahucio". Hable de desahucio biológico. Lo siento si moleste a alguien.

4. En España se puede ser madre, trabajar, tener carrera y lo que haga falta.
Qué raro... entonces ¿por qué será que tienen una tasa de natalidad tan baja? amortizada por los inmigrantes de "lejos". Si no sería de 1.34 aprox. Definitivamente algo no cuadra.

5.

Invierno

Me siento halagado, pero no soy tu tipo

K_ristal

1. Sí voy a leer más porqué sé que me falta. Se aprende hasta el día que te lleve la pelona.

2. No es necesario que mi persona considera al feminismo radical. Hay muchas feministas consideradas por ellas "radicales". Si no pregúntale a la aguda Shulamith Firestone . Yo trato de no ser radical en mis posturas.

4. ¿factores sociológicos? ¿cuales serán? Deben ser los mismos que empiezan a sentirse en mi país. Esto escapa de la discusión. Sólo dije si las mujeres pueden trabajar, estudiar, etc... qué raro que no se refleje en la natalidad.

5. En mi país se saluda de
Yo tampoco soy tu tipo. No te preocupes.

Doctor_House

Bueno, te diria que no tengo problemas de principios morales, porque en mi vida jamas tube la idea de formar familia, mi vision y perspectiva solo llego a tener pareja, ya sabes... imaginarse que se tiene pareja, nada mas que eso, tienes razon que nadie posee la verdad absoluta, ni tenemos que introducir nuestras ideas sobre algo creyendo que eso es lo que deben hacer o pensar los demas y que casualidad, es lo que tu haces en este momento con ideas sobre formar familia, destino quiere decir inevitable, pero si no se trata de la muerte podriamos cambiarlo, no es que biene el medico y te dice que tienes huntinton y tu vida sera corta, ni que venga mi neurologo y me diga que en 2 o 3 años mi epilepisa me dejara en coma, no puedes predecir tu propio destino sin una prueba verdadera, se puede ser negativo, positivo, optimista, pero nunca se sabe que puede pasarnos mañana, cuantos profesionales en algun oficio habemos que nos dedicamos durante años pensando que tendriamos un buen futuro, y despues de pasar unos años te vas dando cuenta que no tienes otra alternativa que dedicarte a otra cosa, eso me esta afectando el dia de hoy, a mi formar familia no me interesa, y no por eso se lo inculco a los demas como para que hagan lo mismo, eso es lo que estas haciendo ahora, lo que hayas vivido con esas personas mayores te afecto, pero no quiere decir que te vaya a pasar lo mismo, ademas el ser humano no debe pensar ni creer que la vida es solo el amor de pareja y tener hijos hay muchas cosas que uno puede hacer que le guste, que se yo....

PD: Por si te da curiosidad, a mi solo me estaba afectando no saber lo que
es el amor y el sexo, incluso tiempo antes creia un monton de estupideces
sobre la pareja y el sexo, nada que tubiera sentido, lo logre siendo racional
Mi interior es muy sentimental, antes me controlaba a suantojo, ahora no
quiza por momentos me afecte, pero puedo negociar y estar bien....

Joe Bulldozer

Veo, Kristal, que conoces a Shulie Firestone. Claro que ella era radical, y tan radical, como que era lesbiana antihombres y antifamilia. Yo, con todo lo que desprecio el feminismo, reconozco que hay feministas más moderadas que no apoyan la ideología de género, pero de esas no pones ejemplos

Si pones como ejemplo a Firestone o a Solanas, pues claro que todo el mundo creerá que todo el feminismo en su extensión es cruel y despiadado. Pero no es así, y eso que yo soy patriarcal, y sin embargo reconozco que para algunas cosas el feminismo ha sido necesario. De lo contrario, las mujeres nunca habrían aprendido a leer y escribir

Silvermist

Yo te voy a decir una cosa, te puedes casar y tener hijos y a los 70-80 años quedarte viuda (normalmente los hombres se mueren antes). Los hijos no van a vivir contigo para ayudarte o cuidarte si estás enferma, teniendo sus familias y sus vidas, como mucho te van a meter en una residencia. Así que los hijos y el marido no son una garantía para no quedarte sola de mayor.

Conozco a hombres solteros de 70 años y no están arrepentidos de vivir solos ya que están acostumbrados desde jóvenes, en cambio las personas que han tenido familia pero se han quedado viudas y los hijos ya no viven con ellas son las que peor lo pasan a edades avanzadas porque no están acostumbradas a la soledad.

Ahora, no es lo mismo estar soltera porque no te quieres complicar la vida con nadie pero tener pretendientes y siempre tener a alguien con quien puedas salir (a hombres me refiero) que no tenerlos y estar soltera porque no tienes otra opción....No se cual es tu caso...

Lupercal

Todo es muy relativo en esta vida. Hay gente que tiene familia, incluso numerosa y lo que le apetecería sería estar solo/a. Porque no es el hecho de tener o no tener, sino la relación y la implicación positiva de tu entorno y tu persona.

Hay gente que habiendo tenido familia y una vida social intensa, por su longevidad acaba quedándose sola, dejando a la familia directa y los amigos por el camino, asistiendo a todos los funerales, sin que llegue el suyo.

La soltería es una decisión personal o un estado motivado por diferentes factores tanto internos como externos, a veces, es un accidente no intencionado que nos afecta sin buscarlo porque se ha conocido a una persona que era "todo" en tu vida y a la pérdida de esta, no se ha encontrado o buscado a nadie más. O el resultado de repetidos fracasos, decepciones y frustraciones.

También puede ser una actitud meditada y escogida como forma de vivir en este mundo. Estar soltero o estar en pareja tiene sus ventajas e inconvenientes, se supone que la persona, tome la decisión que tome, los ha valorado previamente y también ha entendido los "efectos secundarios" a largo plazo que puedan existir.

Tampoco confundamos "estar acostumbrados" con "estar satisfechos", ambas situaciones son distintas.

usuarioborrado

Buenas tardes:

Si es posible, me gustaría saber, de que país es la persona que inició el post... por que parece que es de un país conservador y con ideas diferentes a las que tenemos en Europa. (me parece)

Discrepo completamente de lo que dice est@ forer@... ya que solo he leído un par de hojas del post... Ni tener pareja, ni hijos te garantizan la tan anhelada felicidad, ni que te cuiden o visiten de mayor.

Así que lo mejor es garantizar tu futuro lo mejor posible desde joven, ahorrar para irte a un geriátrico, puesto que puedes tener pareja y enviudar... y tener un buen plan de pensiones....

El dinero no da la felicidad... pero resuelve muchos problemas
Y nadie te garantiza que nadie vaya a tener pareja, y que ésta dure.

Saludos

Ginebra

Como sigas escribiendo con esas mega letras te borro todo el tema, no hacen falta para hacerse entender.

LoyalFriend1972

Si lo que quieres indicar es que la soltería no es el paraíso y que a la larga puede tener inconvenientes importantes, en eso tienes razón.

Pero me parece que te estás yendo al extremo contrario y lo cuentas como si el tener hijos ya te garantizase, o poco menos, el no quedarte sola a los 70-80 años. Eso quizás era cierto hace 50 ó 100 años, pero hoy en día no lo es. Puedes tener hijos, pero ellos darán prioridad a su vida, a su pareja y a sus propios hijos. Aunque no se desentiendan por completo de sus padres, pero tampoco te creas que van a estar en tu casa, cuidándote.

Así que el querer tener hijos como una inversión de futuro, pensando en que ellos cuidarán de ti en su momento, hoy en día es un pésimo negocio. Si los tienes, más vale que sea porque deseas tenerlos y por lo que te aportan mientras los vas criando, no pensando en que cuidarán de ti cuando no puedas valerte por ti misma.

usuarioborrado

"Más vale estar solo que mal acompañado"
Y sé perfectamente de lo que hablo.

Indefinible

Ay sí, ay sí, los emparejados son muy malotes, mira cómo tiemblo...

Menuda sarta de pamplinas.

usuarioborrado

Oye! eso no lo dirás por mi verdad?
Mira que ando muy sensible y me hundes en la miseriaaaaaaa

Indefinible

No, under, yo pienso como tú. Madre mía, he flipado con la chica que ha abierto el tema, eso es todo.

usuarioborrado

Ya me imaginaba Inde.....

K_ristal

Sé que fui muy dramática. En ningún momento dije los hijos fueran una garantía de nada. Lo que critique fue que la mayoría que comento acá tienen una visión negativa de los hijos y la familia. Si vamos a decidir tener hijos o no bajo el precepto "mejor no los tengamos porque pueden ser malos". Al pensar así están siendo igual de dramáticos que mi persona.
Es ya no creer en los humanos y les invito cordialmente a unirse a: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimie...ana_Voluntaria
Yo también tal vez me una. Obviamente los hijos son parte de la vida, dan alegrías, penas, etc... No los vas a criar para que sean tus niñeros a futuro, todos los padres quieren que sus hijos sean felices y hagan sus vidas. Los visitan, les dan cariño, o te acompañen en situaciones difíciles como cuando estas a punto de morir, .... al menos algunos ¿o usted se olvidaría de su madre o padre?

K_ristal

Como quieras. Yo quiero unirme acá http://es.wikipedia.org/wiki/Movimie...ana_Voluntaria
queda cordialmente invitado
Así podemos vivir nuestro individualismo con un objetivo trascendental.

K_ristal

Yo tampoco tuve la idea. Usted se va a los extremos que no tengamos la vida, ni la salud comprada no significa que no podemos planear metas a futuro. Siguiendo su linea de ideas mejor dejo de trabajar y estudiar porque mañana me puede atropellar el ferrocarril de Guadalajara. No sabemos que me va pasar mañana pero tengo que seguir haciendo mis planes a futuro como ayer.
Ahora resulta que soy una mujer que sólo quiere una familia, hijos y esposo.
Me gustaría saber donde e mencionado que la vida es sólo eso. He dicho incluso que hay personas que no nacen para casarse.
Sólo dijo que no es malo que un anciano reciba, el amor, el cariño de sus hijos. Resalte lo bonito que puede ser formar una familia ¿me hace cavernaria no? No quiero ser una predicadora, porque ustedes ya están predicados con la moral imperante. Si todas las personas pensaran como usted la humanidad se extinguiría. Por eso su opción es tan valida como la de formar una familia. Ni mejor ni peor. Critico el individualismo extremista imperante.

K_ristal

Acá yo no vine a caer bien a nadie. Será foro amor pero soy una antipática.
Si mencione a la radical Shulie fue porque un foristo me dijo que considero la doctrina feminista como radical. Le dije que el feminismo no necesita de mi persona para ser considerado radical. Ese favor al feminismo se lo hace el feminismo radical con autoras como Shuluie entre muchas otras.
La lectura antes era un privilegio de clases. No bastaba ser hombre para saber leer señor. ¿cuántos hombres cree que sabian leer en el medio evo? Era un lujo tener un libro para leer. Le invito a leer novelas históricas, puede empezar por Kent Follet eso si le da flojera las lecturas informativas.
En el medio evo los hombres a lo mucho sabían escribir su nombre. En mi país hay hombres y mujeres que todavía no saben leer. No es porque el feminismo no haya hecho su trabajo, es porque no tuvieron acceso a la educación.
La alfabetización generalizada es gracias a muchos movimientos sociales de acceso a la educación gratuita, el crédito no sólo es feminista como usted quiere dar a entender.