La PPropaganda nazi

itachi_uchiha

Estaba tardando mucho el PP en caer en la Ley de Godwin: cuando uno se queda sin argumentos en una discusión, recurre al viejo y patético truco de llamar “nazi” al adversario. Pero al final no han podido aguantar más y Cospedal ha llamado a los escraches “nazismo puro”. Pues ya que ella saca el tema, no le importará que le recuerde que esa burda maniobra de exageración es “nazismo puro”. Esa era una de las típicas tácticas propagandísticas que utilizaban Goebbels, Hitler y compañía. Y no es la única que el Partido Popular le copia al partido nazi. No quería yo hacer un Godwin pero, oigan, la señora Cospedal me ha forzado a ello.

Si leen ustedes el clásico de 1950 de Jean Mari Domenach, “La propaganda política”, encontrarán unas reglas que sintetizan los métodos de manipulación nazis. Hace unos años, el publicitario catalán Marçal Moliné amplió la lista en un artículo hasta establecer once tácticas que ahora circulan por la red como los “principios de la propaganda”, erróneamente atribuidos a Goebbels. El ministro nazi no los escribió pero los aplicó con rigor, como ahora los aplica el partido del Gobierno.

Principio de simplificación y del enemigo único. Es el clásico pepero “todos los que están contra nosotros son ETA” y el reciente, el enemigo tiene una sola cara, Ada Colau, esa terrorista radical.

Principio de contagio. El gobierno y los medios de la derecha están contagiando la idea de que hay muchos escraches y de que todos los afectados por la hipoteca están metidos en ese saco de violencia. Son cuatro casos y, sin embargo, parecen atacados por una plaga mucho más grave y dañina que los desahucios que han dejado sin casa a miles de familias.

Principio de transposición. Un clásico de la política española: el “y tú más”. Decía Goebbels: “si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. El PP no hace nada para evitar los desahucios, por eso inventan un problema mayor: los escraches. Y con ayuda de los medios están consiguiendo que hablemos menos de Bárcenas y que se hable más de la intimidación a los políticos que de los violentos desalojos, de los escraches que de la ILP, de la casa de la vicepresidenta que de las casas desahuciadas y vacías, de lo mal que lo pasan los niños de los políticos que los niños que han sido echados a la calle con sus padres. Y va Felipe González y les echa un cable.

Principio de exageración. Pues eso, la señora Cospedal diciendo que los escraches son “nazismo puro”, Cifuentes diciendo que los miembros de la PAH son “filoetarras” o Arenas explicando que “no son escraches, son acoso”. Se comparan pequeñas manifestaciones con grandes criminales. Se ordena a la policía que multe y aleje a los violentos a 300 metros como si fueran un gran amenaza. Cualquier día dirán que Ada Colau es Hitler. ¿O ya lo ha dicho algún tertuliano?

Principio de vulgarización. En Mein Kampf puede leerse: “Toda propaganda debe adaptarse al menos inteligente de los individuos a quienes vaya dirigida. La capacidad de comprensión de la multitud es limitada”. De aquí que muchos de ustedes piensen al escuchar al gobierno: “Nos toman por tontos”. En efecto, reducen un problema complejo a una idea muy vulgar: los escraches son violencia. Y punto. Todo lo demás, dación en pago, ley hipotecaria abusiva, usura bancaria, son temas demasiado complejos para explicárselos al vulgo.

Principio de orquestación. Todos los miembros del PP repiten estas ideas una y otra vez sin fisura alguna. Nadie en la orquesta desafina y repiten la melodía hasta la náusea en todos los foros en los que intervienen, aunque el tema del día sea otro. Se atribuye a Goebbels la frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad".

Principio de renovación. Aunque la idea se repite, el PP renueva su formulación: que si ETA, que si filoetarras, que si criminales, que si los violentos, que si antisistema, que si antidemócratas, que si intimidación, que si acoso, que si nazis.

Principio de verosimilitud. El discurso tiene que parecer creíble y apoyarse en argumentos distintos para darle veracidad. La carita de pena de la vice hablando de la violación de su intimidad familiar, las imágenes de la policía custodiando escraches, múltiples informaciones hablando de violencia que no ha existido... Cospedal alarma, incluso, sobre graves sucesos que podrían suceder. Lanza un globo sonda, como dice Moliné, con la intención de crear una sensacion de peligro que no se corresponde con la realidad.

Principio de silencio. En esto son maestros, en callar acerca de lo que les desacredita, como Bárcenas. Cospedal intenta eliminar la palabra “desahucio”. Tampoco se habla de las resoluciones jurídicas contra la ley hipotecaria ni se discute la dación en pago ni por un segundo. Y ahora cuando la consejería de Vivienda de IU en Andalucía decreta la expropiación de pisos a los bancos para evitar desalojos de familias, se le resta importancia, se dice que no es una medida efectiva y se la tacha de “populista”.

Principio de transfusión. "Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato existente, un complejo de odios y de prejuicios tradicionales", escribió Domenach. Se empieza por decir que los desahuciados vivieron por encima de sus posibilidades, después se identifica a los que protestan contra los desahucios con antisistemas y se acaba con Sigfrid Soria diciendo que les va a arrancar la cabeza a hostias a los perroflautas.

Principio de unanimidad. Solo unos pocos miembros del partido han vivido un escrache pero quieren hacer creer que hay un ataque unánime a la democracia porque ellos son los representantes de la unanimidad. No son los acosados sino los acosadores, pero quieren hacer creer que es unánime la opinión de que están sufriendo acoso. Ellos son los demócratas, los únicos verdaderos representantes del sentimiento democrático universal. Los demás somos "nazismo puro".

Pues mire, señora Cospedal, de demócrata su partido tiene muy poco aunque no caeré en ese bochornoso error suyo de llamarles a ustedes nazis. Ustedes no son nazis, que es una cosa muy seria, pero su propaganda es “Nazismo PPuro”.
Fuente: eldiario.es

Angels-Of-Heart

¿Es que no hay nada nuevo que inventar?

usuarioborrado

Buenísimo. Mira que no te he podido dar las gracias por el bug, que ahora no me sale el botón para darle.

La derecha extrema sólo tiene un único fin, como estamos comprobando, exprimir el limón hasta que no quede una sóla gota. Tachar de nazis a los escraches, es absurdo, lo que pasa es que no les gusta que les molesten, ni a nadie, claro, pero no sé qué esperan, si modifican las leyes en su beneficio y en vez de hacer nada por el pueblo, nos hunden más, además son los primeros en sacar dinero a Suiza, evadiendo impuestos, igualmente han bajado toda clase de impuestos al Eurovegas para así beneficiarse más. Que la gente se esté quedando sin techo y sin comida, eso ni si quiera tiene nombre, pues al menos los nazis miraban por los suyos, pero estos HDP sólo miran por sus bolsillos.

HeavyMetalPower

Totalmente de acuerdo. Pero en este país tenemos lo que nos merecemos, por tontos.


Currantes votando a la derecha y otorgándoles mayoría absoluta...

fj bulldozer

El gobierno de Zapatero consiguió que, por primera vez en la historia de la democracia, se decretase un estado de alarma. Pero el gobierno del PP va a conseguir que se decrete estado de sitio, a este paso. Y ello tendría consecuencias fatales, porque significaría que tendría que intervenir el ejercito

De no estar en la Unión Europea, tengo por seguro que ya se habría producido

itachi_uchiha

como dice mi abuelo "no hay cosa mas tonta que un obrero de derechas"

HeavyMetalPower

Efectivamente.

Vale que el gobierno Zapatero, fue una p**a vergüenza y que, gracias a ello, no voy a volver a votar al PSOE, pero joder, yo por ideología jamás votaré a la derecha, hay más partidos, no sólo dos como la mayoría piensa que hay (tontacos).

Igual la gente se esperaba que el PP iba a velar por los intereses de los currantes () cuando no lo hizo ni Zapatero, que se supone que era de izquierdas...

usuarioborrado

También hay mucho millonario de izquierdas... o que presumen de ser de izquierdas... de hecho, los hay que se van a parir a las clinicas más caras de EEUU... en fin...

Ser currante y votar a la derecha no es incompatible para nada. De hecho yo siempre he votado al PP porque era el partido en el que creía. De igual modo que no les volveré a votar más.

Yo por ideas sería incapaz de votar también la izquierda. Pero como ya no creo absolutamente en nada para que perder el tiempo en ir a depositar una papeleta en una urna.

Tenemos una clase política llena de ineptos. Y también mucha gente aferrada a lo que sólo trae desarreglo. Uno puede tener ideas fijas y eso no es malo, pero también hay que tener espíritu de autocrítica.

De hecho, hace mucho que no participo en discusiones para defender a ese Partido. Si puedo defender lo que pienso, pero no más, porque lo indfendible no se puede defender.

-Alexandra

Toda la razón del mundo beter, por desgracia pero toda la razón no se como la gente pudo pensar que votando al PP se arreglaría la situación que sufre España, cuando ya es sabido por todos que el PP apoya a los empresarios y no a los obreros currantes, que muchos ingenuos se creyeron lo contrario.
Si es que ya se sabe, que para este gobierno tiene mucha más importancia ayudar a 1 persona rica que hundir a la población llana en la miseria.

usuarioborrado

Perdona, pero la población llana la hundió en la miseria el gobierno socialista. Lo que hay que oir...

-Alexandra

El gobierno socialista lo empezó pero este gobierno lo está agravando, no he defendido en ningún momento al partido socialista.

usuarioborrado

Lo empezó y lo remató el Zejas. ^_^

Rajoy lo empeora, si, primero, porque tampoco sabe gobernar, y segundo, porque no es que no haya cumplido nada de lo que prometió, es que ha estado haciendo justo lo contrario.

fj bulldozer

Yo siempre me he considerado de izquierdas, aunque desengañado porque a la hora de la verdad, los políticos de izquierdas se bajan los pantalones ante la Banca Internacional. Así que no espero nada de nadie

Solo hay un punto en el que me considero realmente casi ultraconservador, aunque no viene al caso contar aquí. Pero no por ello voy a votar a un partido de derechas, nunca lo he hecho, ni creo que lo haga nunca

Como ya he indicado, no espero nada de ningún partido

itachi_uchiha

esto no lo empezo el cejas, lo empezo el señor Aznar basando el modelo economico en el bum inmobiliario (lo que se conoce vulgarmente como "burbuja inmobiliaria"), cambiando la ley del suelo,eso era pan para hoy y hambre para mañana, el error de Zapatero fue no pinchar la burbuja a tiempo y bajarse los pantalones ante banqueros,Merkel y cia, aparte de despropositos como el cheque bebe o los 400€ de la renta(medidas populistas), Zapatero fue nefasto como presidente, pero Rajoy lo esta haciendo bueno, estamos mejor ahora que hace 1 año? o estamos peor?, la respuesta es clara, no me vale eso de la "herencia recinbida"cuando las comunidades gobernadas por el PP, estaban igual o peor que las de PSOE
dicho esto nunca he votado a nadie, las veces que he votado lo hice en blanco, la izquierda española perdio su identidad y la derecha es demasiado extrema, no estoy ni a la izquierda, ni a la derecha, cada cual tiene sus cosas buenas, pero tambien malas, yo si algun dia voto a algun partido es porque me convezca, hasta ahora no lo hizo ninguno

fj bulldozer

Estaba claro que el sistema de bienestar neoliberal del señor Aznar, no podía durar mucho tiempo; tenía que pegar una explosión

Una de las frases que mas me molesto de el fue la siguiente: "Todo es urbanizable". Como si España fuese su coto privado de construcción

itachi_uchiha

eso estaba muy clarito, pero claro mola mas echar la culpa a Zapatero, vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio
aun recuerdo a Cospedal diciendo "somos el partido de los trabajadores" , o a Rajoy decir "yo tengo la solucion de la crisis" ,"no tocare la sanidad,educacion y pensiones" o "cuando yo gobierne no habra paro", me podia tirar aqui recordando cosas de estas pero no tengo tanto tiempo, lo peor de todo es que la gente se lo creyo

fj bulldozer

¿Pero como la gente fue tan infeliz al creer que un partido neoliberal iba a ayudar a los pobres?

Neoliberal es la política yankee por excelencia. Y ya sabemos todos lo que se preocupan las autoridades yankees por los pobres. Yo estuve en el país, en Nueva York, y lo se de primera plana

Sakurazukamori

¿Infeliz?

A veces da igual izquierda que derecha, termina gobernando el banco internacional y unas cuantas familias.

fj bulldozer

Si eso lo se de sobra, Sakura, pero, si no les ayudo el partido socialista, ¿como les iba a ayudar el neoliberal, que representa el capitalismo salvaje?

Yo hace muchos años que detesto todos los partidos en general

dadodebaja33604

Si los del Psoe trabajan a pico y pala jajajaja los políticos.Vamos a ver todos los políticos,ayudan mas a la gente con dinero,que son los que dan trabajo y roban a los trabajadores.Los políticos solo miran por ellos.A caso el PP,PSOE,etc nos van a dar trabajo,bienestar un chiste vamos.Que nosotros necesitamos 40 años para la jubilación y ellos son vitalicios de por vida.España más políticos que Alemania,pero esto que es?400 senadores,que no valen para nada,si los diputados son los únicos que valen sus votos.Yo mirare por mi pareja,mi familia y por mi,que seguro los politicos de ningún partido,me va a ayudar.