Hace 8 h
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 29.599
Agradecimientos recibidos: 7696
|
Lo que voy a decir no es un delirio de superioridad o soberbia, sino puro realismo. La FIFA es pura corrupción (desgraciadamente italianos y españoles lo sabemos bien, especialmente por lo que sucedió en 2002) y apoyan a quien cree que les va a repercutir mayores beneficios económicos. Por supuesto que Messi vende muchísimo más que cualquier jugador de Egipto y la FIFA piensa que, si se hubiera clasificado el país arábigo, mucha gente dejaría de acudir a los partidos, tan solo porque Messi ya no estaría jugando allí. Es decir, al Mundial no acude solo gente que le guste el fútbol, sino gente que le gustan las estrellas, que es muy distinto. Algo muy típico del continente americano, el que llaman "Nuevo Mundo".
La Eurocopa no es así; no se apoya tanto descaradamente a las selecciones punteras y puede ganarla cualquiera. La prueba la tenemos en que hay selecciones que sólo la han ganado una vez y luego no volvieron a ganarla, caso de Países Bajos, Chequia y Eslovaquia (la ganaron como Checoslovaquia). Dinamarca, Grecia o Portugal. Es decir, no siempre ganan los mismos. Es un campeonato mucho más honrado y que gusta del fútbol y no de las "estrellitas".
|
|
|
|
Hace 8 h
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 01-December-2014
Ubicación: Galar
Mensajes: 6.883
Agradecimientos recibidos: 5132
|
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Lo que voy a decir no es un delirio de superioridad o soberbia, sino puro realismo. La FIFA es pura corrupción (desgraciadamente italianos y españoles lo sabemos bien, especialmente por lo que sucedió en 2002) y apoyan a quien cree que les va a repercutir mayores beneficios económicos. Por supuesto que Messi vende muchísimo más que cualquier jugador de Egipto y la FIFA piensa que, si se hubiera clasificado el país arábigo, mucha gente dejaría de acudir a los partidos, tan solo porque Messi ya no estaría jugando allí. Es decir, al Mundial no acude solo gente que le guste el fútbol, sino gente que le gustan las estrellas, que es muy distinto. Algo muy típico del continente americano, el que llaman "Nuevo Mundo".
La Eurocopa no es así; no se apoya tanto descaradamente a las selecciones punteras y puede ganarla cualquiera. La prueba la tenemos en que hay selecciones que sólo la han ganado una vez y luego no volvieron a ganarla, caso de Países Bajos, Chequia y Eslovaquia (la ganaron como Checoslovaquia). Dinamarca, Grecia o Portugal. Es decir, no siempre ganan los mismos. Es un campeonato mucho más honrado y que gusta del fútbol y no de las "estrellitas".
|
Esta vez he estado prestando más atención al fútbol (nunca me había interesado, más que nada porque creo que no merece tanto bombo) pero he podido ver claramente eso que dices. Igual soy muy simple, pero si alguien quiere ganar en el fútbol lo único que tiene que hacer es... ganar. A mí los goles anulados mágicamente, las faltas convenientes, me hacen pensar que ver el partido no tiene sentido porque el ganador es a dedo.
|
|
|
|
Hace 8 h
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-August-2023
Ubicación: Madrid y alrededores
Mensajes: 6.330
Agradecimientos recibidos: 1735
|
Yo lo que no entiendo es que cuando se le perdonó la roja al futbolista americano por intervención directa de Trump no se plantaran el resto de equipos diciendo que, en esas condiciones, la que iba a jugar los partidos iba a ser Rita.
Inglaterra ha tomado nota muy bien y ha dicho "pues si al americano le perdonáis rojas al mio también". Y como la cosa prospere veo que los partidos de futbol van a acabar convertidos en batallas campales.
|
|
|
|
Hace 7 h
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 10-November-2015
Mensajes: 9.768
Agradecimientos recibidos: 4874
|
Egipto no mereció perder, pero perdió porque Argentina marcó tres goles, liderada por Messi.
Cuando un equipo marca dos goles y el rival tres, está claro que gana el rival.
Yo creo que Portugal tuvo mucha ayuda en este mundial, mucho descaro con sus faltas que pasaban desapercibidas, mucho balón parado una barbaridad de tiempo porque querían llegar a los penaltis, mucho tiempo añadido esperando que marcasen y se fueran a la prorroga, pero ni con esas ni con más, pudieron pasar a cuartos.
Si Argentina tuvo ayuda, la verdad es que yo no me di cuenta, los vi dejando los mismísimos hasta el último momento.
Un equipo que puede remontar un 2-0 en veinte minutos, tiene mucho, mucho merito.
|
|
|
|
Hace 7 h
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 09-November-2010
Ubicación: Madrid
Mensajes: 10.960
Agradecimientos recibidos: 6290
|
Cita:
Iniciado por Capi_Platónico
Yo lo que no entiendo es que cuando se le perdonó la roja al futbolista americano por intervención directa de Trump no se plantaran el resto de equipos diciendo que, en esas condiciones, la que iba a jugar los partidos iba a ser Rita.
Inglaterra ha tomado nota muy bien y ha dicho "pues si al americano le perdonáis rojas al mio también". Y como la cosa prospere veo que los partidos de futbol van a acabar convertidos en batallas campales.
|
Si, que sorpresa que los futbolistas millonarios se callen ante la corrupción de los multimillonarios que mantienen su status en vez de enfrentarse a ellos sabiendo que la única manera de ganar es que todos se junten para correr el riesgo de sufrir consecuencias.
No lo hace el pueblo para luchar contra el sistema capitalista que nos oprime a todos, lo van a hacer ellos.
|
|
|
|
Hace 6 h
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 14-August-2023
Ubicación: Madrid y alrededores
Mensajes: 6.330
Agradecimientos recibidos: 1735
|
Cita:
Iniciado por Elizabetta
Egipto no mereció perder, pero perdió porque Argentina marcó tres goles, liderada por Messi.
Cuando un equipo marca dos goles y el rival tres, está claro que gana el rival.
Yo creo que Portugal tuvo mucha ayuda en este mundial, mucho descaro con sus faltas que pasaban desapercibidas, mucho balón parado una barbaridad de tiempo porque querían llegar a los penaltis, mucho tiempo añadido esperando que marcasen y se fueran a la prorroga, pero ni con esas ni con más, pudieron pasar a cuartos.
Si Argentina tuvo ayuda, la verdad es que yo no me di cuenta, los vi dejando los mismísimos hasta el último momento.
Un equipo que puede remontar un 2-0 en veinte minutos, tiene mucho, mucho merito.
|
Y claro que lo tiene. Por eso precisamente la victoria quedó ensombrecida por el penalti que no se les cobró en el estúpido agarrón que hubo en el área argentina.
Era tan claro como innecesario, por lo que debió haberse cobrado. No creo que cambiara mucho la historia porque Salah va de sobrado y creo que el Dibu se lo habría parado, pero el VAR está precisamente para cosas así.
|
|
|
|
Hace 47 min
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-June-2023
Mensajes: 4.559
Agradecimientos recibidos: 726
|
Joe eso es obvio aunque dejaron ir a Portugal y yo pensé que lo harían campeón o al menos en la final para emparejar a Cristiano con Messi pero obviamente son los patrocinadores los que eligen las alineaciones, en México hay un portero que ya no está en su nivel tiene casi los cuarenta años pero lo convocaron para cumplir su quinto mundial y en sus equipos era el portero más goleado ¿no se supone que van los mejores jugadores? Van los que tienen patrocinios y eso pasa con el Messi, aquí en México analizaron los rivales de Argentina y tiene puro papita para llegar a la final, obvio que hay corrupción y favoritismos pero recordemos que las selecciones de Europa están en mejor nivel en el mundo y si vuelve a quedar Argentina ya sería sospechoso, no creo que pueda con Noruega o Inglaterra realmente.
Por eso no vale la pena apasionarse.
|
|
|
|
Hace 18 min
|
|
|
Guest
|
La FIFA hizo todo lo posible para que tengamos un CR7 vs Messi, ahora sí Portugal no le gana a Congo y no le gana a Colombia para salir primero de su grupo? La FIFA te ayuda con los crucés, después tu tienes que poner de tu parte y eso es lo que no hizo Portugal y eso fue lo que aprovecho Colombia hasta ayer que siempre en los momentos que duele se asusta.
|
|
|
|
|