Haz que no parezca amor

Cima

"Haz que no parezca amor"

Reflexión sobre la decadencia de las relaciones personales en la sociedad actual, buscando lo efímero, tratando de no sentir, cuando los sentimientos son propios de la naturaleza humana. Sin duda, paradójico.

No hay que conformarse con lo que se ha convertido en habitual en nuestros tiempos. Hay que seguir rascando para alcanzar a ver bajo la superfície. ¿No creéis?

Diazepam

Nunca he creído que haya decadencia alguna, ni ahora, ni antes. Lo que hay es un cambio de paradigma y como en todo cambio, toca recorrer un camino de errores, confusiones y aprendizajes para poder darle forma.

El hombre y la mujer tienen una libertad para vincularse que no tenían antes. Y eso es bueno. Significa que experimentamos más, acertamos y fallamos más, sufrimos más, aprendemos a aceptar más pérdidas, ergo tenemos mucha más oportunidad de evolucionar.

No me gusta esa vertiente catastrofista que insiste en que los valores se han perdido y que las relaciones actuales no valen nada. Al contrario, hay unos valores que antes no estaban ni de lejos (hay que mirar por ejemplo cómo se trataba a los animales o a las personas antiguamente), y las relaciones actuales guían al hombre común a un lugar al que en otras épocas ni habría soñado llegar: el autoconocimiento.

estebanillo

En tiempos antiguos ni siquiera se consideraba la posibilidad del amor. Uno se casaba y ya está, de la forma más conveniente y razonada posible. A los sentimientos ni se les hacía caso, no sé si porque se casaban jóvenes y en los jovenes los sentimientos son un lío. Mejor se seguía el consejo (mandato) de los padres, que tenían más experiencia. Bueno, y luego siempre estaban a mano las prostutitas y l@s amantes para el desfogue sexual.

Es decir, que lo del amor ni siquiera ha sido de siempre.

Por lo demás, antes, cuando existía el amor, los matrimonios también fracasaban y las parejas eran infelices. De hecho, cuando se estudiaba aprobar la ley del divorcio, se decía que las mitad de los matrimonios (o más) se romperían. No fue así, pero más que nada porque las mujeres no tenían manera de tener independencia económica.

Creo que ahora que no existe la obligación social del matrimonio, ni de la castidad antes del mismo, la gente toma decisiones y experimenta. De eso surgen un montón de cosas, mucho desconcierto y a veces la renuncia a la idea misma del amor, o su existencia. Pero ni incluso esto creo que sea de ahora: ahora asombra que una pareja llegue a los 25 años casados, y antes asombraba que se quisieran "como el primer día" (y era comunes los comentarios del estilo "ese hombre la hizo sufrir mucho toda su vida").

Cima

Por supuesto, hoy en día existe mayor igualdad entre hombre y mujer aunque aún queda camino por recorrer. La mujer es más libre para experimentar con su cuerpo y es bueno que así sea, pero toda experimentación entre dos seres humanos lleva implícito un “relacionarse” y, como seres relacionales que somos, sentimos. Igual que también sienten los animales e incluso se ha dicho que las plantas. Se realizó un experimento curioso al respecto y se comprobó que a las plantas que les ponían música clásica crecían mejor que a las que no.

Pero da la sensación que ahora, como se menciona en el vídeo, está de moda lo de “pasar el rato”, es decir, disfrutar de los placeres físicos sin buscar ahondar más en una relación, sin importar el otro o si busca lo mismo. Como si fuéramos robots.

Ginebra

No se puede negar que eso no sea cierto. Antes estaba mal visto tener sexo sin tener una relación firme y ahora hasta está mal visto lo contrario.

Jose K.

¿En serio? ¿Hoy en dia te miran mal por tener pareja? Pues yo debo vivir en un universo paralelo, porque toda la vida me ha pasado lo contrario

Iker_Jimenez

Yo no veo nada de malo en pasar el rato únicamente si no existen intenciones de dañar a nadie.

No creo que se trate de conformarse con lo que hay cada quien tendrá sus motivos para que la cosa no valla a mas , ademas de que no siempre que se rasca se obtiene algo.

Cima

Aunque no existan intenciones, se acaba haciendo daño casi siempre porque no somos seres programados para no sentir y, tarde o temprano, termina aflorando la verdadera naturaleza de cada uno.

Sólo hace falta echar una ojeada al foro para darse cuenta de que lo de “pasar el rato” termina con mucha frecuencia haciéndolo pasar mal a alguno.

No siempre que se rasca se obtiene algo pero, si no rascas, seguro que no encuentras

Candidasoy

El amor es un sentimiento maravilloso, en estos tiempos y en cualquier momento.
Uno/a no puede conformarse con la atracción física y aquí te pillo, aquí te mato, eso creo que al final te deja más sensación de vacío.
Yo creo que si no es amor, sencillamente no merece la pena.

fj bulldozer

Bien, los tiempos antiguos tenían sus puntos buenos y sus puntos no tan buenos, al igual que los tiempos modernos. Según seamos de una ideología o de otra, encontraremos más ventajas en la época de nuestros ancestros o en la actual

Los tiempos antiguos tenían los grandes inconvenientes de que no había separación entre religión y Estado, la nobleza y el clero gozaban de privilegios que las clases pobres no tenían, podían condenar a alguien a muerte por cualquier insignificancia, muchos matrimonios eran concertados sin posibilidad alguna de opinión por parte de la mujer en especial si la casaban casi niña con un señor de más de 50, etc. Pero por contra no existía el materialismo, o al menos en grado muy pequeño. Había más espiritualidad, puesto que se creía en la existencia de vida después de la muerte

Con la llegada del siglo XVIII, el llamado Siglo de las Luces, triunfaron los postulados y pensamientos de la Masonería anglosajona y de los filósofos y pensadores franceses ilustrados (Montesquieu, Voltaire, Diderot, etc). Poco a poco se impuso la "igualdad" entre las personas (aunque todavía no entre hombres y mujeres), comenzó el llamado "amor libre" generalizado (que hasta ese entonces solo había sido exclusivo de la realeza y la aristocracia), la gente poco a poco dejó de creer en la religión, en especial en la católica y el materialismo empezó a crecer considerablemente, llegando a su cima con la llegada de los movimientos radicales obreros socialistas y comunistas en el siglo siguiente

En el siglo XX sí que ya llegó la "igualdad" hombre y mujer alimentada primero por las sufragistas británicas (una vez más el mundillo anglosajón fue pionero en el materialismo anticristiano, como ya había ocurrido con la Masonería dos siglos atrás) y después con la llamada "ideología de género" alimentada primero por la francesa Simone de Beauvoir y al llegar la década de los 60, la década de la revolución juvenil, por norteamericanas como Shulie Firestone, Judith Butler, Valerie Solanas, Gloria Steinem y otras, casualmente la mayoría lesbianas antihombres

Todo esto generó que cada vez más sea imposible formar pareja, al menos en el sentido tradicional. Yo no voy a decir que es lo mejor para los demás, yo sé lo que es mejor para mí, pero no quiero condicionar a nadie. Si eres materialista, pues el mundillo actual te gustará más. Si no lo eres tanto, pues te identificarás más con la sociedad tradicional aunque no estés de acuerdo con todos sus valores