!Habemus Papa!

HeavyMetalPower

Matar es pecado, claro que sí. Por eso la Iglesia, que es quien primero debe predicar con el ejemplo está manchada de sangre. Cuantos han muerto asesinados y torturados "en nombre de Dios"...

¿Y si la homosexualidad no la cita el cristianismo es pecado? ¿Es algo malo? ¿Los homosexuales son seres malignos que merecen ir al infierno?

Me parece de coña que haya gente que diga que eso es pecado, lo contemple o no el cristianismo o una institución medieval como es la Iglesia.

HeavyMetalPower

Efectivamente Sr. Coronel. No es para nada exclusivo del cristianismo.

Las religiones, principalmente las mayoritarias, provienen de tiempos antiguos y, por tanto, muchas de sus ideas son anticuadas y primitivas.

No tienen sólo cosas malas, pues el cristianismo, que es lo que se trata aquí, transmite buenos valores también, pero con todas las cosas malas que hay, no lo compensa. Bajo mi punto de vista.

Ginebra

He estado informandome porque realmente me pica la curiosidad sobre el porqué es tan mala la homosexualidad para la Iglesia, y por lo tanto todos los Papas están en algún modo en su contra, al parecer tiene sus raices en la Biblia.

No te acuestes con un hombre como si te acostaras con una mujer. Eso es un acto infame. (Levítico 18:22)

Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos, y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame. (Levítico 20:13

Y sigue...

¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. Pablo 6:9-10

http://es.wikipedia.org/wiki/Homosex...d_en_la_Biblia

No sé, también la Biblia creo que habla de pobreza y eso al parecer no lo tienen mucho en cuenta.

fj bulldozer

Sodoma fue destruida por Dios, según los textos bíblicos, y del nombre de esta ciudad, proviene la palabra sodomía, que no hace falta decir lo que es. Así se comprende el que estén en contra de la homosexualidad

Pero la Biblia, pienso que, mas que en contra de la homosexualidad en si, esta en contra del vicio. Yo no tengo nada en contra de los homosexuales, y mas teniendo un pariente homosexual. Pero si estoy en contra de la chaperia y del vicio, gente que ni siquiera son homosexuales, pero les va todo tipo de sexo sin control. Ya he tenido problemas con algunos de ellos, y me he tenido que poner bien serio

itachi_uchiha

tambien habla de la pobreza, prohibe representar a Dios " No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra", tampoco dice nada del celibato, eso es un añadido de los catolicos, no de los cristianos que no es lo mismo, tambien prohibe adorar a una persona como si fuese Dios(el papa)...y no sigo que sino no termino

Ginebra

Asi es...el tema celibato se lo sacaron los primeros mandatarios de la manga, lo justifican diciendo que si un cura debe dedicarse a Dios exclusivamente no puede tener las "distracciones" de una mujer y una familia.

usuarioborrado

Ais... anteponer la religión a la vida. Más me vale no pensar más en esta religión, no podría vivir en paz... Me encerraré en la ignoráncia sin recordar con qué comparto el mundo.

El que haya religiones más depravadas no exime de ninguna de sus líneas al cristianismo.

HeavyMetalPower

Lo cual resulta contradictorio. Porque si los sacerdotes, que promulgan el amor, defienden la familia, el matrimonio, etc, son los primeros que no pueden casarse ni tener hijos... suena hasta cómico.

fj bulldozer

Ya explique yo en una intervención mía el motivo de la imposición del celibato obligatorio. Fue a raíz del Concilio de Constanza, un escándalo, donde 800 prostitutas atendieron las necesidades de los clérigos. Aparte que, hubo discusiones en la Iglesia, para que el Papado fuese hereditario como la monarquía, de padres a hijos

Yo habría sido sacerdote, de no haber habido celibato

malice

Perdón, para ubicarme un poco: ¿es este un hilo para debatir de teología católica o para criticar a la Iglesia y a sus postulados? ¿Podemos abrir un hilo para hacer lo mismo con cada una de las religiones y/o ideas filosóficas?

malice

Por cierto, el Levítico lo comparten tanto los judíos como los cristianos, al formar parte del Antiguo Testamento, de modo que no solo los católicos, sino los judíos, los anglicanos, los protestantes.... todos ellos beben de las mismas fuentes, no solo el Papa.

Ginebra

No se está criticando nada malice, hoy se está debatiendo buscando razones de porqué la Iglesia tiene ciertos dogmas y por consiguiente los Papas (incluido el nuevo) también los siguen, el Papa es el cabeza de la Iglesia, sólo se está tratando de entenderla.

Pero si quieres hablar de otra Religión eres libre de abrir otro hilo.

malice

Pues no veo yo en este post, por ejemplo, mucho debate acerca de ningún dogma....

Ginebra

Ayer ya llamé la atención sobre comentarios como este, pero como no tengo el don de la bilocación si hay algún comentario que te ofende hay un botón de reporte.

malice

No soy partidario de reportar, de hecho lo he hecho una sola vez y porque se me citaba en un hilo cerrado y no podía responder. Lo que ocurre es que me parece que el hilo ha tomado un cariz en que se trata más de desprestigiar una doctrina que de debatir postulados. Como decía FJ Bulldozer:

Y por cierto, tampoco es que sea yo católico. Pero entiendo que si un grupo de personas tienen unas reglas morales y viven de acuerdo con ellas, no sé porqué se les ha de atacar constantemente.

Ginebra

Estoy segura de que bulldozer aclarará el porqué de su comentario.

Este hilo se creó para anunciar el nombramiento del nuevo Papa, y es lógico que surjan dudas de porque los Papas no son más transigentes en determinados temas, no sabemos aún si el último elegido cambiará algo o no, el tiempo lo dirá, ojalá si lo haga, eso no lo sé.

Dentro de la misma Iglesia existen discusiones sobre los últimos temas tratados aquí, celibato, homosexualidad, sacerdocio femenino... si entre ellos no se ponen de acuerdo es normal que en un foro también haya opiniones contradictorias, todas son bienvenidas, pero desde la coherencia y sin faltar.

malice

A eso me refería, a que no había visto mucho de eso por el hilo, sino más bien ataques directos.

fj bulldozer

Ginebra, creo que Malice no ha reportado mi comentario, sino todo lo contrario. Quiere decir que a el también le parece mal que se ataque a los católicos, e incluso se burlen de ellos por todo el morro, a pesar el mismo de no ser católico

malice

Exactamente, quería decir que suscribo completamente tu comentario. Yo particularmente siento cierta antipatía hacia el Dalai Lama por ejemplo, y podría argumentar con datos el porqué, pero no se me ocurriría entrar a desprestigiar sus ideas gratuitamente.

fj bulldozer

Por supuesto, una feminista de las que piden aborto libre y gratuito, por ejemplo, nunca va a estar de acuerdo con este Papa, ni con ninguno; pues la institución de la Iglesia para ella ya está de más, de por sí. Por eso digo a los comunistas y a las feministas, que no vais a conseguir nada con insultos y con rabietas, excepto gastar energía innecesariamente, que os serviría para otras cosas. Basta simplemente que le deis la espalda a la Iglesia, fijaos que sencillo. Se supone que para vosotros, lo que diga la Iglesia, ni fu ni fa, y más que vivimos en un Estado secular. Pero compruebo que no es así, que sí os afecta lo que diga la Iglesia, en el fondo

Si viviésemos en un Estado religioso oficialmente, entendería todas las quejas "izquierdistas ateas" (recalco lo de ateas, porque hay gente de izquierdas que cree, así que para distinguir). Pero no es así, vivimos en un Estado aconfesional, y parece que se os olvida. Lo que comente la Conferencia Episcopal, no os debería afectar para nada, excepto que interviniesen en asuntos de Estado; lo cual prohíbe la Constitución