Gente sin personalidad. ¿Que opináis de este texto? De acuerdo o en desacuerdo.

Underpressure

En mi día a día trato con gente que se deja llevar por el último/a que llega al trabajo, al circulo de amistades, etc.

Por muy amigo que haya sido, veo que por deseo de estar siempre en el candelero o las más de las veces, por necesidad de sentirse querido, necesidad de caer bien a todo el mundo, etc, adoptan para si mismos, los gustos, creencias y opiniones del recién llegado aunque en su interior piense y desee justamente lo contrario.

Son capaces de aliarse en cualquier tipo de "guerra" sin pararse a pensar ni por un momento si dicha guerra va con ellos o les importa un pimiento. El caso es obtener el beneplácito del grupo al que quieren pertenecer a toda costa.

Este tipo de personas, que traicionan sus principios con tal de tener amigos y que demuestran ser extremadamente volubles a mi me parecen patéticos.

Aquí os dejo un texto con el que yo estoy totalmente de acuerdo.
¿Qué opináis vosotros? Siempre sois fieles a vuestra forma de ser en todos los aspectos o sois de los que os dejais llevar por las ideas, gustos, ideales del último que llega a vuestras vidas?

Ahí lo dejo:

La primera señal de una persona que carece de personalidad definida es la facilidad con que cambia de opinión y hábitos. Hay gente que adopta los gustos, preferencias y mañas de la pareja de turno, abandonando en el proceso a sus amistades y actividades habituales. Son personas que de la noche a la mañana cambian el estilo de vestir, lo que comen y hasta la forma de hablar. Gente que sin averiguar adopta religiones y posturas que en muchos casos son contrarias a lo que hasta ese momento les definía.

CONVIENE... - Cultivar la libertad y la responsabilidad, sin esperar a que otros, o las circunstancias decidan por nosotros. - Educar la imaginación y vivir en el presente, cultivando la imaginación positiva que sirve para ayudar a los demás, para cultivar el arte, para divertir a los otros, y controlando la imaginación negativa, que lleva a agrandar los problemas, e imaginar males posibles y temores.

-Vivir en el presente, sin darle vueltas al pasado ni al futuro. Dejar el pasado abandonado a la misericordia de Dios y confiar el futuro en las manos de Dios. -Valorar lo que se tiene, sin estar pendiente de lo que falta, sabiendo disfrutar de las pequeñas cosas. -Educar los impulsos y los estados de ánimo. -

Moderar el impulso de la impaciencia (querer las cosas ya). - no ceder ante ideas negativas ante uno mismo o los demás; -No agrandar los contratiempos de la vida: perdonando, y olvidando los fracasos, las desgracias, las ofensas, los comentarios negativos, etc. -Cultivar el deseo de aprender algo nuevo cada día.

Publicado por Es solo una opinion en 10:03

dadodebaja40663

A todos nos gusta sentirnos queridos, pero es verdad que hay muchos que se venden muy rápido y juran lealtad con tal de sentirse aceptados.

Se podría hacer una analogía astronómica, personas que no pueden brillar con luz propia como una estrella y como mucho se quedan en satélites de algun planetilla de mala muerte.

Underpressure

Así es hechicero, a todos nos gusta sentirnos queridos y apreciados. A mi personalmente me hace mucha falta que me quieran, pero las personas de siempre, mi familia y mis amigos verdaderos.

Me gusta hacer nuevas amistades, pero ello no implica cambio alguno en mi personalidad, siempre conservo mi estilo, mis apegos y por supuesto mis principios.
Si eso sirve para que esa amistad nueva no cuaje, pues....mala suerte!!

Como bien dices, hay gente a la que no le importa quedar mal con el mundo entero con tal de "brillar" por un momento en la pandilla de moda, con el compañero de turno que acaba de llegar y queda bien "ser su amigo", etc.

A ese tipo de gente es a la que yo me refiero.
Siempre están solos en realidad y se quedarán solos al final?

Ginebra

Si al menos lo hicieran con elegancia y no se les notara...pero no lo hacen o no lo saben hacer, asi que además de poquita personalidad tienen poca inteligencia o subestiman la de los demás.

Underpressure

Por contrapartida están las personas totalmente contrarias a las sin personalidad y que me exasperan aún más.
Son las que piensan que tienen una gran personalidad y están convencidos de ser lideres de su grupo o de cualquier asociación en la que participen.

Esto es lo que opina Peter Drucker sobre los "lideres".

No se trata de una personalidad magnética, eso puede ser sólo facilidad de palabra.
Tampoco de hacer amigos o influir en las personas, eso es adulación.

El liderazgo es lograr que las miras apunten más alto, que la actuación de la gente alcance el estándar de su potencial y que la construcción de personalidades supere sus limitaciones personales.

Leyendo a Peter Drucker, uno llega a la conclusión de que los dos tipos, el sin personalidad y el que cree tenerla y además carismática, se alimentan el uno del otro.

Sin el débil mental que adula para agradar y pertenecer a x circulo, no existiría el soberbio que cree ser un líder nato y viceversa.

Sakurazukamori

Actualmente es difícil encontrar buenos líderes, la mayoría no velan por el interés del colectivo, ni por desarrollar el potencial de los mismos, sino que ellos logren los objetivos del líder, como ser usados para un plan, sin considerar ni dar voz y voto.

Y bueno, "gente sin personalidad", es el resultado de la inmensa necesidad de aprobación e identidad que desean muchos, pero a costa de ser quienes realmente son, a volverse una cosa maleable por cualquiera.

usuarioborrado

Pienso que todo ser humano necesita pertenecer a un grupo, sentirse arropado de alguna manera, creo que nacemos para juntarnos y reproducirnos, es ley de vida.
Yo necesito sentirme querido y pertenecer a algo, al igual que tú.
Otra cosa distinta..., es que no necesito ser arropado por nadie ni pertenecer a ningún grupo para sentirme fuerte y mucho menos de opinar sin sentido alguno faltando a quién ellos consideren oportuno. Esto es lo que yo llamo no tener personalidad.

Pero al final, creo que aunque no pertenezcas a nada ni a nadie, aunque estés solita en el mundo, si tienes buena fe y vas de cara y no actúas con maldad, las cosas..., NO pueden de ninguna manera venirte mal.

Pertenezcas o no a un grupo, seas como seas y estés con quién estés, si eres respetuosa y vas de cara, las cosas no tienen porque irte mal, todo lo contrario, por muy sola que estés, al final..., tú ganarás.

Así que yo pienso, que lo primero de todo, es el respeto (pertenezcas o NO..., a un grupo).

Lupercal

Incluso para ser un hipocrita o un lameculos hay que tener un cierto arte. Lo tragico y a la vez comun y corriente es que cuando te topas con alguien asi, no puedes ni otorgarle el beneficio de la duda....

Underpressure

Con lo cual, el posible arte que tengan mejor nos lo pasamos por el no?
jajaja.
Gracias por opinar Elfaro.

Lupercal

Efectivamente, cualquier persona toxica hay que evitarla a toda costa. Este tipo de gente lo es. Hoy te lamen la mano y mañana te la muerden.

Joe Bulldozer

Algunas de mis ideas no son políticamente correctas para los tiempos que corren. Pero son mis ideas. Si las cambiase por contentar a otros, ya no tendría personalidad. Es lo que es

No voy a cambiar mis ideas para ser aceptado en un círculo de "amigos" que probablemente el día de mañana me den la espalda. Con lo cual no sería amistad, sino conveniencia superficial

Amigo es aquel que, pese a no gustarle tus ideas o parte de ellas, te echa una mano en los momentos más difíciles

Underpressure

Conozco sobradamente tu personalidad, tu fuerte personalidad y sé que no te permite cambiar de ideas solo por seguir la corriente o quedar bien.
Por eso mismo, ya que al igual que tú, me considero fiel a mis principios y mis convicciones aunque yo no esté de acuerdo con muchas de tus ideas, soy tu amiga y "no te doro la pildora".

psique70

yo no lo llamaría gente sin personalidad ,de hecho ese termino no existe dentro de la psicología jeje .Todo el mundo tiene un tipo de personalidad .Yo creo que mas bien se trata de personas que son mas influenciables,que necesitan constantemente la aprobación de los demás ,aunque para eso tengan que hacer lo que no van con ellos .También se puede tratar de gente insegura ,que necesita una guía externa ,un modelo al que seguir ,porque se sienten seguros así .

Underpressure

Bueno yo no soy psicóloga desde luego y seguro que he empleado el termino inadecuado , pero veo que me has entendido perfectamente y lo has explicado muy bien. Muchas gracias.
Saludos.

Magnus

Los seres humanos necesitamos sentirnos aceptados y que pertenecemos a un clan, aun grupo. Es algo que llevamos en los genes desde que saltábamos de árbol en árbol. Si no fijaos en las peñas de lo que sea. Las más ruidosas son las de fútbol, pero sobre cualquier tema vale, incluso religión. ¿Cómo van vestidos?, ¿cómo se expresan?, ¿que cosas hacen?, el individuo queda absorbido por el grupo al que pertenece, y la sensación de estar acompañado, tener un objetivo, que formas parte de algo más grande que tú mismo consigue completarlos. Por el camino se pierde naturalmente la individualidad, las ideas propias y lo que les hace únicos.

¿Está mal?, ¿está bien?, pues todo depende de cómo te beneficie realmente. El no tener personalidad y la necesidad por tanto de buscar un modelo para poder definirse hace que la persona tenga una autoestima baja, sufra mucho si nota que no consigue ser aceptado, tiene un miedo patológico a meter la pata y por tanto no aporta nada, sólo repite lo que ve que funciona y se deprime enormemente si le rechazan.

En el amor su única forma de tener pareja es encontrar a alguien dominante que quiera un perrito como compañia. Por que de otro modo termina cansando tener una copia de tí mismo.

LoyalFriend1972

Me parece que aquí hay dos cuestiones distintas:

- Dejar de lado a los que supuestamente eran sus amigos por caerle bien al recién llegado. Con eso, lo que están demostrando es que en realidad esa amistad les importaba poco, o que es muy fácil hacerles cambiar, o ambas cosas a la vez.

- Cambiar aparentemente de opiniones, por decir que sí a lo que piensan los que le rodean. Eso ya no lo veo tan raro, porque lo que indica es que en el fondo no cree en nada, simplemente. Y le dice que sí al que tiene al lado, porque en el fondo le da un poco igual un punto de vista que el contrario, no cree de verdad en ninguno de ellos.

Summer

Teniendo en cuenta lo que comentó psique70, yo lo llamaría "personalidad débil", pero se entiende igual.

Lo que yo quería mencionar es que también hay quienes se "adaptan a todo" no por ser "influenciables" si no porque son gente manipuladora y les conviene, y en todo momento saben perfectamente lo que están haciendo. Pero creo que ambas clases de personas carecen totalmente de autoestima.

Yo creo que hay gente que es mucho menos sociable que el promedio o incluso asocial (me pongo a mí misma como ejemplo), pero, sea como sea, claro que me parece patético renunciar a un@ mismo con tal de caerle bien a otra gente. Pienso que un@ es la única persona con quien se puede contar en todo momento. No entiendo por qué tanta dependencia de lo externo. Tampoco niego que las amistades, la familia o la pareja puedan aportar a nuestra vida, pero el amor propio es lo primero. Si me quieren o me odian, que sea por como soy en realidad.

sol_mdq

100 % de acuerdo , a diario me toca convivir con personas sin personalidad , hipocritas y facilmente manipulables . Que hacen y opinan una cosa y cuando llega el lider por llamarlo de alguna forma , cambian totalmente sus argumentos. En mi opinion son personas que me dan lastima . Pero lamentablemente la gente prefuere a los hipocritas sin ideas propias , que le dicen a todo que si . Que a las personas con ideas y opiniones propias

usuarioborrado

Hola,

A esos en mi pueblo se los llama "chaqueteros". Tal vez sí tienen personalidad, y es precisamente esa, la de dejarse llevar por lo nuevo y no permanecer con una idea fija mucho tiempo.

Pero esto, ¿es personalidad o carácter? Es que lo de no tener personalidad yo no lo veo muy claro

Un saludo.

Underpressure

Yo no lo entiendo así. Para mi chaquetero es aquel que cambia de opinión o de gustos para su propia conveniencia, sin importarle si daña algo o alguien en su proceder, por no ser no es ni pelotillero.

A lo que yo me refiero es a la gente pusilanime, débil de caracter y de todo lo demás, que a falta de personalidad propia y necesitados patológicamente de alguien que les de compañía, aprobación o cariño que no saben buscar por si solos, se arrastran tras las ideas del ultimo que pasa y hacen piña con él en todo aunque no estén ni de lejos de acuerdo con el/la nueva/o de turno.