Cita:
|
Iniciado por beter
ThePhantom me alegra verte por aqui, un señor de los pies a la cabeza
y nose ni porque ves programas como punto pelota o futboleros,yo hace por lo menos un año que deje de verlos, solo van payasos de ambos equipos, que se dedican a decir tonterias, ni los madridistas son como Roncero, ni los cules como Fite, aunque algunos hay
|
Gracias beter, lo mismo digo. No veo punto pelota, lo que si hago cada día es visitar las cuatro páginas deportivas (AS, Marca, Sport, MD) y el vídeo sale en el AS, lo busqué en youtube para ponerlo por aquí.
A Fite no lo conozco pero ya me imagino un Roncero 2. Por suerte, la mayoría no son como estos tipos.
Cita:
|
Iniciado por TheOffSpring
Bueno esta es la historia de siempre. Hace unos años se hablaba de Villarato (y aún siguen algunos...), pero lo cierto es que si un equipo se pasa el 70% del partido en el área contraria y teniendo 10 veces más ocasiones de gol que el contrario, es normal que los árbitros se equivoquen más a su favor. Es tan simple como decir que un árbitro se pueda equivocar 1 vez por cada 10 jugadas.
Si un equipo te crea 20 ocasiones de gol y el otro te crea 2... que probabilidad tiene de salir beneficiado el que solo ha creado 2 ocasiones?
Pues ayer al Barça le pasó eso. Creo que Neuer solo vio el balón 2 veces... y una de ellas fue un mero espectador viendo como Bartra decidía marcarse un home run el solito...
|
Es que es eso, yo no creo en conspiraciones ni Villaratos. Pero claro de alguna manera debían justificar Relaño y Roncero los éxitos del Barcelona en los últimos años.
Es tan sencillo como dices, se equivocan, y quién domina el partido y tiene muchas ocasiones es el que va a sufrir más errores a favor.
Yo sólo recuerdo un robo arbitral flagrante en mi vida, el España-Corea del mundial, con dos goles anulados. Donde España dominó el partido.
Modo Hilado