Cita:
Iniciado por Hacendado
El amor si existe, y tanto que existe, como los celos, la envidia, la ira ...
¿Qué es un sentimiento humano y tiene explicación lógica? y tanto que si, pero no es un invento de Disney, es un invento de la raza para su propia supervivencia. Miles de personas analfabetas, esclavos, sirvientes .. personas que no leyeron un libro en su vida ni sabían nada de tramas de amor, se enamoraron en su día.
Al principio en el amor todo es pasional, mucho deseo sexual y es logico porque hay que hacerlo mucho para que la mujer se quede embarazada, la siguiente etapa es el amor romantico, la obesion, curiosamente suele durar los mismos años que tarda un bebe humano en valerse por si mismo (andar, hablar etc) . Hemos evolucionado como especie y hoy día nos enamoramos sin tener crías y una vez superados los procesos químicos podemos seguir vinculados a esas personas, pero únicamente porque somos una especie sociable capaces de hacer vinculos con las otras personas. El amor con 2 años de relacion y con 40 años no es el mismo. La lujuria y la pasión pasa a compañerismo, lealtad, amistad.
|
Vamos a ver, tengo que insistir. El amor como fenómeno de unión existe, pero me estoy centrando en el de pareja, rollo Titanic, que tanto habláis en el foro. Y creo que lo hacéis desde una perspectiva errónea.
Fíjate lo que has puesto tú mismo, hablas de pasión y deseo sexual (eso no es amor). Luego hablas de romanticismo (idealización), obsesión, etc. Eso tampoco es amor. Y finalmente hablas de compañerismo, lealtad amistad. Eso tampoco es amor. Al menos al que os referís en el foro.
Sí creo en la pasión y el deseo (el Eros). Existen porque es lo que mueve al mundo desde que nos levantamos. Existen las obsesiones. Y lo que hablas de compañerismo, lealtad, etc. yo lo llamo rutina y confort. Evidentemente alguien que tiene a su lado a una persona que le proporciona ese confort no desea perder ese "estatus" por decirlo de alguna manera. De ahí el apego. El apego tampoco es amor. Tiene más que ver con el amor propio que tambien existe. Y es un poco lo que habla Apsara. El hecho de que tú te quieras a tí mismo es esencial. Te da autoconfianza y seguridad. Ese amor existe. Es el Ego. Por eso Apsara menciona que no necesita tener amor al lado, porque ella lo da. Pero eso tiene más que ver con el amor propio.
Como veo que os vais a echar encima de mí, intentaré defenderme con un ejemplo. Como dije en el primer post, sí creo en el amor de madre. No en el de pareja (rollo romántico, peliculero, de novela literaria, etc.).
Ahora mi ejemplo. ¿Cuál, de estas dos, pensáis que es la respuesta más cercana a la realidad?:
1º
La mayoría de los "enamorados" del mundo darían su vida por su pareja.
2º
La mayoría de madres del mundo darían su vida por sus hijos.
No soy ningún troll, ni estoy deseando crear mal rollo. Sólo manifiesto mi pensamiento. Éste simplemente es fruto de mis experiencias en la vida con las chicas, con las parejas que he tenido, observando las de mis amigos,etc. Yo tambien creía que existía el romanticismo. Probablemente más que nadie. Pero cuando chocas con la realidad, descubres como está montado el pastel. Te desengañas y sufres. Pero toca madurar.
Al chico del post le pasa lo mismo. Piensa que se ha "enamorado" más desde que le rechazó la chica. Sin embargo lo que tiene es deseo. Aumentado por la dificultad que supone alcanzar su objetivo. Nada más. No es amor.
Por eso le animo a que se busque a otra chica.
Cuando aspiras a comprarte un Lamborghini y no tienes los medios o es de otra persona, a veces hay que conformarse con un Seat Ibiza.
Modo Híbrido
