¿Está mal visto ser una persona promiscua? Con o sin razón?

Yomismadel79

Promiscuidad e inmadurez no tienen ninguna relación. Lo atribuyes tú porque quieres porque todo lo que sale de tu manera de pensar es de gente que no es normal o que tienen carencias o cosas asi. Nada indica que la promiscuidad e inmadurez vayan unidas. De hecho, yo conozco muchos no promiscuos que son muy inmaduros.

Dspectabilis

La promiscuidad es un concepto humano, solo aplica a las sociedades humanas, no a los otros seres vivos.

Los machos animales no son más promiscuos, y no el sexo solo es placentero en primates superiores, como nuestra especie, en la gran mayoría de los seres vivos esta asociado a la procreación, así de simple y solo en algunos grupos existe lo que podríamos llamas “fidelidad de pareja”, en el 99 % la meta es la preservación de los genes.

Antes de pasar a las preguntas, seamos claros las percepciones individuales no son la verdad, ahora mismo no existen evidencias científicas del comportamiento de la población mundial humana, solo muestras muy pequeñas. ¿Por qué? Es imposible estudiar a toda la población humana y por es es éticamente incorrecto, se sabe muy poco del comportamiento humano actual y mucho menos del comportamiento desde nuestra aparición como especie.

¿Por qué creéis que hay personas mas promiscuas y otras menos?

Pregunta incorrecta, se debe comenzar por el principio ¿Por qué existe el sexo placentero en los humanos? No es claro, no se sabe con certeza, pero se especula que tienen un alto valor como elemento de unión en las comunidades.

Respuesta: Por qué existe variación en el comportamiento, por un lado por la herencia genética, cada humano tiene comportamiento diferentes basados en sus genes, pero también por la herencia social, cada sociedad construye sus mitos que le dan sostén, así que con esa complejidad cada ser humano de diferente época y de diferente grupo se comportara diferente. Ahora mismo los grupos humanos del bloque occidental están altamente hipersexualizados, en parte por llegada de internet y en parte por la revolución social de las ultimas décadas.

¿Veis normal que una persona sea promiscua?

¿Crees que existe la anormalidad? Como dije cada sociedad construye mitos y bajo ellos se sostiene, nosotros vivimos en nuestro propios mitos y nos acotamos inconscientemente a ellos.

¿Si vierais a vuestro hijo con una chica diferente cada fin de semana, salido todo el día pensando en sexo y pensando en tener mas y mas sexo, que si con una que si con otra.. ¿os parecería normal? ¿Y si fuera vuestra hija?

La misma respuesta de arriba.

¿No pensáis que el sexo si, libertad sí pero que hay ciertos límites que no os parecen normales?

Otra vez que es lo ¿normal? En el siglo XVI era normal que un hombre de mayor estatus y poder se maquillaran, usara zapatos de tacón, y solo recientemente es normal que eso mismo sea exclusivo de mujeres. A principio del siglo anterior, las maletas era normal que solo la usaran las personas más pobres, ahora tener maletas es un símbolo de estatus que muestra que tienes el poder adquisitivo para viajar, y eso es normal. En la época griega bajo el régimen de Carlo Magno era normal que un hombre tuviera amantes masculinos, ahora ese comportamiento se considera homosexual.

¿Es anormal que una mujer o un hombre tenga miles de contactos sexuales?

No lo se, nadie lo sabe. Biológicamente la fidelidad no existe, pero socialmente da estabilidad a las comunidades humanas actuales, y emocionalmente puede causar heridas profundas por que se nos ha educado sostenidos en ese mito social, pero decir que lo que vivimos, pensamos hoy es normal, es una generalización peligrosa, la sociedades cambian, los individuos viven vidas diferentes y el peso de las acciones es diferente para cada persona.

Con todo respeto, he visto muchos de tus comentarios e hilos, y todos esconden cierto fanatismo, opiniones extremas y algo de prejuicios.

Respecto a los links, estoy cansado por todo el ajetreo del día, para seguir con este tema, pero te dire:

Estudia en profundidad la historia, y con mucho detenimiento los mitos humanos que dan sostén a las sociedad y veras con mucha claridad que a lo largo de la historia han existido mitos donde se jerarquiza a los grupos aun en las más modernas sociedades, así existen los nacidos con la bendición de dios para ser libres y los esclavos, los blanco y los negros, lo ricos y los pobres, las castas, los reyes y los plebeyos (todos mitos para dividir y mantener privilegios), pero a lo largo de la historia humana existe un grupo muy particular que siempre ha estado en el escalón más bajo: las mujeres.

Puedo admitir que el feminismo es un mito humano, como lo es la libertad, el dinero, la democracia, la división de clases, y un largo etc. pero esos mitos dan coherencia a las sociedades de acuerdo a su época, y esto deben cambiar continuamente de ahí que el feminismo no es una falacia, es una necesidad histórica.

Hoy se hipersexualiza el comportamiento (gracias en gran parte a los medios masivos y a internet), puede ser que no este de acuerdo con ello por que hace perder el contacto con el valor humano, pero como todo mito caerá o cambiara. Pero el feminismo no es un mito que deba ignorarse, es uno que deberá cambiar a la sociedad.

Hoy mismo no puedo decir que la promiscuidad sea generalizada en todos los grupos humanos del planeta, no lo se, pero si se que el movimiento feminista va cambiar el mundo, y eso movimiento no esta ligado a la hipersexualidad de las ultimas décadas, es una visión equivocada mezclarlos.

¿Esta mal visto ser una persona promiscua?

En la sociedad occidental, si. A lo largo de la historia, no hay respuesta, en el futuro tampoco.

Joe Bulldozer

Bueno, Despectabilis, una aclaración y disculpa que te corrija. Cuando haces referencia a los hombres de la nobleza con presencia "afeminada" no se trataba del siglo XVI sino del XVIII. Y sobre la época griega, Carlomagno nunca fue gobernante de la Antigua Grecia, sino del Imperio Carolingio (Francia), y nunca fue homosexual ni permitió los comportamientos homosexuales entre sus súbditos, bajo pena de muerte. A quien supongo que haces mención se tratará de Alejandro Magno. Y sobre la homosexualidad de la Antigua Grecia, todavía hay historiadores que discrepan de ella y no se trata más que de un mito alimentado por intelectuales homosexuales como Michel Foucault. Pero esto ya forma parte de una análisis diferente, nos saldríamos del tema.

Cada cual tiene su concepto de lo sexualmente normal y de los límites. No pensará igual un votante de Vox que uno de Podemos, eso está claro. Ni pensará igual alguien que asista a la iglesia cada domingo que otra persona que no la pise en la vida ni como simple visita.

Danteojos

Pues, ciertamente, no sé si estará mal vista o no la promiscuidad. Supongo que en el fondo dependerá de cada persona. En mi caso soy partidario de la filosofía del "vive y deja vivir", con lo que, sinceramente, me da igual que una persona sea promiscua o sea célibe, es algo que ni veo bien ni veo mal, allá cada cual lo que quiera hacer con su vida. Como en cierta ocasión dijera el actor Henry Fonda, todos encontraríamos mucho más interesante nuestras propias vidas si dejásemos de compararlas con las de los demás.

Amazonita

esta mal visto depende de para quien como todo. lo importante es que haya un respeto hacia esas personas que no hacend año a nadie cojiendo o teniendo sexo a diestro y siniestro, lo malo es si ilusionan a alguna persona por el camino a cambio de sexo, mientras no hagan daño no lo veo mal,

DSp

Para nada me molesta ser corregido, aunque no estoy de acuerdo con algunas cosas, en fin no es el punto y estoy fuera de casa trabajando, muy cansado, y es muy noche para corregir, no es malo cometer errores. El punto es que nada en este mundo es anormal, ocurre por que es posible, la promiscuida, es un comportamiento más, bueno o malo, depende del tiempo, los conceptos, las ideas y los mitos de cada grupo humano, hasta la infidelidad es un concepto cambiante. Pero existen conceptos que aunque nuevos y dificiles de digerir por el grupo “dominante” deben existir y prosperar como el caso del feminismo, molesten o no como individuo, son importantes como sociedad.

No Registrado

Creo que la historia está en un vuelco absurdo, en que unas minorías "pseudo-morales" insisten en prevalecer frente a la mayoría sobre cosas que ya no son positivas para ellas mismas. A eso llamarán "discurso dominante" o como quieran, pero no tiene porqué ser de interés para la gente común.

Si alguien es promiscuo pues que busque gente promiscua.

Esto es tan absurdo como decir que el día de mañana nos tuvieran a todos por obligación sometidos a aprender el arte de hacer distintos tipos de nudo porque una minoría se interesa por ello.

La fidelidad es importante en el contexto de concepto de pareja. No es importante en el concepto de soltería, nadie lo discute y existe la alternativa, pero para estos grupos todo tiene que someterse frente a lo que a ellos les importa.

Le cierran un abanico de opciones a las personas para que cuando decidan siempre sea sobre sus preferencias. Te dan opciones tipo "dónde está la bolita" para que confundido siempre escojas lo que ellos quieren.

Intentan marearte con lo del "concepto importante para la sociedad". -Perdón, ¿pero de qué hablábamos? ¡Yo no me he mareado, aquí está tu bolita!. Esto va de promiscuidad no de empleabilidad-.

¿En qué me aporta como mujer convencerme que debo estar disponible a quien quiera tener sexo conmigo?, ¿acaso me hará sentir mejor como persona o como un kleenex?

¿En qué beneficia a la sociedad despreocuparse de las necesidades de su ciudadanía para enfocarse en que a todos los folle hasta el pez?

No tengo conocimiento de una sociedad donde esté prohibido tener relaciones sexuales, así que los dilemas del mundo no es que se deban a la ausencia de aquello.

En lo personal una persona promiscua no me daría tranquilidad para estar en confianza, porque no creo que haya promiscuo que se preocupe de la seguridad sexual de su pareja. Y hasta lo que he comprobado no cambian.

En cuanto a quien decía que estos temas "nuevos" son importantes como el feminismo; al menos habrá que reconocer que las revueltas de la "Woman’s Social and Political *****" organizadas por la señora Emmiline Pankhurst de 1903 ya lo era. Y que con las sufragistas de 1920, las guerrillas de sostenes de 1968 ya van siendo 115 años.

Esto sin considerar que hay quienes sitúan sus orígenes en el siglo XIII.

Y a pesar de las "flappers" de "los locos años '20s", "Rosie la Remachadora" de la segunda guerra mundial, el hedonismo hippie de los '70s, la ambigüedad sexual de los '80s y los cambios familiares y profesionales de los '90s y milenio parece que seguimos hablando siempre de la "esposa perfecta de los '50s".

Asimismo bacanales romanos no tienen nada de nuevo, ya en sociedades como la Cananea, 3.000 años antes de Cristo se practicaba culto a diosas de la fecundidad. Y el hippismo y cultos de los años '70s se caracterizaron por abundancia de sexo.

Literatura acerca de todo aquello hay para leer por meses. Sin que nadie pueda justificar que es un misterio ni se conoce aún experiencia alguna y sus resultados.