¿Es el ser humano malo por naturaleza?

Sakurazukamori

En algunos casos ciertas conductas responderán a algún daño a nivel anatomofuncional, pero en otras no es algo orgánico.

Científicamente está comprobado que responder de manera instintiva y visceral va ligado a tener un menor desarrollo de la corteza cerebral. Y por eso es que es más común en personas poco letradas e instruidas ver conductas tan agresivas; ya que leer, aprender un idioma, escuchar música, mantener activo y trabajando al cerebro provoca que la corteza "crezca" un poco, con lo cual nuestras respuestas son más racionales, lógicas, pensadas; y no responden tan espontánea y explosivamente.

Claro está que los factores biológicos no lo son todo. Aún las personas más cultas y letradas pueden ser las más malditas y cabro***, eso ya es cosa de escrúpulos, valores; respeto por ti mismo y por el prójimo. Donde se siga fomentando el individualismo, el yo primero, yo después; y no se vea por el bien común (no solo de las personas, integrando al ambiente, a los animales en ello), nos vamos a cargar pronto el planeta, mientras nos vamos cargando a nuestros semejantes primero y el ambiente.

Silvermist

No nos olvidemos de Freud, para él los hombres son seres instintivos, crueles y dispuestos a usar la fuerza y el poder en beneficio de sus deseos y solo pueden ser civilizados bajo el efecto opresor de la sociedad.

Jalex

Freud tiene unos 100 años que no se actualiza...

Sakurazukamori

Encima demasiado ególatra y acomplejado... Me quedo con los otros...

Magister_Militum

Y wilhelm Reich y el Orgón?

usuarioborrado

Por naturaleza el ser humano tiene cosas buenas y malas, pero la experiencia demuestra que ganan por goleada las malas. Y Freud creo que era en "La civilización y sus descontentos" lo explicaba muy bien y echaba por tierra el mito de que los humanos son unas criaturas inofensivas que lo único que necesitan es ser amadas. De esta forma se reía de la ingenuidad de los que creían en el progreso (ese progreso que, según escribió Poe en un relato satírico, "no progresó jamás") y se quedaron boquiabiertos ante la brutalidad de las guerras del siglo xx.

usuarioborrado

Puedo entenderlo. En un momento horrible de mi vida personal (un familiar que se estaba muriendo) me eché a llorar en el restaurante en el que estaba almorzando. El camarero, que me conocía de verme comer allí (estaba el restaurante enfrente del hospital) vino y se interesó por mi situación. Para que no creyera que me iba de la cabeza, le expliqué en pocas palabras lo que me pasaba y el también, en pocas palabras pero muy sinceras, me consoló. Tampoco volví a verle.
Cosas como esas por fortuna pasan todos los días. Pero que tengamos momentos y sentimientos puntuales de bondad no nos convierte en buenas personas. Si no los tuviéramos de vez en cuando, seríamos monstruos.

luchanadj

Pues yo creo que si, que somos malos por naturaleza. Aún los que a veces nos jactamos de ser "menos malos", sí, aún sin querer tenemos cosas que se pueden denominar como "malas". ¿Porqué? pues probablemente lo llevemos en las capas de nuestro cerebro más primitivas, el instinto de supervivencia o algo así...Y si a esto le añadimos que podemos ser más "retorcidos" por nuestra "racionalidad" que cualquier otro animal, ¿qué obtenemos? ya lo estamos viendo...

Eric813

Revivo el tema como parte de algo que se menciono en otro hilo reciente mio donde alguien me pregunta si por el hecho de que uno piense diferente al resto del mundo en general, ya eso concluye que el equivocado es uno.

De hecho esto es muy normal- cuando alguien no sigue el status quo y no hace lo que los demas por regla social hacen o piensan, ya rapido se piensa que esta mal. Sin embargo, haciendo referiencia al titulo del tema la experiencia de vida me dice a mi que el ser humano en lo general tiende al mal, y son muchos mas los seres humanos que tienden a lo malo que a lo bueno.

Ejemplos:

Corrupcion politica
Desigualdad economica
Avaricia
Prepotencia en los trabajos
Deslealtad en las relaciones (de amistad, familia y de pareja)
Egoismo
Intolerancia a otras opiniones
Fanatismo religioso
Falsedad en los lugares sagrados
Infidelidades

Entre otros, y sabemos que estos van en aumento, entonces, pregunto realmente si uno no sigue lo que "el mundo" ha adoptado a traves del status quo, necesariamente estamos mal los pocos que no creemos en un mundo asi?

usuarioborrado

No digo ni que si no que no pero:

¿Y todas las cosas buenas que han hecho los humanos? ¿No cuentan o que?

Eric813

Hechas por menos de una cuarta parte de la humanidad...

Cuentan, pero seria muchisisisisisisisisisisimo mejor si fuera por lo menos mas de la mitad de la humanidad quienes hicieran esas cosas buenas

Ademas, en el sentido emocional/espiritual, yo no contaria nada de los avances fisicos como cosas buenas (i.e. computadoras, television, etc.) eso son avances fisicos, que buen pueden usarse de forma positiva o negativa.

Pero creo que se puede hacer mucho mas para ayudar a la gente de Africa por ejemplo. A lo mejor, si las riquezas estuvieran mejor distribuidas habria mas gente buena.

usuarioborrado

Es que es mucho más fácil hacer el mal. O como dijo un gran sabio: "para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada" Edmundo burke

Si cada persona de países desarrollados diéramos 1 décima parte de lo que tenemos, se acabaría el hambre y necesidad en los subdesarrollados... Pero, ya ves...

Aya

Ya decía Hobbes que el ser humano es egoísta y malo por naturaleza, por algo será...

usuarioborrado

El ser humano es malo, y no hacer el mal no es no ser malo

usuarioborrado

No, es estúpido.

...

Muuuyyyyy estúpido.

wickedgame

La experiencia me dicta que nadie es completamente malo ni completamente bueno por naturaleza, somos libres para escoger lo que queremos ser; y siempre es más fácil hacer el mal que hacer el bien. Los hay que ya nacieron con la malicia que les rebosa, pero no es regla general y también tienen su lado bueno.

Somos “malos” porque a pesar de los avances científicos y tecnológicos, la mayoría de nosotros todavía estamos en la edad de piedra filosófica, ética y espiritualmente hablando. Si crecemos dentro de una sociedad que nos repite constantemente que el pez más grande se come al más pequeño y que debemos ser altamente competitivos (filosofía del reino animal y ley del más fuerte), es normal que se fomente el egoísmo, y que la mayoría busque el bien únicamente para si mismo y para los suyos en mayor o menor medida.

Además el nuestro es un mundo materialista y capitalista, donde el dinero es el rey y el hombre su esclavo. Si tienes dinero lo tienes prácticamente todo. No hay motivación para ayudar a los países pobres (indiferencia), pero si la hay para invadirlos, atacarlos, tumbar sus gobiernos y recursos naturales (interés).

TheOffSpring

Se te olvidó uno...

DEMAGOGOS!

usuarioborrado

Es el león malo por comerse a la zebra? o el lobo a la oveja? el hombre no es malo por naturaleza. es un animal más como otro cualquiera.

usuarioborrado

Un animal no daña por placer, ni pisa al resto por beneficio própio innecesario.

El ser humano no es natural a la hora de actuar, pues nuestra naturaleza en cuanto a necesidades, determinación y proceder somos nosotros mismos, y nuestra sociedad.

Creo que sólo.nuestro ciclo vital y nuestro ser físico nos permite catalogarnos como seres naturales.

PinKDraCo

el ser humano no es malo por naturaleza, es egocentrico, egoista e ignorante hacia el mundoy hacia los demas