¿En que nivel de MGTOW estas?

fj bulldozer

Si siempre se pretende una mujer no adecuada o que puede elegir sin ningún problema a alguien que físicamente te pegue cien mil vueltas, por supuesto que se acabará siendo un hombre que sigue su propio camino y renuncie a las parejas para siempre, o lo que es peor, un incel. Pero no culpemos al colectivo femenino de nuestras malas elecciones. Si yo hubiera acabado con esta "filosofía" jamás habría podido conocer a mi chica.

Earth

La primera parte es aún mejor:

http://www.laredpill.com/hipergamia-01-las-bases/

Muchísimo mejor:

Silvermist

Me ha gustado esto:

Wildcat

El reduccionismo animal nos invalida como personas. Renunciamos a los bienes culturales, a la ciencia y a la tecnología, que tantos milenios ha costado, para volver a ser monos inquietos con el culo rojo y respingón. Que si alfa, que si beta, que si epsilon, que si lambda mayúscula.

Por eso me río de estas teorías que nos muestran como animales de documental africano. Son teorías reduccionistas de m* y una especie de regreso inconsciente al privitimismo, en el cual, las mujeres -según muchos- eran obedientes y seleccionadoras (sin tener en cuenta las sociedades matriarcales). A los machos les correspondía tener el pito inquieto para así cumplir con los binomios hipergámicos de los que tanto se hablan. Y, por supuesto, el más alfa es el que se las llevaría a todas, de calle (ironía).

La mujer seleccionando al mejor, y el macho con el pito inquieto. Milenios de cultura y desarrollo tirados a la basura solo porque a uno le apetece echar la culpa de los demás.

Está la que selecciona, sí; y el que se deja seleccionar. Y a día de hoy, los roles están cambiando, invirtiéndose los papeles. La figura del pretendiente está en franca decadencia. Y prefiero que sea así.

Usar reduccionismo primitivista y describir a las personas como simios; monos de pito inquieto y monas hipergámicas es gracioso en el S. XXI. Y es aún más gracioso existiendo museos como el Hermitage de San Petersburgo, albergando siglos de arte en sus salones; y aún más gracioso si estas cosas tan primitivas y tan guays se intentan validar usanto smartphones.

Es la mayor ridiculez jamás vista. Si uno no quiere juntarse con mujeres, o no le apetece en ese momento, es libre. Pero estas mandangas de hipergamias están fuera de lugar.

Con que todo el mundo sea más digno consigo mismo, se resolverían los problemas. No habría seleccionadoras, ni seleccionados. Algo de humanidad, que sustituya tanta apetencia por el primitivismo, que no sé ni a qué viene en una sociedad moderna de leyes y cambios sociales.

anonimopepe

con el titulo pensaba que era un juego.

Lupercal

Te juro que a mi me pasó lo mismo, pensaba que era la última novedad en juegos online o algo por el estilo.

En fin, vivimos en tiempos de "palabros" y "etiquetas", no nos aburrimos nunca. Sin más comentario.... .

franklopes

La hipergamia en hombres se da en casos mucho menores, es raro ver a un sujeto seleccionador, simplemente la mayoria nos fijamos en si nos gusta o no una mujer, ya sea por su fisico o por su forma de ser con nosotros sin importar su estatu socio economico o sus logros personales.

2- entonces dices que para tener exito en el ligue tenemos que mejorar siempre? Conseguir exito? Que los fracasados en la vida no deben tener pareja o no pueden? Que claro ejemplo de hipergamia has dado.

Claro que se ha evolucionado pero eso de la mujer buscando siempre algo mejor para ella (dependiendo de como lo vea cada mujer) ha estado presente y pues es su naturaleza parte de su feminidad y no no se les puede cambiar (lamentablemente).

No generalizo yo, yo creo tambien que no todas las mujeres son hipergamicas pero en la mayoria de los casos se presenta dicha hipergamia.

Por ejemplo en mi circulo social veo lo siguiente.

Sujeto inteligente y con buena salud pero sin empleo = soltero.

Sujeto semi burro con mala salud pero buen puesto socio economico = con pareja.

O tambien el caso de sujeto bien parecido y con empleo = tiene pareja.

Con esto no quiero decir que esten chupandole el dinero a los hombres, claro que no, pero de que aseguran tener a un lado a un sujeto con exito, con respaldo en el futuro es lo que se esta viendo (almenos en mi comunidad).

Nuevamente comento, no odio a las mujeres, las respeto pero si es un tanto triste ver cuantos buenos sujetos que si quieren pareja terminan cada ves mas solitarios por no ser "exitosos" o no poder dar esa "seguridad y proteccion".

Saludos

HelenParr

Lo primero, no he hablado de que nadie deba o pueda tener o no pareja, simplemente escribo sobre posibilidades, y me parece evidente que cuanto más guapo/atractivo/inteligente/sociable/bienempleado/un enorme etc de cualidades positivas seas, más posibilidades de ligar vas a tener, eso es así en hombres y en mujeres yo no soy una tía guapísima aunque tenga otras tantas cualidades, y a diario desde toda mi vida veo a chicas que sólo por estar buenas ya ligan con mil veces más facilidad que yo, y por ello yo no hago una cruzada en contra de la "hipergamia de los hombres" hacia las tías buenorras, me parece ridículo, en cambio lo enfoco a que puedo potenciar las cosas buenas que tengo, y físicamente si soy más normal físicamente pues tratar de lucir mejor, todos los demás lloros de no tengo pareja porque la sociedad blabla o porque los hombres/mujeres están condicionados por un patrón biológico me parecen pataletas de niños.

Conozco casos muy cercanos de mujeres cuyas parejas tienen menos estatus laboral y cobran menos y creo que es algo mucho más frecuente hoy en día que antaño (que repito la mujer quedaba a merced de lo que el hombre le comprara). Según la teoría vuestra estas parejas siguen juntas porque aún no se les ha aparecido el jefe de turno a ellas para poder hacerles una liana a sus novios y conseguir una pareja que gane 1000 más al més? xd

Earth

Helen , lo que ocurre con estas ideologías es lo mismo que con tantas otras de ese estilo, en las que la "culpa" de no ligar nunca la tienen ellos, la tienen las mujeres, la sociedad, o lo que sea pero ellos nunca, por razones biológicas, psicológicas, sociales, etc, pero ellos son tan buenos que la culpa no puede ser de ellos, tiene que ser de alguien mas.

franklopes

Con lo de mejora constante me referia a los hombres, que los hombres tienen que estar en mejora constante para tener ligue exitoso.

Las mujeres ufff la tienen mas facil porque siempre tendran a alguien que las siga, es muy raro que a una mujer no le hable ningun hombre mientras que si existen hombres que ninguna mujer les habla.

Las mujeres de edad madura y que se quejan por la solteria es mas que nada por gusto propio porque pretendientes tienen pero no llenan sus espectativas.

Los hombres de edad madura y que se quejan por la solteria esa si no es por mero gusto, el nivel de pretendientas de un hombre es muy poco o nulo.

Claro y las mujeres no tienen "ninguna culpa" son perfectas y por eso solo se fijan en los sentimientos ufff si..

Si ninguno de los 2 generos da su brazo a torcer esro nunca cambiara y quedaremos estancados

Chogokinmx

Madre mía,si así esta ahí en la perla tapatía,aquí en el centro debe estar peor
vayan a los Altos de Jalisco amigos a lo mejor ahí tienen alguna oportunidad

Earth

¿Ahora va a ser culpa de nosotras encontrar a unos hombres atractivos y a otros no?

franklopes

La cuestion aqui es que entienden ustedes por atractivo o porque les termina atrayendo cierto sujeto ya que ustedes por lo general se fijan en los siguientes aspectos:

Exitoso.
Que de señales de seguridad o estabilidad.
Preferentemente buen fisico (no siempre pasa).
Buena platica.
Que se vea que tiene futuro.

Mientras que los hombres por lo general buscamos:
Que tenga buena platica con uno.
Y del fisico es muy variable (a unos les gustan fuera de linea y a otros muy proporcionadas).

Nada mas.

Ves la diferencia? Es lo unico que se pide, que no sean tan exigentes en sus espectativas y si es posible un poco mas abiertas a los encuentros casuales.

En fin creo que sera imposible.

Vieras en la zona llamada chapultepec en gdl, cuanta hipergamia se respira en los bares de ese lugar, puro hombre exitoso o que pueda respaldar seguridad o con efectivo.

Mientras los menos exitosos nos comemos un rosco.. en fin luego que tenga dinero ire a tijuana donde alparecer si pueden ver las relaciones casuales como lo que es.. algo "casual".

Earth

Todo eso es falso, un autoengaño, porque para empezar estas metiendo en un saco a todos los hombres y en otro a todas las mujeres, es falso que todas y todos quieran lo mismo.

Y cada hombre o mujer puede ser tan exigente coml quiera y como le parezca, faltaba más.

virtualero

Un sin sentido... si es cierto que en caso de divorcio y mas con hijos, el hombre es quien suele salir mal parado. Pero por contra, hay muchas situaciones en las que quienes salen mal paradas son las mujeres. Yo siempre lo he dicho, para conseguir una sociedad mas justa e igualitaria, hay que corregir ambas situaciones. No basta con que unos salgan perjudicados en unas cosas, y las otras en otras...

Pero que vamos, en cuanto a ser proveedor, eso ya depende de con quien te topes y si tu lo permites. A eso yo le llamo ser "panoli"... Las salidas se pagan a "pachas", y con cierta confianza, una vez invita el chico y la siguiente la chica, o viceversa, de manera que sea igualitario. No todas ni mucho menos le echan tanta cara para que se les invite sin mas por su cara bonita.

Las mujeres buscaran lo que consideren conveniente para ellas. A veces podra no gustarme si no soy de su interes, pero eso pasa tambien al reves. Vivimos en la era de las etiquetas ridiculas. A todo hay que ponerle un nombre, en fin... Vamos, que si no quieres relacionarte con ellas mas alla de sexo casual como dices, no es necesario que te justifiques. Puedes dar con un encanto de chica o con una arpia, eso nunca se sabe. No es una cuestion de genero, sino de personas.

HelenParr

Sinceramente 3 de las cosas que pone ahí creoo que es lo que busca cualquier persona con 2 dedos de frente, si tú quieres elegir mujeres inestables para ser su príncipe rescatador o chicas que no hacen nada por construirse un futuro, es tu problema. Y respecto a las otras 2 cosas que mencionas, como bien dices el físico depende de cada una (y tengo que decir que veo a más chicas guapas con chicos feos que al contrario) y lo de exitoso, no sé por dónde lo miras, ni a qué llamas ser exitoso. El 90% de la gente no es ni rica ni súper empresaria pero tiene su carrera o su trabajo que le gusta, y que como dices le da estabilidad y felicidad, y eso en sí se cnsidera ser exitoso, de nuevo, si tú no prefieres tener al lado a alguien con sus objetivos en la vida y con algo de ambición y te conformas, adelante, pero no le pidas al resto del mundo que rebaje sus expectativas a las tuyas, que parecen ser una mujer con vagina y que sepa hablar.

Chogokinmx

Si no lo encuentras en tu ciudad es mejor que lo intentes en donde comentas,en mi particular punto de vista el norte del pais lo veo muy chungo(para mi caso aclaro),ojala tengas suerte,ahi platicas como te fue.

franklopes

No estoy metiendo en un saco a "todos" y "todas", pero si podemos encontrar una gran mayoria que tienen o buscan esas caracteristicas ( ya sea hombre o mujer).

Entonces que no van a disminuir sus espectativas? Bien que no les extrañe que incrementen los MGTOW, los INCELS y los TFL (true forced lonlyness).

Y que cada quien vaya a su bola.

Exacto me referia mas a "exito personal" no a hacerse millonario.

Entonces el que no tiene exito no tiene derecho a ligar? No tiene derecho a tener pareja seria o tener cosas casuales?.

En fin, nadie quiere bajar espectativas, entiendo ahora el porque los MGTOW prefieren seguir su propio camino de auto realizacion en paz, esta discusion no tiene sentido si nadie va a seder.

En fin, cada quien viva su vida como le plasca y hombres solteros y mujeres solteras que ya no quieran sufrir mas los rechazos, los invito a seguir la filosofia MGTOW, que ojo! No es odio a nadie si no simplemente salirte de los estandares para autorealizarte.

Aunque con las mujeres seria WGTOW (Eso y tendran muchos pretendientes atras, raro es ver a una mujer involuntariamente sin pareja).

Saludos

You're gonna carry that weight.

TheReckless

¿Entonces quien no tiene un buen currículum no tiene derecho a trabajar? ¿No tiene derecho a tener un trabajo estable o unos esporádicos?


Al ser mil millones de ciudadanos en este mundo, se descuida el interés y trato humano, no importa tu verdadero potencial ni situación, importa que tengas carreras, doctorados, idiomas, experiencia, buena presencia y mil más para que, con suerte, te entrevisten, y principalmente para trabajos de mierda.

¡MGTOW!

¿Es un juego online? ¡No! es la filosofía más sana para sobrellevar esta situación.

Únete a mí para despotricar sobre las expectativas de las empresas, reduzcamos al mínimo el trato con cualquier sitio/posibilidad que pudiera darnos trabajo, pudrámonos bajo un puente y muramos de hambre. Os invito a mi filosofía chachi, a evitar el coste de ser rechazado y que te evalúen como un mierda muerto de hambre. Pues todos los procesos de selección son injustos, inhumanos y se pasan con sus expectativas, y eso que con limpiar váteres nos conformaríamos.

Saludos.

Earth

Lo normal es decir "nunca falta un roto para un descosido", pero está ideología lo que dice es "rebaja tus expectativas por ninguna otra razón más que adaptarlas a las exigencias de otros".

Suerte con eso.