¿En que nivel de MGTOW estas?

Maluma

Claro que no me afecta.Chicas hay todas las que quieras para lo que necesites y poder hacer con ellas lo que quieras. Eso si, ten siempre en mente que si tu puedes hacer lo que te apetezca con ellas, ellas tambien podran hacer lo mismo contigo. Si sabes y aceptas las reglas del juego perfecto, sino no te metas porque lo pasaras mal y por eso aparecen estas tonterias. Si utilizas a la chica te sientes bien, pero si ella juega contigo ya no te gusta. Las cosas no funcinoan asi

Uold

No es obligatorio casarse.

franklopes

Para que se entienda bien que es la hipergamia, dejo este articulo el cual es mas digerible y mas neutro. Habla mas del aspecto de la naturaleza femenina, que no es algo psicologico si no mas bien algo biologico (en los genes).

http://www.laredpill.com/hipergamia-02/

Saludos

TheReckless

Qué bien que aclaras con el enlace, mejor no te cuento cómo somos biológicamente al más puro estilo animal.

Para bien o para mal, ya no somos ese ser biológico al 100%. El ambiente, las circunstancias y experiencias determinan de tal modo que, además de la posibilidad de modelar nuestra genética, puede crear genios, monstruos... solter@s sin necesidad de formar una familia y víctimas del 'mgtow'. No somos clones, no somos todos iguales, flaco favor haces con las generalizaciones.

Es posible que entre los significativos cambios de los últimos tiempos, el acostumbrado rol de la mujer aún prevalezca y salga a la luz lo inculcado y transmitido desde épocas ancestrales en muchos aspectos. Comprende que las primeras feministas no eran sólo amas de casa como su biología les instaba a comportarse. Muy abierto de mente hay que ser para tener un criterio especial y poco acorde con la corriente general.

Así que perdónanos si queda mucho por pulir y ves necesario entre tus congéneres catalogar con niveles de neutralidad al respecto. Por mi parte, tengo la creencia de que, tanto hombre o mujer, otorgamos tanto poder al estereotipo, al esquema, al prejuicio y no a la persona en su valor más intrínseco que andamos la mayor parte del tiempo más equivocados que teniendo la razón.

Entiendo que desearíais que esto cambiara a favor de los no comedores de colines y que ya no estamos tan a vuestra merced como antaño, pero te aseguro que hay mucho más de positivo que de negativo en esto, pues quien decida estar contigo lo hará porque de verdad te valore.

Dicho esto y lamentando no poder cooperar en tu hilo de manera más satisfactoria, piénsalo, puede que necesites mayor experiencia y perfeccionar tu capacidad crítica antes de abrir semejante hilo.

Un saludo.

Wildcat

El reduccionismo animal nos invalida como personas. Renunciamos a los bienes culturales, a la ciencia y a la tecnología, que tantos milenios ha costado, para volver a ser monos inquietos con el culo rojo y respingón. Que si alfa, que si beta, que si epsilon, que si lambda mayúscula.

Por eso me río de estas teorías que nos muestran como animales de documental africano. Son teorías reduccionistas de m* y una especie de regreso inconsciente al privitimismo, en el cual, las mujeres -según muchos- eran obedientes y seleccionadoras (sin tener en cuenta las sociedades matriarcales). A los machos les correspondía tener el pito inquieto para así cumplir con los binomios hipergámicos de los que tanto se hablan. Y, por supuesto, el más alfa es el que se las llevaría a todas, de calle (ironía).

La mujer seleccionando al mejor, y el macho con el pito inquieto. Milenios de cultura y desarrollo tirados a la basura solo porque a uno le apetece echar la culpa de los demás.

Está la que selecciona, sí; y el que se deja seleccionar. Y a día de hoy, los roles están cambiando, invirtiéndose los papeles. La figura del pretendiente está en franca decadencia. Y prefiero que sea así.

Usar reduccionismo primitivista y describir a las personas como simios; monos de pito inquieto y monas hipergámicas es gracioso en el S. XXI. Y es aún más gracioso existiendo museos como el Hermitage de San Petersburgo, albergando siglos de arte en sus salones; y aún más gracioso si estas cosas tan primitivas y tan guays se intentan validar usanto smartphones.

Es la mayor ridiculez jamás vista. Si uno no quiere juntarse con mujeres, o no le apetece en ese momento, es libre. Pero estas mandangas de hipergamias están fuera de lugar.

Con que todo el mundo sea más digno consigo mismo, se resolverían los problemas. No habría seleccionadoras, ni seleccionados. Algo de humanidad, que sustituya tanta apetencia por el primitivismo, que no sé ni a qué viene en una sociedad moderna de leyes y cambios sociales.

anonimopepe

con el titulo pensaba que era un juego.

HelenParr

Aparte de lo básico de lo esquemático y simplista que resulta, es paradójico cuanto menos, porque los hombres son también seleccionadores. La posición social, la secretaria que se va con el jefe, la enfermera que quiere cazar al médico, es una tendencia más bien de antaño y en la que la mujer tenía una capacidad de mejora mucho más reducida, sin acceder a estudios o con una sociedad que les dice haz A y hacían A.

"Es por esto que las feministas tienen tanto poder. Le venden sexo a los betas prometiendoles que solo necesitamos que las mujeres se vuelvan mas trolas".

"Las feministas le dicen a los betas: “¡Los hombres y las mujeres son iguales! ¡Apoyá el feminismo y las mujeres van a coger al igual que los hombres. Luchá contra el patriarcado y vas a poder ponerla!” "


Al contrario del tiempo antes de la revolución industrial, las mujeres ahora están expuestas a hombres más allá de su vecindad inmediata, están expuestas a hombres de todo el mundo, ya sea por las redes sociales, la televisión (celebridades) y cualquier persona con quien se tope en su día a día. Esta recibiendo una sobrecarga de indicadores de estatus, esta confundida. La aguja de su medidor de cosquilleos esta girando sin parar. Vos como hombre competís contra hombres que no podes ver. Cuando estas con ella, tu estatus percibido fluctúa cada vez que pasas de un contexto y entras en otro, es completamente relativo.


En serio si alguien lee estas cosas y no le parecen ridículas creo que debería ser consciente del autoengaño al que se somete por creer que las cosas son así. Dirá que no liga por la hipergamia y porque las mujeres hacen A o B y la conclusión cuál es? Mejorar tus características para llegar más lejos y atraer más, sorpresa: lo que todos deberíamos hacer y hacemos para nosotros y para ser más atractivos, como todos tenemos que hacer, quizás se salven los/las que parecen supermodelos si acaso

Earth

La primera parte es aún mejor:

http://www.laredpill.com/hipergamia-01-las-bases/

Muchísimo mejor:

franklopes

La hipergamia en hombres se da en casos mucho menores, es raro ver a un sujeto seleccionador, simplemente la mayoria nos fijamos en si nos gusta o no una mujer, ya sea por su fisico o por su forma de ser con nosotros sin importar su estatu socio economico o sus logros personales.

2- entonces dices que para tener exito en el ligue tenemos que mejorar siempre? Conseguir exito? Que los fracasados en la vida no deben tener pareja o no pueden? Que claro ejemplo de hipergamia has dado.

Claro que se ha evolucionado pero eso de la mujer buscando siempre algo mejor para ella (dependiendo de como lo vea cada mujer) ha estado presente y pues es su naturaleza parte de su feminidad y no no se les puede cambiar (lamentablemente).

No generalizo yo, yo creo tambien que no todas las mujeres son hipergamicas pero en la mayoria de los casos se presenta dicha hipergamia.

Por ejemplo en mi circulo social veo lo siguiente.

Sujeto inteligente y con buena salud pero sin empleo = soltero.

Sujeto semi burro con mala salud pero buen puesto socio economico = con pareja.

O tambien el caso de sujeto bien parecido y con empleo = tiene pareja.

Con esto no quiero decir que esten chupandole el dinero a los hombres, claro que no, pero de que aseguran tener a un lado a un sujeto con exito, con respaldo en el futuro es lo que se esta viendo (almenos en mi comunidad).

Nuevamente comento, no odio a las mujeres, las respeto pero si es un tanto triste ver cuantos buenos sujetos que si quieren pareja terminan cada ves mas solitarios por no ser "exitosos" o no poder dar esa "seguridad y proteccion".

Saludos

HelenParr

Lo primero, no he hablado de que nadie deba o pueda tener o no pareja, simplemente escribo sobre posibilidades, y me parece evidente que cuanto más guapo/atractivo/inteligente/sociable/bienempleado/un enorme etc de cualidades positivas seas, más posibilidades de ligar vas a tener, eso es así en hombres y en mujeres yo no soy una tía guapísima aunque tenga otras tantas cualidades, y a diario desde toda mi vida veo a chicas que sólo por estar buenas ya ligan con mil veces más facilidad que yo, y por ello yo no hago una cruzada en contra de la "hipergamia de los hombres" hacia las tías buenorras, me parece ridículo, en cambio lo enfoco a que puedo potenciar las cosas buenas que tengo, y físicamente si soy más normal físicamente pues tratar de lucir mejor, todos los demás lloros de no tengo pareja porque la sociedad blabla o porque los hombres/mujeres están condicionados por un patrón biológico me parecen pataletas de niños.

Conozco casos muy cercanos de mujeres cuyas parejas tienen menos estatus laboral y cobran menos y creo que es algo mucho más frecuente hoy en día que antaño (que repito la mujer quedaba a merced de lo que el hombre le comprara). Según la teoría vuestra estas parejas siguen juntas porque aún no se les ha aparecido el jefe de turno a ellas para poder hacerles una liana a sus novios y conseguir una pareja que gane 1000 más al més? xd

Silvermist

Me ha gustado esto:

virtualero

Un sin sentido... si es cierto que en caso de divorcio y mas con hijos, el hombre es quien suele salir mal parado. Pero por contra, hay muchas situaciones en las que quienes salen mal paradas son las mujeres. Yo siempre lo he dicho, para conseguir una sociedad mas justa e igualitaria, hay que corregir ambas situaciones. No basta con que unos salgan perjudicados en unas cosas, y las otras en otras...

Pero que vamos, en cuanto a ser proveedor, eso ya depende de con quien te topes y si tu lo permites. A eso yo le llamo ser "panoli"... Las salidas se pagan a "pachas", y con cierta confianza, una vez invita el chico y la siguiente la chica, o viceversa, de manera que sea igualitario. No todas ni mucho menos le echan tanta cara para que se les invite sin mas por su cara bonita.

Las mujeres buscaran lo que consideren conveniente para ellas. A veces podra no gustarme si no soy de su interes, pero eso pasa tambien al reves. Vivimos en la era de las etiquetas ridiculas. A todo hay que ponerle un nombre, en fin... Vamos, que si no quieres relacionarte con ellas mas alla de sexo casual como dices, no es necesario que te justifiques. Puedes dar con un encanto de chica o con una arpia, eso nunca se sabe. No es una cuestion de genero, sino de personas.

Nima

Estoy tratando de leer el hilo y opinar de manera objetiva y sensata, pero ya con la primera línea y leyendo el post inicial, ya hay cosas que me chirrían.

Y luego hipergamia y demás aspectos tratados. Cada quién que decida si lleva a cabo hipergamia, poligamia o lo que quiera.

Cada un@ y sus circunstancias sabe por qué actúa de una u otra manera, y por qué le llaman o no la atención "X" persona.

Más bien me parece que hay mucho resquemor hacia el género femenino. Simplemente hay algo que se llama independencia y no se necesita de nadie que proteja, ni que te sustente económica y socialmente, etc. y hay que asumirlo.

No me convence este hilo.

Jarethu

No puedo creer que este tema siga...

He tratado de mantenerme al margen. Pero todo esto más bien parece una máscara para ocultar el hecho de que existen personas incapaces de relacionarse con el sexo opuesto por diversas causas.... E intentan de una forma u otra justificar sus "infortunios" maquillandoles en la manera de una "corriente" cuando la única corriente que hay es la que se lleva sus oportunidades.

Sin ir más lejos, el propio autor del hilo colgaba unos meses atrás uno en que pensaba entablar una relación con alguna mujer de un país eslavo admitiendo que en su localidad no ligaba... Muy congruente no es entonces su argumento ahora...

Mucha polémica va engendrando este asunto. Mejor intentar mejorar nuestros deficits si lo que queremos es mejorar nuestra vida personal y reconocer que el ser humano es, por naturaleza, un ente sociable que tiene necesidades interpersonales.

StandBy

Leo este hilo a ratos y será eso o que a estas horas ando espeso, pero no me entero.
Vamos a ver... Si yo llevo como 5 o 6 años a mi rollo, buscándome los garbanzos y sin meterme en relaciones, follamistades o similares... Ya soy un MGTOW de esos?
No se yo...
Será que lo de tener una etiqueta para clasificarlo todo no me convence, no se...

Chogokinmx

Creo que el estar solo por mucho tiempo no implica que estas o debas seguir con esa filosofía,habemos personas que estamos en soledad no por convicción si no por condición por muchos años.

En mi muy particular caso estoy en totalmente en contra del movimiento,se que es muy difícil que encuentre a alguien,pero alguna ínfima esperanza creo que todavía existe.

Por otro lado viendo los videos de youtube del tema es verdad que hay hombres que lo han pasado muy mal en demandas,que los dejan en la calle,que al principio de la relación todo es maravilloso y que con el paso del tiempo el carácter de la chica empieza a cambiar etc,hacen mucho énfasis en el muro en el que se estrellan las mujeres después de los 30 y dicen ellos no odiar a las mujeres,bueno.........

Saturn

Voy en el nivel 99, estoy a poco de vencer al jefe final... O no era eso de lo que hablan?
Fuera de bromas yo creo que eso de las etiquetas y los prejuicios nos atrasan como sociedad, deberíamos vernos como iguales los unos a los otros y tener respeto y dignidad por el simple hecho de ser humanos, ya sea hombre o mujer.

Está lucha de hombres contra mujeres por prejuicios y estereotipos debería haberse quedado muchísimos años atrás donde el hombre era el único que tenía la tarea de mantener a la familia sin importar lo pesado que está tarea le suponga y la mujer ni estudiar ni nada, solo se debía a cuidar al marido y a los hijos.
Pues ahora somos una sociedad más libre.

Las luchas por poder y ver quién es mejor que quien por tal o cual filosofía no tienen razón de ser, a fin de cuentas somos humanos que tienen sentimientos y estímulos; así te hagas llamar de la filosofía que sea.

franklopes

Pffff sigo viendo gente que sigue tergiversando las cosas.

1- no todos los MGTOWs son rechazados por mujeres, de hecho muchos de ellos estan catalogados dentro del rango de ser atractivos, esto es debido a que se dedicaron a mejorarse ellos mismos (lo que le agrada a la hipergamia), mas sin embargo ellos no quieren relacion formal debido al costo beneficio (dejarian de tener menos tiempo para ellos y arriesgando en invertir el tiempo en alguien mas y con probabilidad muy alta de que se obtenga poco beneficio). Asi que ellos mejor previenen y siguen desarrollandose plenamente y a la vez tienen contacto con mujeres (sease para amistad o para encuentros intimos).

2- no confundan INCELs com MGTOWs, el incel ese es un machista total que odia a la mujer en todo aspecto porque no le dan bola. Cosa qué el MGTOW no hace.

3- la parte cientifica de esto esta en que:
El hombre busca siempre esparsir su semilla
La mujer busca solo el partido que mas le convenga.
Es cuestion de seleccion natural pero en los tiempos de ahora viendo la cantidad de cosas que un hombre tiene que hacer para ser un buen partido para muchos es excesivo tener qué mejorar tanto para ser aceptado o llamar la atencion de una femina, es por eso mismo que prefieren al final los MGTOW mejorar solo para ellos mismos.

En fin, MGTOW es mas una vision mas de la vida como muchas otras, yo solo la pregono para que aquellos hombres que esten con pensamientos de que "solo consiguiendo pareja sere importante" cambien su chip y vean que en realidad se puede prescindir de relaciones serias con ellas, que existe un camino donde la plenitud la hallaras enfocandote en ti mismo y tus seres queridos.

Saludos.