El Rey Juan Carlos abdica y Felipe VI es rey.

fj bulldozer

Pantumaker, eso de que España es un país nada fácil de gobernar, ya lo dijo el rey Amadeo I, quien vino a España procedente de Italia, de la Casa de Saboya, para sustituir a los Borbones, quienes fueron expulsados en 1868 de España. El rey Amadeo, presentó su dimisión a los dos años de reinar, alegando que "a los españoles no hay quien los gobierne"

Tras la dimisión de Amadeo I, comenzó en España la Primera República, que solo duró un año y fue un fracaso total. Revuelta carlista en el norte, en Euskadi, exigiendo el absolutismo monárquico, y revuelta cantonalista en el sur, en Cartagena, dirigida por el murciano Antonete Gálvez, exigiendo que la República fuese una federación de pequeños estados independientes ibéricos. Con todos estos ingredientes, al ejército se le hincharon las narices, y dieron un golpe de Estado, para traer de nuevo a los Borbones, en esta ocasión Alfonso XII, bisabuelo del rey Juan Carlos

Y no hace falta contar lo que fue, al siglo siguiente, la Segunda República. No fue precisamente armonía y convivencia. Me jodería mucho dar la razón al rey Amadeo de Saboya, pero por ahora no tengo otro remedio. Sigo insistiendo que una nueva república, ahora mismo, daría problemas, por nuestra tendencia a la "ingobernabilidad"

Larsen

Oye en serio.La tele va a seguir dando la paliza hasta la "coronación"?
Yo ya no puedo querer mas a Don Felipe

Pantumaker

Lo llevamos en los genes Bulldozer.

fj bulldozer

República solo puede haber en los países donde de verdad haya unidad, sea federal o centralista, pero que haya unidad y sentimiento, donde la gente tenga un mínimo de civilización y compostura, caso de Francia (aunque en el pasado tuvieran problemas con nacionalistas bretones o corsos, ya los solucionaron) y Alemania.

España es un producto de "unión" de reinos de taifas, es decir, cada uno va a lo suyo. Que si catalanes por un lado, criticando a los andaluces, acusándolos de vagos y vividores y que viven de lo que aporta Cataluña; que si los andaluces opinan que a los catalanes solo les importa el dinero y se creen superiores a los demás españoles, etc. Y así entre todos los demás españoles, tirándonos piedras unos a otros. ¿Creéis que así puede funcionar una república? Mi respuesta es contundente NO

Pantumaker

No se yo que decirte, Bull, un español que cree en la unidad de España se siente unido a otro español donde quiera que esté. Yo de las minorías ruidosas no hago caso, creo mas en las mayorías silenciosas. No quisiera pensar que sólo nos sentimos orgullosos de ser españoles cuando gana la roja...

Larsen

A mi lo que me llama la atención es que a pesar de ser "ingobernables" tengamos la autoridad tan interiorizada

Pantumaker

Imaginate si no la tuviéramos...

Lupercal

Bueno..los españoles no son fáciles de gobernar o de dominar, eso es evidente en la historia desde la época de los romanos, pero Amadeo de Saboya tampoco venía de Suecia precisamente, porque Italia no era ni es precisamente fácilmente gobernable.

Sin duda le pusieron la situación difícil, nuestros políticos de ambos bandos nunca han sido especialmente razonables ni demasiado emprendedores. A pesar de eso hay que buscar las causas por las cuales fracasó y a sus principales conspiradores, que maniobraron, se aliaron con formaciones políticas, exaltaron y pusieron palos en las ruedas, no por beneficio de los españoles, sino por su propio bastardo interés.

La alta nobleza y la jerarquía eclesiástica nunca reconocieron a la nueva monarquía. En principio porque era la institucionalización de la Revolución de 1868 que había puesto fin a la Monarquía isabelina en la que gozaban de una posición privilegiada y porque temían que el nuevo poder iba a acabar con ellos o que iba a ser la antesala de republicanos y de “socialistas” contrarios a la propiedad y al Estado confesional. La alta nobleza adoptó una postura casticista, arrogándose la defensa de unos supuestos valores nacionales frente al “rey extranjero”, que se tradujo en el boicot a la corte y en los continuos desaires a la persona del rey Amadeo, ante el que no disimulaban su fidelidad a los borbones destronados.

Quizás la frase se refería especialmente a la nobleza y la iglesia, (los auténticos dueños y señores de este país durante siglos), más que al pueblo llano.

fj bulldozer

Sí, es posible, Faro. Pero después, entre unos y otros, hicieron la República de 1873 imposible. Solo duró un año, y la echaron a perder entre carlistas vascos y revolucionarios cantonalistas

Larsen

Que es para vosotros nación?

usuarioborrado

nacion para mi es sinonimo de unidad.
España nunca tuvo sentimiento de unidad y nunca la tendrá. Somos asi. Nadie preguntó al reino de asturias si queria desaparecer de la misma manera que nadie pregunto al reino de navarra o aragón, etc. Que nos diferencia de los demas paises, lo que decia miguel de unamuno, que primero pones de acuerdo a toda europa que a dos españoles. Que quereis que os diga; a mi, personalmente, me gusta ser asi. No me congratulo en plan que lista soy, pero si tenemos una idiosincrasia diferente.

karlox

Creo que el concepto de Estado - Nacion ha sido reformulado por que en la circustancias actules, reinan los separatismos y las diferencias mas que lo que une. Donde vivo, el Quebec quiere separarse de Canada, por que se consideran una nacion, asi como Catalunya, pero si piensan en cualquier nacion, como tal, el sentimiento de unificacion es muy debil, pasando por Francia, USA, o Inglaterra.

Ya los Estados responden a realidades pragmaticas y el concepto de nacion no se adapta mas a las realidades actuales, ahora son plurinacionales y pluriculturales.

Segun wikipedia... Nación tiene dos acepciones: la nación política, en el ámbito jurídico-político, es un sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un Estado; la nación cultural, concepto socio-ideológico más subjetivo y ambiguo que el anterior, se puede definir a grandes rasgos, como una comunidad humana con ciertas características culturales comunes, a las que dota de un sentido ético-político.

Creo que la nacion en el ambito politico, sigue existiendo, pero en el ambito cultural, es ahora una amalgama de realidades que muchas veces on se compaginan, es decir, hay muchas mas naciones que Estados, y esa unidad cultural es una falacia, y existe en muy pocos ejemplos, las realidades con tanta inmigracion e integracion son distintas.

Es decir, una persona naturalizada, siente Espanna como nacion? o una persona nacida en Espanna pero con raices de Marruecos o Peru, pertenece nacionalmente a Espanna? Que no juridicamente, que eso es algo interno y respondera el ius soli o ius sanguinis.

Pongo el ejemplo solo para reflexionar por que eso pasa en el Canada, interesante debate.

karlox

Cuando la gente me pregunta por ustedes, siempre es lo mismo, jaja Spain is different, en las horas de comer, la idiosincracia, la vision de mundo... y prefiero leerlos mas que intervenir, por que si es cierto que es un caso particular e interesante, haber pasado por una dictadura, guerra civil, y ahora ser una monarquia constitucional, en tiempos modernos. (se que hay otras)

Osea que seria como una unidad a la fuerza?

usuarioborrado

Aqui en UK sentimiento de nación solo existe a efectos comerciales, Lo sé porque he vivido en los tres países y en la irlanda anexionada, por no decir otra cosa.

Josex

Para mí el Rey es bastante rentable, y espero que Felipe siga esa misma senda de su padre.

Y con rentable me refiero a que gracias a el le han concedido a las empresas españolas la construcción del AVE ala Meca, la concesión de explotación de petroleo venezolano a pesar de ser la oferta más cara, y un largo etc..

¿ Soi monarquico ? podria decirse que si, no por ello no significa que no halla que reprender ciertas acciones, pero me parece que la corona nos proporciona historicamente cierta estabilidad, ahora más que nunca en mucho tiempo que los ultimos 200 años han sido una bazofia de peleas.

La republica tampoco soluciona los problemas de fondo, todo lo demás permanece igual, recordad que hay republicas bananeras y países monarquicos que son un ejemplo, el problema no es eleuna republica o una monarquia.

Además como esto es España, si quitas al rey, saldrán otro par de cargos que nos saldrán a precio de rey, eso fijo, que tampoco es que nos salga tan caro si comparamos.