El proyecto 2025 (Estados Unidos)

Georgina08

hola.

No sé si sepan de que hablo, pero el proyecto 2025 es una idea de como debe ser el nuevo gobierno de este país, este viene de grupos de derecha que que apoyan la candidatura Trump.

https://www.project2025.org/

Me gustaría saber que opinan de algunos puntos, creo que la mayoría de ustedes son españoles y siempre se nos dice que los europeos son en su mayoría mas liberales que los americanos.

La lista que abarca es muy amplia, pero les voy a mostrar la parte donde habla del aborto, la píldora del día siguiente y otros puntos, como el matrimonio, el proyecto quiere:

-Dejar de considerar el aborto como un cuidado de la salud (Health-care).
-Prohibir los medicamentos abortivos y volver ilegal su envío por correo.
-Prohibir la píldora del día siguiente o semana siguiente (ulipristal acetate).
-Remover los apoyos económicos a planned parethood que son clínicas que si bien practican abortos también promueven y entregan métodos anticonceptivos, incluso si los necesitas para tratarte un quiste en los ovarios.
-Promover el método anticonceptivo de "el ritmo".
-Prohibir los tratamientos de fertilidad que involucren a tres personas, como la fertilización in-vitro de óvulos de una donante para que una mujer infértil puede tener un embarazo.
-Promover el matrimonio como aquel definido por la biblia entre un hombre y una mujer (que no sea de su familia) y que los niños deben crecer en hogares con madre y padre, no entre parejas del mismo sexo o familias monoparentales.


¿que les parece esto?

dadodebaja43516

Tú qué opinas? Eres la que vive allí

Georgina08

Me parece un futuro distópico y oscuro si se lleva a cabo.

¿pero como se ve desde España?

dadodebaja43516

.
Unos les parecerá bien y otro no.

El que no esté de acuerdo en tu país que vote para frenarlo. Así en plan masivo.

Si ganan tampoco tenéis porqué aceptar retroceder cincuenta años en derechos

Georgina08

Apenas hace dos años el aborto dejo de estar protegido por la constitución, es decir, le dieron reversa a un derecho, algo que nunca había pasado en la historia de este país, ahora cada uno de los estados decide si el aborto es legal o no.

dadodebaja43516

Lo sé. Y no ha habido una reacción de la ciudadanía?

No Registrado

Que estamos involucionando. Y que todo parece que va hacia extremos por desgracia.
Pareciera que los que están en el poder no piensan nunca en las consecuencias de ciertas prohibiciones y permisos. Como si por ser algo ilegal desapareciera, todo eso seguirá y de qué manera. No sé qué intereses habrá detrás, pero la salud de los ciudadanos seguro que no.

dadodebaja43516

Uy los que prohíben saben muy bien las consecuencias

Ginebra

De hacer más difícil la venta de armas no dice nada ¿no?

Georgina08

Lo que dice de armas es que buscaran que sea mas fácil comprar armas nuevas o experimentales y facilitar las ventas, pero esto para las ramas militares.

jjavier

-Dejar de considerar el aborto como un cuidado de la salud (Health-care):

No entiendo mucho del tema, pero tal como está expresado, me parecería mal dejar de considerar el aborto como un cuidado de la salud, puesto que, obviamente, afecta y está relacionado con la salud de la potencial madre.

-Prohibir los medicamentos abortivos y volver ilegal su envío por correo.

Mal.

-Prohibir la píldora del día siguiente o semana siguiente (ulipristal acetate).

Mal, estoy en contra.

-Remover los apoyos económicos a planned parenthood que son clínicas que si bien practican abortos también promueven y entregan métodos anticonceptivos, incluso si los necesitas para tratarte un quiste en los ovarios.

Mal, estoy en contra.

-Promover el método anticonceptivo de "el ritmo".
No sé cuál es, no sé si es lo que aquí se conoce "la marcha atrás". En este caso, me parecería mal, puesto que no es un método anticonceptivo, ya que sigue habiendo posibilidad de crear embarazo.

-Prohibir los tratamientos de fertilidad que involucren a tres personas, como la fertilización in-vitro de óvulos de una donante para que una mujer infértil puede tener un embarazo.
De esto no estoy tan seguro de que estuviera en contra.

-Promover el matrimonio como aquel definido por la biblia entre un hombre y una mujer (que no sea de su familia) y que los niños deben crecer en hogares con madre y padre, no entre parejas del mismo sexo o familias monoparentales.

Los niños deben crecer en hogares donde sean atendidos y queridos, bien educados, bien nutridos, aseados y cuidados. Los padres deben cumplir bien esas funciones, y creo que da igual cómo esté formada la pareja, si la hay. Creo que es mejor que haya dos padres/madres a que haya uno, pero si un segundo padre/madre no vaya a ser bueno como tal, sino negativo para el hijo/a, es más deseable que solo tenga un padre o una madre.

Georgina08

El método del ritmo es el que se basa en determinar la fertilidad de una mujer de acuerdo a en que momento de su ciclo menstrual se encuentra.

Ginebra

El método Ogino. Aquí en España durante la dictadura se repoblaron ciudades y pueblos gracias al señor Ogino.

Georgina08

En la escuela una maestra nos ha dicho que ella tuvo cuatro hijos cuidándose con ese método.

Joe Bulldozer

Es la gran desventaja de ser una república federal, que cada Estado tiene sus propias leyes. Yo sólo estuve en Nueva York, en lo que respecta a Estados Unidos, y allí las leyes son más o menos "liberales", dentro de lo que cabe. Sin embargo, la "América Profunda" (Mississippi, Alabama, Oklahoma, etc) es otra historia, en esos Estados suelen ser más conservadores imposible.

No creo que me adaptase a la forma de vivir de Estados Unidos. Aunque tienen sus cosas buenas, para mí tiene más inconvenientes que vivir en Europa. En mi opinión, es un país ideal para millonarios, pero no para pobres, ni para clase media baja.

GASTON80

El mismo Trump descalificó a ese proyecto. Hay que informarse más.

Georgina08

He dicho que ellos apoyan a Trump no que el los representa, así como lo pueden apoyar los neonazis o las milicias de extrema derecha, no necesitan el permiso o la autorización de Trump para apoyar su candidatura o la de cualquier otro candidato de la llamada derecha.

Wildcat

Se empieza aceptando que la Biblia dice que los matrimonios han de ser así, asá.

Y se termina aceptado que, según lo escrito en ese libro, el ser humano fue creado hace unos pocos milenios, directamente de Dios, porque lo dice el Génesis.

Los creacionistas fueron los que caracterizaron a Charles Darwin en forma de mono, para burlarse de él.

De cosas peores les veo capaces.

Jose K.

Dictadura fascista y machista. Vamos, lo normal cuando votas a alguien que presume públicamente de ser un acosador sexual además de haber sido condenado por ello, y lo que quieren los tíos que son iguales que él.

Es la gente que le vota y luego se sorprende de estas cosas la que no sé en qué mundo vive.

Nuberu

Pues un programa de extrema derecha, con tintes nazis.