El proyecto 2025 (Estados Unidos)

Georgina08

hola.

No sé si sepan de que hablo, pero el proyecto 2025 es una idea de como debe ser el nuevo gobierno de este país, este viene de grupos de derecha que que apoyan la candidatura Trump.

https://www.project2025.org/

Me gustaría saber que opinan de algunos puntos, creo que la mayoría de ustedes son españoles y siempre se nos dice que los europeos son en su mayoría mas liberales que los americanos.

La lista que abarca es muy amplia, pero les voy a mostrar la parte donde habla del aborto, la píldora del día siguiente y otros puntos, como el matrimonio, el proyecto quiere:

-Dejar de considerar el aborto como un cuidado de la salud (Health-care).
-Prohibir los medicamentos abortivos y volver ilegal su envío por correo.
-Prohibir la píldora del día siguiente o semana siguiente (ulipristal acetate).
-Remover los apoyos económicos a planned parethood que son clínicas que si bien practican abortos también promueven y entregan métodos anticonceptivos, incluso si los necesitas para tratarte un quiste en los ovarios.
-Promover el método anticonceptivo de "el ritmo".
-Prohibir los tratamientos de fertilidad que involucren a tres personas, como la fertilización in-vitro de óvulos de una donante para que una mujer infértil puede tener un embarazo.
-Promover el matrimonio como aquel definido por la biblia entre un hombre y una mujer (que no sea de su familia) y que los niños deben crecer en hogares con madre y padre, no entre parejas del mismo sexo o familias monoparentales.


¿que les parece esto?

dadodebaja43516

Tú qué opinas? Eres la que vive allí

Georgina08

Me parece un futuro distópico y oscuro si se lleva a cabo.

¿pero como se ve desde España?

No Registrado

Que estamos involucionando. Y que todo parece que va hacia extremos por desgracia.
Pareciera que los que están en el poder no piensan nunca en las consecuencias de ciertas prohibiciones y permisos. Como si por ser algo ilegal desapareciera, todo eso seguirá y de qué manera. No sé qué intereses habrá detrás, pero la salud de los ciudadanos seguro que no.

dadodebaja43516

Uy los que prohíben saben muy bien las consecuencias

Ginebra

De hacer más difícil la venta de armas no dice nada ¿no?

dadodebaja43516

.
Unos les parecerá bien y otro no.

El que no esté de acuerdo en tu país que vote para frenarlo. Así en plan masivo.

Si ganan tampoco tenéis porqué aceptar retroceder cincuenta años en derechos

Georgina08

Lo que dice de armas es que buscaran que sea mas fácil comprar armas nuevas o experimentales y facilitar las ventas, pero esto para las ramas militares.

Georgina08

Apenas hace dos años el aborto dejo de estar protegido por la constitución, es decir, le dieron reversa a un derecho, algo que nunca había pasado en la historia de este país, ahora cada uno de los estados decide si el aborto es legal o no.

jjavier

-Dejar de considerar el aborto como un cuidado de la salud (Health-care):

No entiendo mucho del tema, pero tal como está expresado, me parecería mal dejar de considerar el aborto como un cuidado de la salud, puesto que, obviamente, afecta y está relacionado con la salud de la potencial madre.

-Prohibir los medicamentos abortivos y volver ilegal su envío por correo.

Mal.

-Prohibir la píldora del día siguiente o semana siguiente (ulipristal acetate).

Mal, estoy en contra.

-Remover los apoyos económicos a planned parenthood que son clínicas que si bien practican abortos también promueven y entregan métodos anticonceptivos, incluso si los necesitas para tratarte un quiste en los ovarios.

Mal, estoy en contra.

-Promover el método anticonceptivo de "el ritmo".
No sé cuál es, no sé si es lo que aquí se conoce "la marcha atrás". En este caso, me parecería mal, puesto que no es un método anticonceptivo, ya que sigue habiendo posibilidad de crear embarazo.

-Prohibir los tratamientos de fertilidad que involucren a tres personas, como la fertilización in-vitro de óvulos de una donante para que una mujer infértil puede tener un embarazo.
De esto no estoy tan seguro de que estuviera en contra.

-Promover el matrimonio como aquel definido por la biblia entre un hombre y una mujer (que no sea de su familia) y que los niños deben crecer en hogares con madre y padre, no entre parejas del mismo sexo o familias monoparentales.

Los niños deben crecer en hogares donde sean atendidos y queridos, bien educados, bien nutridos, aseados y cuidados. Los padres deben cumplir bien esas funciones, y creo que da igual cómo esté formada la pareja, si la hay. Creo que es mejor que haya dos padres/madres a que haya uno, pero si un segundo padre/madre no vaya a ser bueno como tal, sino negativo para el hijo/a, es más deseable que solo tenga un padre o una madre.

Georgina08

El método del ritmo es el que se basa en determinar la fertilidad de una mujer de acuerdo a en que momento de su ciclo menstrual se encuentra.

Ginebra

El método Ogino. Aquí en España durante la dictadura se repoblaron ciudades y pueblos gracias al señor Ogino.

Georgina08

En la escuela una maestra nos ha dicho que ella tuvo cuatro hijos cuidándose con ese método.

Joe Bulldozer

Es la gran desventaja de ser una república federal, que cada Estado tiene sus propias leyes. Yo sólo estuve en Nueva York, en lo que respecta a Estados Unidos, y allí las leyes son más o menos "liberales", dentro de lo que cabe. Sin embargo, la "América Profunda" (Mississippi, Alabama, Oklahoma, etc) es otra historia, en esos Estados suelen ser más conservadores imposible.

No creo que me adaptase a la forma de vivir de Estados Unidos. Aunque tienen sus cosas buenas, para mí tiene más inconvenientes que vivir en Europa. En mi opinión, es un país ideal para millonarios, pero no para pobres, ni para clase media baja.

Georgina08

Por ejemplo en Texas, que es donde yo vivo, el aborto es ilegal, pero no para la mujer que aborta, si no para quien le ayuda a abortar ya que la mujer que recibe el procedimiento no puede ser enjuiciada, así que si alguna desea hacerlo debe hacerlo sin ayuda.

Así se trate de una violación o un caso de incesto o cualquier otro similar el aborto es considerado ilegal desde el momento de la concepción, solo es legal en caso de que la vida de la mujer embarazada corra peligro como consecuencia de ese embarazo.

Al menos de momento la píldora de emergencia es legal, el proyecto 2025 busca prohibirla a nivel nacional.

Joe Bulldozer

En lo que respecta al aborto, sólo estoy de acuerdo en tres casos; violación, malformaciones congénitas muy graves (no vale Síndrome de Down o similar, tiene que ser una discapacidad más que severa) y si la vida de la madre corre peligro.

De lo contrario, nada, totalmente en contra.

Zurita

¿Y del plan Kalergi que opinas?

Georgina08

No sé nada de el.

dadodebaja43516

Espera que llamo a Iker

dadodebaja43516

O sea que eres Dios

Yo creo que la vida de un violador tienes el mismo derecho a vivir que el que es fruto de una relación consentida. Si hablamos de respetar la vida.

Por ejemplo

No vale tú sí tú no.