Cita:
Iniciado por No Registrado
Estos estudios de pseudo "ciencia" lejos de pertenecer al ámbito serio de lo académico lo son más bien de revistas frívolas de Ocasión usadas por lo general para leer mientras cagas para echar unas risas.
|
Lo que es hablar sin saber y caer en el error groso de querer inutilizar un argumento descalificándolo en lugar de contra argumentar propiamente (probablemente porque quien descalifica no tiene más recurso que ese).
Ahí está la fuente:
Personality and Individual Differences
Volume 54, Issue 4, March 2013, Pages 496–500
The effects of relationship context and modality on ratings of funniness
Mary Louise Cowan, Anthony C. Little
School of Natural Sciences, University of Stirling, Stirling FK9 4LA, UK
http://www.sciencedirect.com/science...91886912005028
Espero que con la misma frescura con que desparramamos descalificaciones, desparramemos disculpas ante un estudio serio que tendrá todas las críticas que se quiera, pero de charlatanería nada.
Cita:
Iniciado por Panecillo
A falta de la fuente, estoy muy de acuerdo con el no registrado de arriba. En otro orden de cosas, aquí estoy viendo con horror que consideráis el humor como una especie de estrategia social. Mal vamos así. Si uno hace chistes y coñas es para divertirse con amigos o con gente que acbaas de conocer, no para impresionar a nadie.
|
Panecillo, si no hay fuente entonces búscala. Yo sé que descalificar es mucho más sencillo, pero peor te ves de esta manera. Tú puedes más, lo has demostrado.
Modo Hilado