|
Cierto, Itachi, que si no hubiese sido por la defensa de Casillas y Puyol, y la efectividad de ataque de Villa, nos habría pasado lo de siempre en los anteriores Mundiales, como mucho en cuartos a casa. Pero es que yo soy muy exigente. A mí me gusta que uno que verdaderamente aspira a ser campeón del Mundial, llegue arrasando en los partidos y se vaya arrasando en los partidos. Es decir, que desde el primer momento demuestre quien es el aspirante. Y ni Costa Rica, ni Paraguay, ni nada. Por mucho que puedan tener esas selecciones, no son aspirantes a ganar el Mundial, y no es por meterme con ellas, pero un equipo que sí sea aspirante, ante estas selecciones no debe sufrir, o sufrir lo justo. Punto y final
Otra cosa es que, comparado con antaño, el juego de los grandes se haya ablandado, es decir, ya solo busquen ganar y ofrecer un juego técnico; mientras que en la época de Rummenigge se iba a golear, y a tener el partido seguro desde el principio. Por eso el juego se ha "igualado" más en la actualidad, porque los entrenadores de ahora no apuestan por un juego ofensivo de verdad
Y también noto que los árbitros son más permisivos que antaño. Las patadas que daban los paraguayos a España, o los costarricenses a Holanda, hace 20 o 30 años habrían sido motivo de roja directa sin posibilidad alguna de apelación. Hoy día cualquier equipo va llorando a la asociación de árbitros o a la FIFA para que retiren la sanción. Antaño habría sido imposible
Lo siento, Itachi, prefiero el juego con más furia, y quien pretenda ser aspirante a ganador, lo demuestre desde un principio, dejando bien claro por qué
|
Modo Híbrido
