09-Mar-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 25-January-2009
Ubicación: Telematizado
Mensajes: 152
Agradecimientos recibidos: 789
|
Cita:
Iniciado por walking
Te equivocas son machistas los que no quieren,que la mujer tenga los mismos derechos y obligaciones que los hombres.se creen el centro del universo,tienen a sus mujeres como exclavas,ellos echan un polvo y son los mejores,ellas echan un polvo y son unas gua......a ver si nos damos cuenta que todos somos iguales,hombres y mujeres.y esos que tanto critican a la mujer,que son tan malas.pues que se queden solteros y se hagan curas y obispos.fuera el machismo ya.
|
Nop.
Para que se comprenda mejor. No porque no te guste la papaya (a mi no me gusta) quiere decir que esté en contra de que las vendan, las produzcan y que la demás gente la consuma. Pero si yo soy papaya-fóbico no voy a querer que ninguna papaya me sea servida ni que entre a mi casa.
Algo así con el machismo.
|
|
|
|
11-Mar-2012
|
|
|
Guest
|
Hola Forjador:
Darías la vida y la de tu madre porque una tía te hiciera caso.
|
|
|
|
11-Mar-2012
|
|
|
Guest
|
Cita:
Iniciado por forjadordeilusiones
Señala donde y en que post me pueden considerar así? ahora ya no soy machista ahora soy misogino? para nada odio o siento aversión hacia las mujeres, si es el eje de mi vida como sentiria algo así?
|
Eso es, el eje de tu vida con las mujeres... estás obsesionado porque te frustra ver que nadie se fija e ti. De ahí, tu ira hacia ellas.
|
|
|
|
11-Mar-2012
|
|
|
Guest
|
Ains Mypurpura, que el tema es más viejo que Matusalén. Además, forjador está banneado...
|
|
|
|
11-Mar-2012
|
|
|
Guest
|
Cita:
Iniciado por Zarpitas
Ains Mypurpura, que el tema es más viejo que Matusalén. Además, forjador está banneado...
|
¿Sí? Me dirigía a él en general.. no solo por este post, sino por todos los que él fabrica..
|
|
|
|
11-Mar-2012
|
|
|
Guest
|
El problema es que si la gente confunde hembrismo con feminismo es porque muchisimas hembristas (o adoradoras de matar al hombre si hace falta) usan la palabra FEMINISTA para autodeclararse anti-tio (no hay mas que pasearse por casi todas las chicas que se autodeclaran antihombre, o ese grupo de mujeres adolescentes que para sentirse guays dicen que odian a los de su instituto porque son feministas) porque hembrista no la conoce ni la usa NADIE o sea = NINGUNA.
Asi que cuando una mujer declara al hombre como satanas suele llamarse feminista a si misma, aunque "oficialmente" la feminista real luche por su igualdad ante el hombre (incluso en esta categoria sin embargo para sentirse igual necesitan algunas "arrodillar" al hombre para sentirse igual, que no es lo mismo).
Es tan simple como el mal uso de la palabra y la publicidad que se estan autodando.
No conozco ninguna mujer a parte de sweet que la haya usado como "igualdad" pero para nada. Cada vez que veo que alguna chica esta en ese extremo lo confunde ella misma y se auto declara feminista, no se sabe usar la palabra.
La unica "persona" que usa bien esas palabras es la RAE y dos o tres tias que empezaron ese tema o no se ven extremistas, por eso muchos tios (y mujeres) machistas directamente nombran el feminismo como su contrario, porque no se ve divulgar en las palabras que sean hembristas cuando odian a un tio por eso mismo (o porque ODIAN AL HOMBRE PERO SE ENMASCARAN COMO IGUALES, para que no les tachen de generalizar o extremistas o dando razon a su pensamiento y poder dormir agusto cada noche). Es mas el mal uso que su significado
Si das mal la publicidad de tus actos y hay tanta ignorancia entre la sociedad machista y hembrista como para usar mal los terminos los demas no tenemos la culpa (o que dentro de la rama "feministas" estan todas juntas y no diferenciadas por ellas y mucho menos por los demas individuos de la sociedad).
|
|
|
|
11-Mar-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 15-June-2011
Ubicación: El bar Scumm
Mensajes: 1.445
Agradecimientos recibidos: 10
|
Cita:
Iniciado por Jalex
Nop.
Para que se comprenda mejor. No porque no te guste la papaya (a mi no me gusta) quiere decir que esté en contra de que las vendan, las produzcan y que la demás gente la consuma. Pero si yo soy papaya-fóbico no voy a querer que ninguna papaya me sea servida ni que entre a mi casa.
Algo así con el machismo.
|
La hipocresía juega un papel importante a la hora de esconder misoginias, misandrias, xenofobias y racismo. A veces solo te das cuenta que alguien adolece de algo de eso por un desliz, una frasecita sutil, y a veces cuando estas personas te van tomando confianza, cada vez vas descubriendo más lo intolerante que puede llegar a ser la gente y lo bien que lo disimula. Por algo internet está tan lleno de barbaridades que nunca oímos en la vida real.
Yo conozco a un hombre que es homófobo. No le dice a nadie que es homófobo, no dice nada en contra de los homófobos si no es en petit comité; no quiere que vayan a la cárcel por ser homosexuales, no quiere que les recorten los derechos por ser homosexuales, pero cree que tienen una enfermedad, que no son normales, que son menos hombres y no puede verlos, no soporta verlos, es homófobo con discreción, pero eso no le hace menos homófobo.
No se si lo de las papayas iba por ahí.
|
|
|
|
11-Mar-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 29.472
Agradecimientos recibidos: 7680
|
Cada uno tiene que asumir sus defectos, es inútil tratar de esconderse, porque tarde o temprano, sus verdaderas ideas saldrán a relucir, bien sea por medio de una frase que se le escape o por su actitud en un momento dado decisivo
|
|
|
|
14-Mar-2012
|
|
|
Banned
Usuario Experto
Registrado el: 09-November-2010
Mensajes: 1.261
Agradecimientos recibidos: 47
|
|
|
|
|
14-Mar-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 29.472
Agradecimientos recibidos: 7680
|
Hombre Rfael, para mí ninguna idea debería prohibirse. El problema no está en que haya pluralidad de ideas. El problema viene cuando una idea en concreto, caso del feminismo, se infiltra como instrumento de presión a la sombra de los gobiernos, lo cual sucede desde hace ya bastante tiempo, cuyo origen hay que buscarlo en el mayo 68 francés, en el caso de Europa, y en los manifiestos de Valerie Solanas o Shulie Firestone, en el caso de EEUU
Pero prohibir una idea no solucionaría nada, pues por encima de todo está la libertad de expresión
|
|
|
|
15-Mar-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 12-June-2009
Mensajes: 1.390
Agradecimientos recibidos: 53
|
Cita:
Iniciado por forjadordeilusiones
No importa la edad, ni el estrato social, ni el oficio. Estudiantes, secretarias, profesionales, amas de casa. Solteras o casadas y con hijos. Jóvenes o maduras. Flacas, rollizas, anoréxicas, altas, medianas, pequeñas. No importa. Porque por cuenta de la dictadura de la moda y de la lycra, aquella fibra que reina entre los textiles, son pocas las mujeres que escapan a vivir incómodamente forradas de la cabeza a los pies. Mujeres que atropellan con sus escotes profundos, sus senos marcados y rebosantes, cola, caderas y muslos enfundados en unos pantalones descaderados que desafían la estética y la armonía de un buen cuerpo, atrapadas en una obsesión: seducir.
Doris Lessing, la escritora de origen persa, a quien el tardío Premio Nobel de Literatura la tomó por sorpresa en el reposo de los 88 años en su casa en Londres, reconoce con tristeza la tragedia de esta obsesión femenina. Y lo hace ella, esta mujer a quien hace cincuenta años le reconocían su capacidad de pensar con “la libertad de los hombres”, que se encargó con su novela El cuaderno dorado de mostrarles a las oprimidas de entonces que había vida fuera de la casa y de la crianza de los hijos. Lessing nunca hizo alardes, simplemente escribió con bella prosa sobre la vida cotidiana de las mujeres en su reiterada búsqueda solitaria y silenciosa por tener una habitación propia, ese cuarto (no necesariamente físico) personal e íntimo, reservado, donde no caben los reclamos ni los celos del marido como tampoco el ruido y la patanería bulliciosa de los niños. Un libro tan contundente y valiente, que en plenos años sesenta los editores franceses se resistieron a publicar por considerarlo demasiado radical.
Aunque nunca estuvo de acuerdo con las posiciones emocionales y radicales que llevaron a enfrentamientos entre sexos, Lessing compartió motivaciones y propósitos de las luchas feministas de los 60 y 70 que terminaron por abrir espacios de equidad. Pero ahora en el declinar de su vida, reconoce con esa firmeza de pionera, sin disimular cierta rabia y melancolía, que las mujeres han transado los derechos adquiridos, la autonomía para gobernar su propia existencia, por el más elemental de los instintos, el de la seducción.
Las jovencitas, dice, no se dan cuenta de que sólo hace dos generaciones que podemos controlar, como mujeres, nuestra propia vida. Ellas creen que todo esto es normal, olvidando que es ésta la verdadera revolución de nuestro tiempo. Han tenido mucha suerte. Las mujeres modernas ahora pueden hacer de todo, pero lo único que quieren es simplemente encontrar un hombre. Sólo hay que ver la serie Sex and the City para darse cuenta (…). O salir a cualquier calle de ciudad o pueblo, para confirmar que detrás de tanta desnudez provocadora, tanto escote y tanta silicona, no hay otra cosa que el desespero, como dice Lessing por atraer, por seducir. Tiene razón, sí, las feministas han fracasado, la lycra les ganó la partida.
|
De 10 el post.
|
|
|
|
15-Mar-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 19-November-2011
Ubicación: Sevilla
Mensajes: 564
|
No, lo ves mal, la evolución es algo que lleva su tiempo, no se da de un día para otro, por supuesto el feminismo no está aún implantado del todo en la sociedad, al igual que el machismo no acaba de irse, ¿por qué? simple, es un proceso evolutivo, pero al fin y al cabo tiene un fin. No puedes llamar fracaso a algo que ni siquiera a llegado a realizarse. Es como hablar de fracaso sobre los derechos de los homosexuales, ¿cuándo ha habido igualdad? Nunca, si hubiese habido una igualdad hombre-mujer y después esta hubiese sido derrotada por el machismo, entonces si, hablariamos de fracaso, pero nunca ha habido tal igualdad, asi que no, no hay fracaso, simplemente hay un proceso evolutivo.
Por otro lado, si podemos hablar del fracaso del machismo, que es cada vez mas repudiado y evitado.
En cuanto a lo de que las mujeres luchamos por seducir, jajaja, lo siento, pero esas son las adolescentes y las que viven de su cuerpo, como las actrices, modelos, muchas cantantes... El resto tenemos cosas mas importantes en las que pensar que en parecer atractivas para el sexo opuesto.
|
|
|
|
15-Mar-2012
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 29.472
Agradecimientos recibidos: 7680
|
Gordita, no ha llegado a realizarse porque es pura y simple utopía. Nada más que eso
El feminismo tiene ya, al menos, 100 años de historia, aunque empezó a aplicarse en EEUU hace 50, más o menos. Por mucho que lo han intentado aplicar totalmente, siempre ha quedado en sueño utópico
Es lo mismo que con el comunismo o el anarquismo, pensamientos u objetivos, a priori, ideales, pero que nunca llegaron a ponerse realmente en práctica, debido a la naturaleza humana
|
|
|
|
|