El Derecho y la psicología

juanito_tron

Buenas noches, como habréis podido intuir, me encanta el Derecho, pero si me habéis leído, también me encanta la psicología, aunque de psicología entiendo poquísimo, y todo lo baso en mi experiencia y la racionalización.

El caso es que creo que si el Derecho tuviera más en cuenta la psicología, especialmente en lo relativo a las exigencias de responsabilidad y delitos y penas, se daría un paso muy positivo hacia adelante para el progreso social.

Mi pregunta es, ¿desde el punto de vista de la psicología, merece la pena el ingreso en prisión por cometer delitos?? ¿Realmente, los que conocéis este tema, beneficia al reo a reintegrase en la sociedad y no volver a delinquir? ¿Hasta qué punto la sociedad está segura con gente en la cárcel?

Y bueno, preguntas de ese tipo, siempre tengo muchísima curiosidad por saber qué opinan los psicólogos en este tema.

usuarioborrado

¿De vacaciones (de lujo) en la cárcel? La peculiar reinserción al modo noruego

http://www.elconfidencial.com/alma-c...oruego-115750/

Ginebra

Depende del delito, un preso por delito de violación, sadismo, pedofilia, donde mejor está es en la carcel, allí no puede delinquir, con lo cual ya no puede causar nuevas victimas.

Este tipo de personas son de casi imposible curación y reinserción.

angelandrez

no se puede variar las sentencias, al menos no mucho, lo que debe reformarse es el régimen carcelario, es dentro de la cárcel donde se supone los reos deben recibir ayuda psicológica.

si la reciben el la calle no creo que hagan mucho caso.

Sakurazukamori

Dependerá también de la orientación del psicólogo, un conductista puro, dirá que si, pues creen que mediante el uso de reforzadores, el delincuente será capaz de modificar totalmente su conducta y reformarse.

Drusilla

Las cárceles, por lo menos en mi país, son escuelas del delito. Entran por un simple robo a un supermercado y a los pocos meses salen convertidos en catedráticos de lo ilegal y encima con nuevos contactos que su estadía en la cárcel tan amablemente les proveyó.

Mortalove

El ingreso en prisión solo trae consecuencias negativas para el reo. Las penas que son cortas favorecen el estigma y el contagio criminal y las penas largas desocializan al individuo.

En fin, que la pena de prisión está demostrado que no ayuda en nada a la reinserción del reo de ahí que se estén buscando alternativas y cada vez más se utilicen otras penas como los trabajos en beneficio a la comunidad, la localización permanente... en delitos de poca gravedad. Estas penas han demostrado una menor reincidencia que la pena de prisión, sobre todo en lo que respecta a los trabajos en beneficio a la comunidad los cuales, cuando tienen un componente educativo (como puede ser en seguridad vial, aunque no siempre ocurre), son bastante más efectivos que otras penas.

Aun así, hay que tener en cuenta que para que el juez pueda imponer esta pena (TBC) es necesario el consentimiento del penado o de lo contrario serían trabajos forzosos. Al necesitar el consentimiento es posible que exista una mayor predisposición a la reinserción en el propio penado que aquel que no consienta que le impongan esa pena y le dé igual todo.

En delitos más graves el problema es que todavía no se ha encontrado una alternativa mejor que la pena de prisión, pero de ahí a que sea efectiva...

En definitiva, cualquier pena que se cumpla en un medio abierto, en contacto con la sociedad y sin romper drásticamente con la vida del individuo tiene un pronóstico más favorable que cuando se le aparta de la sociedad.

KathySB

Es un tema complicado. Como dice Mortalove, la prisión tiene consecuencias negativas en el reo y para la sociedad también. En mi país se les llama a los centros penitenciarios "Centros de Readaptación Social" cuando la realidad es que el tiempo que pasan en prisión no se aprovecha para reformar a las personas, la mayoría sale peor de lo que entró; lo ideal sería cambiar el enfoque de un castigo corporal (el control y aislamiento) a una "re-formación" integral de los reos, es decir, una reorientación de esas personas en todas las dimensiones humanas para lograr una verdadera readaptación social... (digo, soñar no cuesta nada.)

Habrá quienes no puedan ser readaptados y en caso de reos de alta peligrosidad es necesario dar prioridad a la seguridad de las demás personas. Cuando no se puede elegir el bien mayor, se tiene que elegir el mal menor.

juanito_tron

El problema es que la cárcel, aparte de querer resocializar al individuo, también tiene otra finalidad: castigar.

Y si ya a la gente de calle le cuesta admitir la pena de prisión como proporcional al delito cometido, imaginaos los trabajos en beneficio de la comunidad o la localización permanente.

Me han encantado vuestros comentarios

Creo que en lo relacionado con los delitos y las penas, habría que tener muchísimio más en cuenta a la psicología.

Por cierto, estudié que se ha demostrado que hay un determinado gen, que determina una predisposición a delinquir; ¿qué opináis sobre esto, los que sepáis??

Sakurazukamori

Si hay estudios que avalan la existencia de un gen que predispone a ser más agresivo, violento, delinquir, etc. Pero no podemos atribuir solo a la mutación de un gen el ser delincuentes o no, hay que considerar el contexto, factores socioeconómicos, culturales, etc.

KathySB

He oido sobre esas teorías Juanito, pero no todos los individuos con esas tendencias genéticas llegarán a delinquir, una cosa es la información que exista en nuestros genes y otra las decisiones que tomemos y cómo nos desarrollemos; por ejemplo: si alguien tiene una predisposición genética a la obesidad, pero lleva una vida saludable, come sanamente y se ejercita, no será obeso.

También tiene que ver el medio en el que se desarrolla el individuo: si además de sus genes el sujeto de nuestro ejemplo vive en un ambiente donde se fomenta el sedentarismo y el consumo de comida chatarra, es más probable que siga el mismo camino con las consecuencias esperadas, más aún si no tuvo una formación que le ayude a elegir mejor lo que come. No somos fruto enteramente de nuestros genes, también del medio y claro, de la forma en la que somos educados.

Dream89

Derecho y Psicología, interesante combinación.

La reintegración a la sociedad no es una opción para según que criminales, cuyas acciones no le dejan en algún momento una mala sensación, todo lo contrario, se sienten con derecho a hacerlo...

Por tanto, estas personas no logran ningún cambio con Psicología ni nada por el estilo, ya que como digo, no tienen remordimientos ni un mínimo de sentimientos por nadie y se creen realmente con derecho a violar y matar...

Por tanto, una gran parte no solo no salen recuperados, encima volverán al crimen con acciones aún más salvajes debido al odio acumulado de años en prisión...

Mortalove

Sí, eso se dice, creo que hablas de la trisomía XYY o lo que se llama el síndrome del superhombre, que digamos que es una mutación genética porque hay una repetición del cromosoma Y. Hay estudios que correlacionan esta alteración con comportamientos antisociales y agresividad, aunque también los hay que lo ponen en entredicho. También quiero apuntar que, en su caso, esta alteración explicaría la delincuencia reactiva (aquellos que son agresivos) pero no la delincuencia instrumental (aquellos que son violentos, es decir, conlleva premeditación)

Sin embargo, como bien dices, puede ser que esta alteración predisponga a la delincuencia pero NO determina que quién la padezca vaya a ser un delincuente. Para mí el fenómeno de la delincuencia es holístico y se compone de factores biológicos, ambientales e individuales.

Ay, quiero añadir, ya que te interesan estos temas, que la delincuencia, además de con la genética, también se ha relacionado con el sistema gonadal, especialmente con la testosterona. Hay estudios que dicen que en la población penitenciaria femenina hay una mayor androgenización.

Pero sin lugar a dudas, los estudios neurológicos, desde mi punto de vista, son los más interesantes. Se han demostrado alteraciones funcionales y estructurales en puntos muy concretos del cerebro humano, especialmente en el lóbulo prefrontal que digamos que es la parte encargada de hacer valoraciones, es decir, es la parte más compleja porque a través de ella modulamos nuestra conducta y nos permite adaptarnos a la convivencia social. También se han visto alteraciones en el funcionamiento del sistema límbico, especialmente en la amígdala, que es como nuestra memoria emocional, por así decirlo y nos ayuda a identificar emociones para adaptar nuestra respuesta. Hay casos famosos, el más típico es el de Phineas Gage que tuvo un accidente y le traspaso una barra metálica todo el cerebro. Pues bien, el pobre hombre sobrevivió pero su comportamiento se vio alterado completamente y pasó de ser el perfecto trabajador responsable, a ser todo lo contrario. También está el famoso caso de Charles Whitman que acabó siendo un asesino, al parecer, su creciente agresividad se relacionó con un tumor cerebral, de hecho, él era consciente que estaba volviéndose muy agresivo y su comportamiento estaba cambiando y escribió una carta pidiendo que le hicieran una autopsia cuando muriera para ver si había alguna causa que explicara su extraña conducta, sus pensamientos y sus fuertes dolores de cabeza. Así fue como se descubrió su tumor cerebral.