¿El delincuente nace o se hace?

Melchochita

Encontré una teoría de Cesare Lombroso que afirma que algunas personas nacen con una tendencia innata a la delincuencia. Considera que la mayoría de los delincuentes constituye una subespecie primitiva y degenerada a quienes llamó "Homo delinquens".

¿Ustedes consideran que de verdad hay personas predestinadas a la delincuencia? ¿O el ambiente y las condiciones los vuelven delincuentes?

Serotonyna

Opino que sí hay tendencias o predisposición a...

Ciertas cualidades del temperamento se heredan y al final todo eso conforman las bases donde se va construyendo las estructuras de la personalidad.

Sin embargo, considero que gran parte del trabajo de la personalidad "se hace" y no "se nace", tanto para bien, como para mal. De modo que, habrá casos de personas que nacieron con un temperamento fuerte que junto a la suma de un ambiente desfavorecido acabaron reforzando una actitud delictiva y habrá casos de individuos donde el factor ambiental haya supuesto el gran factor que le haya llevado a tal, y no tanto el temperamento.

Una ambiente rico, estimulador y sano no va a eliminar la posibilidad de que una persona presente en un futuro comportamientos inadaptados, pero sí reduce su incidencia.

juanito_tron

Hemos venido a decir algo parecido (sólo que he diferenciado tipos de delincuencia) , empero tu discurso es más técnico que el mío.

Diazepam

Tema muy complejo para simplificarlo en una respuesta. El ambiente predispone, y mucho. Luego hay casos, como las psicopatías y socipoatías que a veces tienen un componente biológico.

Jose K.

No conozco esa teoria, pero vamos, decir algo como que los delincuentes pertenecen a una raza aparte me parece no solo absurdo, sino peligroso de creer. Ya que entonces estaríamos eludiendo la incómoda verdad de que cualquier persona del mundo puede convertirse en delincuente en según que situación.

No niego que puede haber condicionantes genéticos (funcionamiento del cerebro, trastornos, una cantidad de adrenalina mayor que lo normal que les haga más propensos a acciones violentas, etc...) pero ni de coña uno lleva escrito en los genes que va a ser un delincuente o un voluntario de ONG.

Lo cierto es que todos nacemos con predisposición a la delincuencia. La solidaridad, la empatía, el razonamiento... no son rasgos que un ser humano desarrolle por sí mismo si no hay una crianza enfocada en ese sentido. En cambio el egoísmo es algo que tenemos en nuestros genes desde bebés (por cuestión de supervivencia)

Es por esto por lo que hace falta una buena educación y unas buenas condiciones para que un niño salga bueno... pero para que salga violento, ladrón o delincuente basta con no hacer nada.

No te digo ya en adultos, donde basta con que cualquier persona se encuentre en la situación de conseguir todo el beneficio posible a la vez que piensa que no va a tener ninguna consecuencia negativa.

Saturn

Yo no creo que la delincuencia y la maldad sean algo que se lleve en los genes.
Si analizamos las ideas de Hobbes en cuanto a lo que se refiere maldad humana esta es adquirida por dos factores importantes, el miedo y el poder.

Mientras que Rousseau afirma que la maldad la adquiere el hombre estando en la sociedad, lo cual yo creo que es extremadamente cierto.

Un recién nacido no es capaz de sentir ambición por poder, poniendo un ejemplo de la idea de Hobbes y el porque el mal no es una adquisición nata o genética, de ahí se deriva la delincuencia, el mal.

El producto de la vida en la sociedad es lo que lleva a ser al hombre violento, a llevar a cabo sus instintos físicos al desarrollarse en sociedad. Lo que lleva al hombre a herir tanto físicamente como mentalmente a los otros.
Lo que se aprende de los estímulos de la sociedad y lo que nos hace desarrollar nuestra consciencia moral.

Nuestras experiencias en la sociedad es lo que nos lleva a desarrollar la maldad, sobre todo las experiencias en la sociedad primaria o núcleo que es la familia. Lo que aprendemos en esa sociedad núcleo es lo que nos forja la moral y nuestra propia capacidad de discernimiento entre el bien y el mal, una vez que somos capaces de poder razonar y hacer uso de la consciencia.

juanito_tron

¿Qué tipo de delincuencia hablamos? Imagino que te refieres a los violentos.

Porque algunos futbolistas del máximo nivel y casi todos los políticos son delicuentes.

Sobre los "violentos", te diré que la inmensa mayoría de ellos coinciden en que han tenido una infancia chunga.

Puede haber una predisposición natural a la violencia de algunas personas; pero pienso que con una educación adecuada, no habría delicuentes de ese estilo.

Serotonyna

Touché

Odile

Creo que se hace. Otro tema es tener alguna enfermedad mental que pueda predisponer a ello. También existen delincuentes de guante blanco, ojo

Earth

Mucho tiene que ver los que son psicópatas por ejemplo, esos ya vienen predispuestos.

Danteojos

Los últimos estudios al respecto parecen avalar que existe un componente genético indeleble en cada ser humano que predispone hacia ciertos comportamientos. Puede haber, por tanto, una predisposición genética a sentir a menudo ira, a ser agresivos, egoístas, etcétera, que son algunos de los elementos de cultivo en los que mejor se nutre la delincuencia. También existen al parecer anomalías genéticas que favorecen la aparición de ciertas psicosis o enfermedades tales como la esquizofrenia. No soy muy ducho en el tema, pero alguna que otra vez he hablado de este tema con determinados médicos forenses y me han venido a decir algo así.

Ahora bien, como toda predisposición, se deben dar luego las condiciones necesarias para que se desarrolle, y es ahí donde entra en juego el entorno donde cada persona en cuestión se desenvuelva. En este sentido, un entorno de desarraigo, de pobreza, de malos tratos, etcétera, resulta mucho más propicio para que la negatividad aflore que otro entorno donde haya armonía, amor, riqueza... Así, un mismo niño daría lugar a adultos muy diferentes según se haya criado en uno u otro de tales entornos, aun teniendo la misma predisposición genética.

En conclusión, según mi punto de vista, el delincuente nace en un porcentaje del 5 - 10 % (por poner unas cifras) y se hace en un porcentaje del 90% o más. Esto, ya digo, hablando en líneas generales, pues puede haber casos excepcionales, como en todo.

No Registrado

Yo tengo predisposición familiar a la diabetes, sin embargo como no como mucha azúcar nunca la desarrollé.

Si es sólo por predisposición o sólo por educación: todos los hijos de profesores lo serían, todos los policías tendrían padres policías, etc.

Hay gente que gusta de aseverar cosas que incluso científicamente se han discutido hasta el hartazgo, que una predisposición no significa una determinación.

Hay a quienes gustan explotar estas teorías completamente descartadas ya hace años, para reponer arqueologías como de los años de pre Segunda Guerra Mundial.

PanTostado

No toda delincuencia hace "malo" a un ser humano, puedes cometer un delito grave y tener un cierto sentido, aquel que se sale de la norma habitualmente se le suele tachar, pero hay normas que son injustas y su incumplimiento podría venir simplemente de alguien que no acepta como un perro lo que le digan.


Depende como han dicho de que delincuencia, si hablamos de asesinos a sangre fría pues si, evidentemente gente como José Bretón, El asesino de Parraña o Ana Julia son delincuentes con maldad.


Si por ejemplo hablamos de un Hacker que se dedica a hackear bancos, quedándose una parte del botín y repartiendo otra... Esta claro que el hackeo es un delito, pero es a un banco, los bancos han robado a millones de personas y han arruinado a otras miles y han tirado a la calle a familias y gente inocente por tanto para mi esa persona a pesar de que comete un delito cara a la ley para mi es una persona noble.


También hay prácticas legales por ende que son indecentes pero que no se penan, como desahuciar, políticos que incumplen sus programas y arruinan países...


Y se pueden poner casos de sublevación popular, como la revolución francesa, como la revolución del 9 de octubre, esa gente cometió "delitos" pero se pasaron la ley por los cojones porque consideraban que sus situaciones eran injustas, una revolución con sangre que acabó por mejorar la vida de aquellos que vinieron después, para mi la rebeldía puede ser legítima en muchas situaciones, incluso si hay que llegar a las armas para mejorar ciertas cosas, así ha sido y siempre será, la diferencia es que la gente ahora es más sumisa que antes, el miedo ha conllevado al control.


Rajoy por ejempló, o zapatero en el siglo XVIII habrían sido ahorcados, la crisis económica más grande desde el crack del 27 y la gente no hizo absolutamente nada, como mucho en 2011 fue un punto de inflexión en la política, pero ya se ha acabado, ya no hay levantamiento, ya no hay acampadas, con millones de parados, con más de 1 millón de pobres, con situaciones injustas y se sigue tragando, esto en épocas pasadas no se habría consentido, era una conciencia de lucha que se ha perdido por culpa de la educación basadas en el amor a todo el mundo y el respeto hasta de lo más indecente.

dadodebaja56523

Creo que es en parte un 50% su ambiente y otro 50% en algunos casos las drogas que en este mundo vinieron para quedarse, eso los termina de transformar en lo que son, ademas de que algunos se vuelven asesinos.