Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 26.952
Agradecimientos recibidos: 7071
|
Cierto, Brell, ahora lo he entendido mejor. Por detrás de Brasil y Alemania querías decir. Pero ni por esas. Hay selecciones mucho mejores que España, caso de Francia. Nuestros vecinos no tenían una selección a la altura en los años de vacas gordas de la Roja, de hecho les ganamos entonces, que nunca les habíamos ganado anteriormente en competición oficial, solo en amistosos. Porque en los años 80 y 90, ganar a Francia era tarea poco menos que imposible, teniendo ellos a gente como Platini primero y a Zidane o Petit después. Ahora vuelven a tener una selección de nivel como aquellos años, tras los "Anelkas" de turno que mejor olvidar
Mientras que España, no es que en aquellos años tuvieran malos jugadores, que sí eran buenos, pero buenos solo para la Liga Española. Cuando se enfrentaban a selecciones de nivel, se veía la verdad, que no eran tan buenos como parecían. Porque meter muchos goles en España a un equipo de Segunda División o de Primera División de los que iban en la cola era muy fácil. Pero meter tantos goles a Francia o Alemania e incluso a otras selecciones europeas a priori "más flojas", ya no lo era tanto. Y siempre pasaba lo mismo, la Roja hacía jugadas magníficas y dominaba los partidos, pero no metían goles. Mientras que otra selección europea, parecía que no hacía nada en el partido, llegaba una sola vez a puerta y gol. Los alemanes han sido siempre especialistas en eso. Que se lo digan a los holandeses, que al igual que a nosotros, los alemanes les eliminaron muchas veces así. Eso se llama efectividad y es lo que marca la diferencia a la hora de marcar, que los goles es lo que realmente da los triunfos, no el buen juego por sí solo
Uno de los motivos de la falta de efectividad española a la hora de marcar sin duda ha sido la falta de delanteros buenos. Salvo honrosas excepciones, en la Roja nunca ha habido un delantero letal como Van Basten, Batistuta o Romario. Hasta en el país más tercermundista tienen delanteros efectivos y excepcionales. Y España no. ¿Por qué? Pues muy simple, en la Primera División española en los equipos principales, la plaza de delantero casi siempre ha sido ocupada por extranjeros, con lo cual no permitían a un delantero español evolucionar. Desde que los españoles empezaron a ir a equipos extranjeros la cosa ha ido cambiando
A mi juicio solo estos delanteros españoles tienen el honor de estar en el Olimpo de los "puntas letales" que causaran temor a los porteros:
Telmo Zarra, durante los años 50, aunque nos pilla muy lejano
Enrique Castro "Quini", fallecido recientemente
Carlos Alonso "Santillana", el Sándor Kocsis español, letal de cabeza
Raúl González, bien conocido por todos, en el Madrid un rey, pero que en la Roja no pudo saborear la gloria, quizás por haber tenido la mala suerte de haber coincidido con malos entrenadores como Javier Clemente y con una selección que no estaba a la altura (¿adónde íbamos con gente como Iván Campo o Rubén Baraja, por ejemplo, teniendo Francia a Zidane, Thierry Henry y otros?). Hoy día Raúl sí habría conocido la gloria del triunfo con su selección y se habría hinchado a meter muchísimos goles
Y me reservo para el final el mejor de todos, aunque sea una opinión subjetiva, David Villa. Con él por fin España pudo conseguir algunos triunfos. Aunque no jugó al final la Eurocopa 2012, desconozco el motivo, sí fue figura clave para haber llegado a la clasificación. Y máximo goleador en el Mundial 2010, compartido con Muller y Forlán. ¿Qué más se le puede pedir a un delantero? Se nota su falta
Si Diego Costa, Iago Aspas y Rodrigo Moreno pueden escribir historia como Villa, el tiempo lo dirá. Pero lo dudo mucho
|