Cita:
Iniciado por Oren
Habláis de una pareja como si fuese un empleado. Seguramente que él le plantearía la oportunidad laboral que suponía y ambos decidieron ir (él tampoco es ingenuo y sabía perfectamente que su pareja no se mudaba con otro trabajo).
No me parece de muy buena persona ahogar ahora a tu pareja cuando si estás en una posición superior y tu pareja inferior es porque tu mismo le ofreciste seguir viviendo su vida en otro lugar.
Que bonito todo.... le dices que se mude contigo pero oye pagar a rajatabla todos los gastos como si fueses un compañero de piso completamente desconocido ¿En una pareja no se debería de plantear el "hoy por mi y mañana por ti"? Que este hoy en toda la cresta de la ola no significa que mañana lo vaya a a estar.
Sólo pensar que en una pareja haya dos niveles de vida completamente contrarios me parece ridículo hasta plantearlo. Pensar que mientras uno está a todo capricho el otro no tenga ni para comprar ropa, no se vosotros pero eso no es una pareja. Eso son dos compañeros de piso.
Ahora diréis "Pues que no se hubiera ido", pero eso es un comentario de lo más individualista. Desde mi punto de vista, si a alguno le sale una oportunidad, lo lógico es plantearlo y que la pareja de el paso o no de aprovecharlo.
|
Vamos a ver, o no me he explicado bien o no se me ha entendido bien.
Es la autora del tema la que plantea tener economías separadas y aportar una cantidad concreta a una caja común y bajo esa premisa he dado mi opinión.
Lógicamente cada pareja es libre de organizarse como ambos quieran, desde que todos los ingresos sean de ambos, (que a efectos legales cuando hay un matrimonio es lo más común, pues la norma es el régimen de gananciales, excepto para los bienes que cada uno de los miembros dispongan antes de firmar el contrato de boda y los privativos como herencias, o también se pueden casar en separación de bienes), o que uno puede encargarse del trabajo de la casa y otro trabajar fuera, compartir gastos (que es la opción que a mí más me gusta), etc...
Por poner un ejemplo, cuando yo he tenido pareja y mi situación ha sido más desahogada, yo me he encargado de la mayor parte de los gastos de ocio, porque no me voy a privar de viajar o cenar en un restaurante con mi pareja porque ella no se lo pueda permitir, siempre y cuando ella haya estado de acuerdo.
Lógicamente, y no entiendo el revuelo porque es algo que para mí se da por sentado, si uno de los miembros de la pareja se queda temporalmente sin ingresos el otro debe hacerse cargo de todos los gastos, no lo vamos a mandar debajo de un puente.
En este caso concreto, por lo que he entendido, me remito a mi opinión anterior, si quieren economías separadas, compartir gastos, y lo que le sobre a cada uno, si sobra algo, a su economía individual y el hecho de que ella se haya desplazado para vivir con él, salvo que hubiera un acuerdo previo, no debería tener ningún tipo de remuneración económica puesto que, en mi opinión, lo ha hecho voluntariamente.
Y sí, un matrimonio es un contrato, y la economía de pareja no casada debe acordarse, en el sentido que sea, para gustos los colores, lo que también es un contrato.
Modo Híbrido
