Descarrila el AVE

dadodebaja40663

El coche es peligroso por que hay mucho imbécil por ahí suelto y el requisito para conducir es aprobar un examen de risa. Para los trenes? No sé que nivel o estudios hay que tener, pero aquí en Inglaterra una compania "entrenó" a nuevos maquinistas en dos meses, y se notaba lo verde que estaban. Un piloto de avion es ya otro cantar.

Sakurazukamori

Alguno que otro sobrevive. Pasaron casos de accidentes de avión, y uno donde iban como 30 médicos cayó y murieron casi todos, excepto el médico más viejo y su asistente, la más joven.

A mí le verdad me asombran cómo sobreviven a un accidente de esa magnitud.

Drusilla

Sí, pero realmente es gente tocada por una varita mágica, yo si sobreviviera a un accidente de avión sin duda me consideraría un ser especial para el mundo

AZUL-AZUL

Suerte, milagro, quien sabe.... pero si sobreviven.
Yo conozco a este hombre que sobrevivió y tiene protesis en una.pierna y un brazo, ademas de quemaduras en su rostro.

dadodebaja40663

Depende del tipo de accidente, si el avión cae desde altitud de crucero no se salva nadie, por mucha suerte que tengas. Si está despegando o aterrizando muchos se salvarán.

Ginebra

Hay más posibilidades de sobrevivir a un avión que cae en tierra que al que cae al mar, en esos casos no suele haber supervivientes.

Indefinible

Bueno.. Pero que esto no nos lleve a un engaño: los momentos de más riesgo son, justamente, aterrizaje y despegue.

dadodebaja40663

Sí, exacto, son los más peligrosos, sobre todo el despegue porque va lleno de combustible.

Noir

No lo sé, creo, repito creo, que considera de mal gusto poco respetuoso y una soberana gilipollez tu coletilla.

lo digo porque si fuera así fresh tiene todo el derecho del mundo de tener su propia visión de las cosas y darle el valor que él crea que merece y no por ello ser un neuras.

Noir

Lo único que puedo decir es que es un drama y rezo por esos 37 heridos en estado muy grave, dos de ellos niños, para que salgan de esta.

LoyalFriend1972

Bueno, entre tren y avión, no sé cuál será el más seguro. Pero ambos son muy seguros si los comparamos con el número de muertos que hay cada año en carretera.

Indefinible

Sí, eso está claro. Pero vamos, yo opino que el tren, metro, etc., es más inseguro de lo que la gente piensa. Creo que están más nerviosos al subir a un avión, y me parece que el tren es más peligroso. Por supuesto, todos estos medios de transporte son mucho más seguros que un autobús, coche o moto.

fj bulldozer

El accidente más grave de tren en España, de toda la historia del ferrocarril. Ni en los accidentes de Chinchilla o de Tobarra, ambos en Albacete, hubo tantos muertos

Solo espero que los culpables lo paguen con creces, porque enviaron por todo el morro a la muerte a 80 personas

Un día de luto para Galicia y para toda España en general

Indefinible

Pues no la considero ni poco respetuosa ni de mal gusto. Y darle valor a las cosas no es decir que mi post es una subnormalidad. Al menos, no lo justifiques, a ver si vas a acabar quedando tan mal como él.

usuarioborrado

Me ha sentado como una patada tu forma de expresarlo, tu parsimónia, tranquilidad, brevedad, frialdad y talcualismo en el mensaje, iniciando como quien de paso comenta una minucia, un debate más.

No estoy en un escaparate para quedar bien o mal, ni siquiera chateo para tener que labrarme un perfil ante nadie. Escribo para mí, y me permito mostrar a veces al interesado, ciertamente para mi recomforte, el texto.

Eres una buena persona, pero esto no significa que no pueda molestarme por patinazos así, y exponerme voluntariamente a sanciones por mis intervenciones si asi lo veo aprovechable.

Indefinible

No te emparanoies: lo he escrito comiendo en el trabajo, desde un teléfono móvil. Sencillamente quería abrir el debate sobre la seguridad de los trenes, ya que no es la primera vez que descarrila un tren o un metro este año. A mí me parecen más inseguros de lo que la gente se piensa.

Es decir, mi mensaje es neutro. Lo siento por las víctimas, por supuesto.

Al margen de esto, no me ha parecido correcto tu comentario, y así te lo he hecho notar. Pero ni me subo por las paredes ni le doy más importancia de la que tiene. Creo que te has imaginado algo que no es, y has actuado escribiendo unas palabras desproporcionadas que no tenían sentido en el contexto.

Lo que se dice mear fuera de tiesto, vamos. Pero dejémoslo aquí.

Indefinible

No estoy de acuerdo: todas las sociedades, independientemente de su cultura, pueden cometer errores. Mira Tree Mile Island (EEUU) o Fukushima (Japón). Son accidentes que con mayor previsión y uso de las mejoras prácticas, seguramente se habrían evitado o, al menos, sus consecuencias se hubieran visto reducidas. Eso sí, el tema de controlar la velocidad de los trenes... eso es un fail que no puede ser. No puede ser que mueran 100 personas por un error tonto. Ahí hay que empezar a poner sanciones y medidas de seguridad a la de ya, porque la mayoría de trenes circulan a mayor velocidad de la permitida.

Indefinible

Para quien le pueda interesar:

• en los viajes en automóvil se producirían 0,94 muertes por cada 100 millones de millas recorridas,
• en los viajes en ferrocarril se produciría 0,04 muertes por cada 100 millones de millas recorridas, y
• en los viajes aéreos la cifra bajaría a 0,01 muertes por cada 100 millones de millas recorridas.

Fuente: http://carloscarreter.com/2008/08/21...cidente-aereo/

Al parecer, el coche sería casi 10 veces más peligroso que el avión, mientras que el tren sería 4 veces más peligroso que el avión. El resumen es que parece que mi intuición estaba en lo cierto, atendiendo a estas estimaciones, que no sé cuan fidedignas pueden ser, pero me parecen coherentes.

dadodebaja40663

Patético el corte y pega,

"El Gobierno mezcla el accidente de Santiago con el terremoto de Gansu"

http://politica.elpais.com/politica/...45_500413.html

Indefinible

Lo de Rajoy sí es ser subnormal. Yo no entiendo como el tonto del pueblo siempre llega a presidente o alcalde en este país.