Desastre nuclear

Basilio II

Pues si me pasas ese enlace seria de agradecer,porque es un tema muy interesante,aunque como bien dices hay una jerga cientifica pero asi aprendemos algo...un saludo y gracias

Cykel

RESUMEN RESUMIDO [18.10][Hora española]:

Los tres reactores que estaban en funcionamiento cuando se produjo el terremoto (el 1, 2 y 3) tienen parte de sus varillas de combustible nuclear al descubierto, es decir, sin la refrigeración adecuada. En caso de que las barras se calienten y no consiga bajarse su temperatura, podría producirse la fusión del núcleo.
Preocupa especialmente la situacion del 3 y el 4. Los reactores 3 y 4 han mostrado nuevos problemas en las últimas horas. Esta mañana, a las 5:45 (las 21:45 del martes, en la Península) se declaró un nuevo incendio en el reactor 4, horas después (a las 8:34 en Japón, las 0:34 en la Península), comenzaba a salir humo blanco del edificio del reactor 3, el único de la planta en el que se utiliza plutonio, mucho más nocivo que el uranio. Este miércoles, las autoridades niponas reconocieron daños en este reactor, del que podría estar saliendo vapor radiactivo.

ULTIMA HORA [HORA ESPAÑOLA]:
20.10

Los trabajadores de la planta nuclear se enfrentan a una "dosis letal" de radiación

19.20

"La piscina de combustible del reactor 4 está sin agua, los niveles de radiación son extremademente altos" Reuters.

19.14 h.

La compañíanipona Tepco hace todo lo que puede pero "existen demasiados elementos que aún desconocemos", revela Yukiya amano, director general del OIEA.


17.17

Los reactores 1, 2 y 3 tienen parte de las barras de combustible al descubierto

17.08

El Pentágono ordena a sus militares que no se acerquen a la central de Fukushima.

16.07
Según el OIEA, las autoridades japonesas están preocupadas sobre las condiciones de la piscina de combustible nuclear gastado en dos reactores (las unidades 3 y 4).


15.48
El alcalde de la ciudad de Ishinomaki (en la prefectura de Miyagi) dice que probablemente haya 10.000 desaparecidos en la localidad.

13.51

La OMS reconoce una situación "extremadamente preocupante" pero afirma que Japón tiene los "mejores expertos".

13.13
Japón utilizará cañones de agua para enfriar el reactor 4 de la central nuclear de Fukushima.

10.27

La elevada radiactividad impide el lanzamiento de agua sobre la central nuclear de Fukushima desde el aire.

8.30 Un helicóptero del ejército japonés sobrevuela la central de Fukushima para intentar arrojar agua.

Valquiria

Bue....el periódico (uno de ellos) pone:
"La alarma nuclear aumenta y Japon no logra atajarla"
la portada habla de 4.134 muertos y el doble de desaparecidos...ya me da miedo abrir el 20 minutos....

DavidMadrid27

Desde luego esto no es más que una manifestación palpable de la locura del ser humano.
Cierto es que lo sucedido en Japon proviene de un desastre natural (terremoto) imposible de preveer al menos en la magnitud en la que fué. Pero tambien cierto es que la lógica humana no puede entender como en un pais como Japon, el cual es el que más terremotos sufre y que ademas ha sufrido algunos de los terremotos más destructivos jamás habidos desde que existen los escritos ya que este se asienta sobre las placas tectonicas de asia y del pacífico (en continuo desplazamiento y choque entre ellas), puede promover la creación de tantísimas centrales nucleares en su territorio. Sabemos que la energía nuclear es una de las más, por no decir la más, contaminante del mundo y lo que es peor: somos incapaces de controlarla en caso de fuga y sus efectos ante esto son devastadores (no solo por la cantidad de muertos que puede generar, si no por como contamina un enorme radio de accion durante generaciones, condenando a todas las personas de ese radio de accion y adyacentes a graves enfermedades y mutaciones geneticas causantes de multiples deformaciones).
La proliferación de centrales nucleares es ya de por sí una verdadera locura, pero crearlas en un país que periódicamente sufre gravísimos terremotos es propio de verdaderos psicópatas.

Solo me queda ya desear suerte a todos los ciudadanos de Japón, dar el pésame a aquellas familias que han perdido a seres queridos estos días y desear que las graves consecuencias de este histórico acontecimiento sean las menos posibles. Y por supuesto, denunciar la irresponsabilidad y la falta de sentido de comun de los gobernantes de Japón por promover la proliferación de centrales nucleares en su pais, condenando a su población a esto que ha sucedido y que lamentablemente se repetirá en el futuro si no desmantelan inmediatamente todas la centrales nucleares que en su territorio existen.

Cykel

la energia nuclear es la mas economica y menos dañina para el medio ambiente.

usuario_borrado

tiene sus pros y contras como todas. La unica que no tendria esos problemillas seria la energia nuclear de fusion; pero carecemos de la tecnologia y materiales adecuados.

DavidMadrid27

Lo de que es la menos dañina díselo a los habitantes de Japon, a ver si opinan igual.

De todas formas, y los residuos nucleares?? no son dañinos para el medio ambiente?? Xq recordemos que toda central nuclear en su actividad genera residuos nucleares.

La menos dañina para el medio ambiente es la solar, seguida de muchísimas otras antes de la nuclear.

usuario_borrado

despidete del portatil, los fogones, lavadora frigo ,,,,

DavidMadrid27

No es necesaria la energia nuclear para poder tener todas esas cosas. Con un buen programa de energia solar podriamos subsistir perfectamente con esta energía. Pero es que para algunos no les merece la pena (sería perder mucho dinero para sus bolsillos).

La energía nuclear no es necesaria, pero nos la quieren vender. Y ya sabemos como funcionan las leyes de mercado: para vender algo hay que crear en el mercado la necesidad (o la ilusion de necesidad) de tenerlo.

usuario_borrado

XD que crees que los paneles nose estroean y dejan de funcionar????y la cnatidad de absura que generaria ???' Y el impacto visual?? y a nivel de paisaje la desertizacion del area??? Y el aumento delcalentamiento global???

Cykel

vamos a ser un poco consecuentes y no vamos a decir cosas por decirlas, por supuesto la solar no contamina, pero es viable? es economicamente asequible, la eolica, mas de lo mismo ademas del grave impacto medioambiental denunciado por los ecologistas, ahora no tengo a mano ningun japones para preguntarle, pero si te puedo decir que a dia de hoy ha habido 0 victimas por causas nucleares en occidente, es mas es una energia que la misma greeenpeace dice que hay que impulsar.

A nadie le gusta juguetear con lo nuclear, pero que remedio nos queda, poco a poco se va avanzado y cada vez es mas segura, piensa que ha hecho falta un terremoto grado 9 acompañado de un tsunami para que se genere un problema.

DavidMadrid27

Claro que se estropean, para ello se reparan. Basura que generaria?? Cierto. El impacto visual sinceramente a mi es lo que menos me preocupa. Desertizacion de area no sé de donde lo sacas, igual que el calentamiento global, qué tiene que ver la energia solar con eso?? Hay algun estudio que indique que las placas solares favorecen al calentamiento global o a la desertizacion?

No obstante, aceptando todo eso como válido tenemos otros sistemas. Sin ir más lejor hay sistemas para utilizar el oleaje como fuente inagotable de energía. Totalmente limpio y seguro. Y si me dices que qué pasaría con el impacto visual te diré que son como diques (como los de los puertos) pero que claro que tiene un impacto visual ¿ y qué no lo tiene? Xq ¿qué pasa con el impacto visual de las ciudades?
Si es por buscar pegas sabes que a todo se le puede encontrar, pero hay pegas y PEGAS, y creo que la mayor pega sobre medios de generar energía es aquellos que no son ni limpios ni seguros, como por ejemplo es la nuclear (tbn hay otros como los combustibles fósiles claro. Y justamente estos dos son en los que basamos todo nuestro sistema) Hay muchisimas formas de conseguir energía sin necesidad de recurrir a estos dos

DavidMadrid27

Pero entonces tu Ucrania no lo consideras Occidente¿no?

Mira, que hagan lo que quieran los governantes xq es lo que han hecho siempre, que nos pongan una central nuclear en cada ciudad si así creen que estan garantizados nuestros suministros de energía y que vamos a estar seguros durmiendo a 30 km de esa central. Pero yo desde luego no apuesto por un mundo así, no creo que la energía nuclear sea la solucion a nuestra pésima gestion de los recursos energéticos existentes. Y desde luego no me sentiría seguro durmiendo y criando mis hijos a 30 Km de una cosa de esas

usuario_borrado

Sabesquela de las olas se aplica en una pequeñazonadela costa francesa soalmente que en los demas sitios es inviable??? Antes de tirarte de cabez a por una energia informate. Ademas hay muchos paises que no tienen mar

Cykel

La ex URSS, ni yo ni nadie la considera occidente.

usuario_borrado

Simplemente Chernovil no es un ejemplo.
2 razones: hicieron el animal con las turbinas
Los reactores eran completamente diferentes

Cykel

[Resumen de lo de que ha comentado el profesor en el canal 24 horas]

La central esta fuera de control intentaron tranmistir que podian dominar la situacion, pero se estan tomando medidas desperadas pero no se ha podido controlar fianalmente la situación, para lograr controlarla habria que refrigerar el combustible tanto dentro como fuera en las piscinas en la parte alta del reactor donde se han producido explosiones quedando al aire y perdiendo refrigeracio, expulsando radiacion al aire y produciendo explosiones
No, no puede ser Chernobil dos porque en el reactor se produjo una explosion nuclear, y la mitad del reactor voló por los aires, en Japon se pierde refrigeracion y se libera paulatinamente gases mientras no se refrigere se seguirá produciendo. La poblacion esta perfectamente protegida, las recomendaciones son realmente las acertadas, la poblacion no va a sufrir daños, a los operarios estan les va a costar mucho dominar la situacion. El mayor riesgo se encuentra en un escape descartando totalmente una explosion en fukushima ya que en las refrigeraciones con agua es imposible que se se produzca la misma

RESUMEN RESUMIDO [23.45 DEL 16 DE MARZO][Hora española]:

Se ha incrementado a 200 el numero de personal en la central, el numero de edificios destruidos 80 mil edificios, 4314 de muertos 8606 de desaparecidos y 10.000 estimados fallecidos.

* La situación de las piscinas de desechos de los reactores 3 y 4 preocupa mucho
* El reactor 4, sin agua y con 'niveles de radiación que podrían ser letales'
* El número de trabajadores en la planta sube a 180 tras la salida de esta mañana
* Los expertos ven las últimas medidas tomadas como de último recurso.
* Los reactores 5 y 6 se estan calentado de forma preocupante.
* Se intenta enfriar con caminones cisternas. (Un fisico nuclear en el canal 24 horas afirmaba que tratar de usar los helicopteros era como intentar apagar un incendio forestal con un botijo).



ULTIMA HORA [HORA ESPAÑOLA]:
1.54
Un helicóptero de las fuerzas de autodefensa japonsas ha lanzado una gran cantidad de agua sobre uno de los reactores de la central de Fukushima, según informa la televisión japonesa NHK, A la vez que el camion han comenzado por el reactor 3, el helicoptero puede verter 6 toneladas de agua sobre el reactor

1.23
Tokyo Electric says getting ready to inject water into reactor No.3 at Fukushima Daiichi TEPCO dice que estan preparados para inyectar agua en el reactor 3 de Fukushima (Parece que lo hará un camion antidisturbios de la policia de tokyo). En NHK dicen que es su ultima medida....

usuarioborrado

Es prácticamente imposible que vuelva a suceder lo de Chernobil. A mi me preocupa más en qué medida va a afectar esto a la economía mundial.

DavidMadrid27

Bueno, bueno, calmaos un pokito que cualquiera diría que he sido yo el causante de lo de Japon o que trabajais en una central nuclear. Lo de aprovechar la fuerza de las olas del mar habrá en Francia algunas ya puestas pero no signfica que solo se pueda poner allí, xq en españa ya se está estudiando sitios donde podría ponerse. Además, era solo un ejmplo, hay más sistemas, pero vamos, ya veo que sois defensores a ultranza de la energía nuclear. Pero vamos, ya que os gusta tanto tal vez debierais pensar xq el mundo está tan preocupado con lo que ha pasado en Japon¿por el terremoto o por el riesgo de que haya un desastre nuclear en ese pais? Si no tuviera esas centrales nucleares ahora estariamos llorando los miles de muertos y desaparecidos. Pero como las tienen estamos llorando los miles de muertos y desaparecidos y ADEMÁS, pendientes de cuantas personas más podrian morir y sobre todo las consecuencias que durante generaciones acarrearía el que sucediera el temido desastre nuclear.

Cykel

eah eah ya mas tranquilos



http://www.rtve.es/alacarta/videos/l...03-11/1047390/

interesantisimo apartir del minuto 15:00