¿Debería ser castigado el adulterio?

ilcavalieri · 23-Dec-2012

Esto del adulterio tendría que ser como hacer huelga. El día que un trabajador hace huelga, pierde todos sus derechos como trabajador (no cobra salario, etc...). Pues si una persona comete adulterio y se prueba, tendría que perder todos los derechos inherentes al matrimonio.

Esto tendría solución para personas casadas. El problema sería para parejas de novios. No hay ningún documento que los "ate" y en caso de infidelidad, el dolor emocional puede ser igual de doloroso...

No sé, es una cuestió difícil y delicada. Crucemos los dedos para no encontrarnos con un/una infiel.

Sakurazukamori · 23-Dec-2012

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Es que esa es otra, lamentablemente, pero es verdad, que quien haya sido un mal cónyuge no quiere decir forzosamente que haya sido un mal padre o madre. Y por eso nos planteamos si debe ser sancionado con pérdida de custodia o no

De todas formas, quien se busca una persona amante por capricho, suele importarle un pito los hijos y todo lo demás. Otra cosa es que se busque una nueva persona porque su cónyuge sea peor imposible de tratar

Para ese caso de que la pareja sea imposible de tartar, mejor que se separen y que arreglen de otra forma la custodia de los hijos, antes que ser infiel.

Yo por lo menos hubiera preferido que mi papá tuviera los pantalones para decirle a mi mamá "me cansé de ti, me aburrí, ya no te amo" que ponerle los cuernos, y hubiera preferido que mi madre tuviera los ovarios para decir que no valía la pena estar con alguien que le hizo tanto daño, pero no fue así. Y como quien no quiere la cosa, tuve que ver infinidad de veces lágrimas de mi mamá cuando se enteró y tragarme las ganas de ir a reprocharle a mi papá...

Angels-Of-Heart · 23-Dec-2012

¿Y a que te refieres con eso de ser castigado?, que quieres, ¿que pongamos en una plaza al adultero y lo azotemos?, ¿o que le reclamemos dinero?, ¿le cortamos la mano?, o mejor aun, podemos quemarlo como en la edad media

23-Dec-2012

"¿Y cuál sería la premisa para determinar que clase de "castigo" conviene a determinado caso? Por que como se plantea el caso, entiendo que el daño es proporcional al estado psíquico de la persona que ha sido engañada, no proporcional al acto cometido. Perdonar puede ser, olvidar jamás, pero mejor para eso me separo y ya.

Y no me vengas con que si me opongo es porque no estoy segura de poder ser fiel, que eso es cuento chino a falta de mayor argumentación. Mi padre le fue infiel a mi madre, y no sé cuántas veces ni con cuántas, y siempre le insistí que lo dejara, que como padre era maravilloso, como esposo otra cosa, pero mi madre hasta el final y aún cuando falleció sostuvo que lo amó y tal. No me ha tocado experimentarlo en carne propia, pero viví de cerca las lágrimas que derramaba mi mamá por lo que le hacía mi papá y como al final "se arreglaron y mi mamá perdonó"...
Hay mujeres que yo no sé si son tontas o abnegadas, pero para el caso mejor lo dejo y que se largue con quien le de la gana.

¿Cuántos infieles pagarían realmente por lo cometido?, ¿cuántos infieles no hay ahora sin que sus parejas se enteren?, ¿cuántos no tienen durante años vidas paralelas sin que nadie se entere?

Yo lo de la fidelidad sigo sosteniendo que lo veo como convicción, en lo que estoy de acuerdo con luchanadj es sobre la custodia de los hijos."

Sakurazukamori, evidentemente, habría que estudiar caso por caso, pero tu por eso no te preocupes. Y pagarían los infieles cuando se pueda demostrar que efectivamente, han sido infieles.

Lo que no entiendo es por qué te opones a que sea castigado el adulterio, si tu no vas a denunciar a ningún adultero, te basta con dejar a esa persona, y ello no iba a cambiar tu opinión sobre la fidelidad o la infidelidad. Nadie te iba a obligar a meterte en berenjenales judiciales, eso queda para las personas que se sienten verdaderamente dolidas y buscan un precio para restaurar su honor y su dignidad, nada mas, lo que a tí no te afecta para nada. Ahora, si eres una persona que no confía en si misma, claro que lo entendería, mejor que la infidelidad no esté castigada, por si acaso.

Lo digo por todos, creo que el que está en contra de esto, es porque no es fiel, o no está seguro de poder serlo, de lo contrario no tendría nada que temer, teniendo además en cuenta que no es obligatorio denunciar al infiel para nada.

Sakurazukamori · 23-Dec-2012

Cita:

Iniciado por Nirvan

Lo que no entiendo es por qué te opones a que sea castigado el adulterio, si tu no vas a denunciar a ningún adultero, te basta con dejar a esa persona, y ello no iba a cambiar tu opinión sobre la fidelidad o la infidelidad. Nadie te iba a obligar a meterte en berenjenales judiciales, eso queda para las personas que se sienten verdaderamente dolidas y buscan un precio para restaurar su honor y su dignidad, nada mas, lo que a tí no te afecta para nada. Ahora, si eres una persona que no confía en si misma, claro que lo entendería, mejor que la infidelidad no esté castigada, por si acaso.

Lo digo por todos, creo que el que está en contra de esto, es porque no es fiel, o no está seguro de poder serlo, de lo contrario no tendría nada que temer, teniendo además en cuenta que no es obligatorio denunciar al infiel para nada.

Por regla de 3 entonces si estoy a favor de las bodas entre gays es que soy gay? Si estoy a favor de la adopción es que quiero adoptar? Si quiero que se legalice a quienes se cambian de sexo con su "nuevo género" es que quiero cambiar de sexo? Si estoy a favor del "vientre rentado" es que estoy pensando en rentar el mío? Si estoy a favor del matrimonio mancomunado es que soy una vil arpía que planea robarle a su esposo en cuanto pueda? Va en serio? Tan cuadrados somos?

Pues si digo que estoy a favor o en contra es por algo simple que se llama CAPACIDAD DE DECIDIR. No hay que buscarle 3 pies al gato.

Suponiendo que esto fuera real y la mayoría votara para ver si se aprueba o no una ley, y gana el sí, pues venga, viva la democracia!!

LoyalFriend1972 · 23-Dec-2012

Cita:

Iniciado por Nirvan

Lo digo por todos, creo que el que está en contra de esto, es porque no es fiel, o no está seguro de poder serlo, de lo contrario no tendría nada que temer, teniendo además en cuenta que no es obligatorio denunciar al infiel para nada.

Por esa regla de tres, yo no tengo ahora mismo intenciones de convertirme en asesino en serie, pero aún así no me sonaría demasiado bien que los asesinos en serie fuesen desollados vivos, que se les echase aceite hirviendo en las heridas y luego se les quemase a fuego lento. Si digo que ese proyecto no me acaba de convencer, ¿eso ya me convierte en asesino en serie en potencia?

Sakurazukamori · 23-Dec-2012

Cita:

Iniciado por LoyalFriend1972

Por esa regla de tres, yo no tengo ahora mismo intenciones de convertirme en asesino en serie, pero aún así no me sonaría demasiado bien que los asesinos en serie fuesen desollados vivos, que se les echase aceite hirviendo en las heridas y luego se les quemase a fuego lento. Si digo que ese proyecto no me acaba de convencer, ¿eso ya me convierte en asesino en serie en potencia?

Que dolor lo del aceite hirviendo en las heridas...

luchanadj · 23-Dec-2012

Es un problema de valores, algo en declive hoy en día. Si lo meditamos profundamente, tampoco sería más justo el castigo. Sin valores, el ser humano se pierde en la nada, se convierte en una bestia que se guía por instintos. Si, por instintos (sexo, hambre, necesidades fisiológicas y nada más).
¿A ésto quieren reducirnos? ya digo que estamos peor de lo que parece.

AsdePicas · 23-Dec-2012

Ya, claro. Pena de muerte. Lo que hay que leer...

usuarioborrado · 23-Dec-2012

Cita:

Iniciado por AsdePicas

Ya, claro. Pena de muerte. Lo que hay que leer...

Eso es excesivo, pero una pequeña flagelación no estaría mal.

quizás si le diéramos el fuste y el látigo al engañado...

Lupercal · 23-Dec-2012

No debería ser castigado por mucho que pueda repeler a mucha gente, pero si en muchos casos debería tener consecuencias económicas como pleito civil, donde un contrato es roto por una de las partes y genera perjuicios a la otra.

De hecho, se han planteado muchos juicios civiles de reclamación en paises occidentales, derivados de infidelidades que han causado quebrantos económicos.

AsdePicas · 23-Dec-2012

Cita:

Iniciado por -Spirit-

Eso es excesivo, pero una pequeña flagelación no estaría mal.

quizás si le diéramos el fuste y el látigo al engañado...

Igual al susodicho le pone que le den con el látigo

usuarioborrado · 23-Dec-2012

Si el adulterio fuera castigado, los Juzgados de este país no darían abasto.

24-Dec-2012

"Por regla de 3 entonces si estoy a favor de las bodas entre gays es que soy gay? Si estoy a favor de la adopción es que quiero adoptar? Si quiero que se legalice a quienes se cambian de sexo con su "nuevo género" es que quiero cambiar de sexo? Si estoy a favor del "vientre rentado" es que estoy pensando en rentar el mío? Si estoy a favor del matrimonio mancomunado es que soy una vil arpía que planea robarle a su esposo en cuanto pueda? Va en serio? Tan cuadrados somos?

Pues si digo que estoy a favor o en contra es por algo simple que se llama CAPACIDAD DE DECIDIR. No hay que buscarle 3 pies al gato.

Suponiendo que esto fuera real y la mayoría votara para ver si se aprueba o no una ley, y gana el sí, pues venga, viva la democracia!!!"

Precisamente por eso, Sakurazukamori, démosle la vuelta a la tortilla. Si a ti no te afecta para nada que los gays y las lesbianas se casen, ¿por qué te ibas a oponer? Si a tí no te afecta para nada que haya personas que quieran cambiar de sexo, ¿por que te ibas a oponer? Si a ti no te afecta para nada que se castigue al infiel, previa denuncia del perjudicado demostrando los hechos, puesto que tu nunca serás infiel, ¿por qué te ibas a oponer?

Por supuesto que lo ibas a aceptar si así lo decidiera la mayoría, que remedio te iba a quedar. Pero, ¿que votarías tú? ¿Que no salga adelante? ¿Y por qué, si eso a tí no te perjudica en nada, puesto que eres fiel como un perro a su amo? Evidentemente si te opones, es porque consideras que en algo te afecta, y los dos sabemos en que te afecta. No quieres que te machaquen si te da por echar una canita al aire y te pillan. De lo contrario, no se puede entender que te opongas a algo tan razonable como que las personas soliciten ser indemnizadas cuando son traicionadas y humilladas por otras en quienes habían depositado toda su confianza. Tu misma comprobaste los efectos de la infidelidad, en el dolor constante de tu madre.

24-Dec-2012

Tienes razón Xerxes, para que los Juzgados puedan dar a basto, y teniendo en cuenta además lo vaguísimos que son todos ellos, jueces, secretarios judiciales, todos, habría que despenalizar unas cuantas cosas.

usuarioborrado · 24-Dec-2012

No es necesario despenalizar nada No Registrado. Ya se ha encargado Gallardón de despejarlos con las ***** tasas judiciales.

TheOffSpring · 24-Dec-2012

He leído un poco por encima las 2 primeras hojas... el tema de la violencia psicológica, sí es denunciable...

En cuanto a ser castigado o no...

en caso de afirmativo, no tendrías sitio para meter a tanta gente en la cárcel

No, no creo que deba ser castigado... lo que este (y supongo que muchos otros) país necesita es una reforma educativa increíble. Menos leyes y más educación

24-Dec-2012

Tanto como a la cárcel no, pero una buena multa, como que se le quiten las ganas de hacer el mamón para toda su vida, estaría muy muy bien.

Ab imo pectore · 24-Dec-2012

Cita:

Iniciado por No Registrado

Buenas tardes.

¿Os parecería justo que las relaciones extramatrimoniales sin consentimiento y demostradas fueran sancionadas? Yo entiendo que todos tenemos libertad sexual, pero esta tiene su fin donde comienza el respeto, el honor y la dignidad de otras personas. Tu no puedes retener a una persona para que esté contigo, eso es cierto, pero entiendo que si puedes exigir que mientras esté contigo, te respete y no te maltrate, y si no está por la labor, que te deje.

¿Que pensáis?

Gracias

Castigar no sé en qué sentido te refieres...

Pero vamos, no, porque no constituye ningún daño grave salvo para el que se queda atrás despechado y engañado, en tal caso, sería mejor plantear la alternativa de hacerse uno fuerte y no sufrir que la de castigar. No hay debate, salvo para el que quiera vivir despechado de por vida.

dadodebaja33604 · 24-Dec-2012