¿Debería ser castigado el adulterio?

No Registrado

Buenas tardes.

¿Os parecería justo que las relaciones extramatrimoniales sin consentimiento y demostradas fueran sancionadas? Yo entiendo que todos tenemos libertad sexual, pero esta tiene su fin donde comienza el respeto, el honor y la dignidad de otras personas. Tu no puedes retener a una persona para que esté contigo, eso es cierto, pero entiendo que si puedes exigir que mientras esté contigo, te respete y no te maltrate, y si no está por la labor, que te deje.

¿Que pensáis?

Gracias

Joe Bulldozer

Pues que sería incompatible con un estado democrático, aunque yo esté en contra de las infidelidades, pero es lo que es

Eso de que el adulterio fuese delito, e incluso falta, sería típico de un país donde la religión no está separada del Estado

En un estado democrático, en caso de adulterio, solo hay dos alternativas, o perdonar al infiel o solicitar separación. No hay otro camino legal

Ginebra

Por otra parte estaria el como se demuestra, pues si se considerara delito habria que demostrarlo con pruebas para que se pudiera castigar.

Habria que contratar detectives para conseguir pruebas, y son muy caros, no sé yo si saldria a cuenta.

Serendipity

Si alguien te es infiel, te divorcias y lo mandas a la calle, ya esta.

profetade

Bueno, habría que estudiar los casos, pero me parece que en algunos de ellos, si debería haber una condena como compensación económica por los daños psicológicos que puede provocar en su pareja. Claro que en caso concretos, que deben ser analizados, para eso están los jueces.

usuarioborrado

¿Castigar en plan judicialmente o en plan látigo y/o porra o en plan "a la hoguera"?

No Registrado

Bulldozer, no se que tiene que ver la religión con todo esto, lo que digo tiene alcance constitucional, puesto que el artículo 18.1 de la CE garantiza el derecho al honor y a la propia imagen, y una infidelidad destruye esos derechos. Incluso vulneraría también el artículo 15, pues una infidelidad afecta a la integridad moral de una persona, e incluso a la vida y a la integridad física, hay gente que envejece antes y pierde kilos de peso por el sufrimiento que le produce un dolor así, incluso puede provocar un suicidio.

No voy por donde piensas Bulldozer. Estoy de acuerdo con la masturbación, con el uso de anticonceptivos, con el divorcio, incluso sin alegar causa alguna, con el mero concubinato y con el aborto en determinadas circunstancias. Es cuestión de puro sentido común.

La libertad sexual no es infinita, como digo, tiene su límite en el respeto al honor, a la dignidad, a la entereza moral y a la propia imagen de otras personas, en resumidas cuentas, en el respeto a las demás personas. Acuerda con tu pareja las reglas de la relación, o rompe con tu pareja primero si no hay acuerdo, y serás libre de hacer lo que te de la gana, o no te comprometas nunca con nadie, tan sencillo como eso. Toda persona tiene derecho a ser compensada de todo daño causado por el causante del mismo, no hay mas tu tía.

A mi me da que quien no aprueba esto, o ha sido infiel sin arrepentimiento, o es infiel, o no descartaría ser infiel. Otra explicación no tiene. Pero luego, cuando somos los cornudos, lloramos todos y escupimos pestes de quien nos ha traicionado.

nairnair

Estoy completamente de acuerdo contigo. Si alguien va a lastimar de esa manera a su pareja, entonces que se separe.

Sakurazukamori

En algunos países latinoamericanos hasta hace años estaba penalizado, pero por X o Y lo derogaron, si mal no recuerdo en México sí estaba penalizado hasta hace no mucho con 1 o 2 años de prisión, pero actualmente solo ha quedado como causal de divorcio

Me parece que abundarían infieles reprimidos que ante la sanción tendrían una conducta ejemplar para evitar ser castigados, pero el deseo de ser infiel aún persisitiría y seguro que tarde o temprano explotaría. Somos tan instintivos a veces que a algunos les seguiría pesando más el deseo que el castigo.

Además que es muy difícil comprobar la infidelidad, y para gastar en un detective o estar de espía yo, no gracias.

Indefinible

No creo que debiera estar penalizado.

Cada uno es libre de hacer lo que quiera. No se puede declarar amor por una relación contractual.

El compromiso que conlleva el amor verdadero es espiritual, afectivo y de carácter totalmente voluntario.

itachi_uchiha

pues no deberia ser castigado cada uno es libre de hacer lo que quiera, el que comete un adulterio ya sabe las consecuencias que eso puede tener, condenarlo o no corresponde ala persona engañada que sera la que decida perdonar o mandarle a freir esparragos

Gervente

Una persona es libre de hacer lo que quiera, siempre y cuando no haga daño a los demás, que es lo que se os está olvidando a algunos. Si la infidelidad no tiene reproche penal ni sancionador, tampoco debería tenerlo el romperle la cabeza al infiel.

Ginebra

A ver si nos vamos calmando y no empecemos con romperle la cabeza a nadie, opina sobre el tema, pero sin agresividad.

luchanadj

Yo propondría que fuera no castigado, pero si penalizado económicamente y con la pérdida de la custodia de los hijos ¿porqué digo ésto? Porque hay muchas personas (sobretodo hombres, con eso de la custodia) que por un "caprichito" de su pareja, pierden la custodia de sus hijos e incluso, si se quieren separar, por éste tipo de cosas, los mandan a la calle. Y eso, a día de hoy, no es justo.

Joe Bulldozer

Es que esa es otra, lamentablemente, pero es verdad, que quien haya sido un mal cónyuge no quiere decir forzosamente que haya sido un mal padre o madre. Y por eso nos planteamos si debe ser sancionado con pérdida de custodia o no

De todas formas, quien se busca una persona amante por capricho, suele importarle un pito los hijos y todo lo demás. Otra cosa es que se busque una nueva persona porque su cónyuge sea peor imposible de tratar

Sakurazukamori

Para ese caso de que la pareja sea imposible de tartar, mejor que se separen y que arreglen de otra forma la custodia de los hijos, antes que ser infiel.

Yo por lo menos hubiera preferido que mi papá tuviera los pantalones para decirle a mi mamá "me cansé de ti, me aburrí, ya no te amo" que ponerle los cuernos, y hubiera preferido que mi madre tuviera los ovarios para decir que no valía la pena estar con alguien que le hizo tanto daño, pero no fue así. Y como quien no quiere la cosa, tuve que ver infinidad de veces lágrimas de mi mamá cuando se enteró y tragarme las ganas de ir a reprocharle a mi papá...

Nirvan

"¿Y cuál sería la premisa para determinar que clase de "castigo" conviene a determinado caso? Por que como se plantea el caso, entiendo que el daño es proporcional al estado psíquico de la persona que ha sido engañada, no proporcional al acto cometido. Perdonar puede ser, olvidar jamás, pero mejor para eso me separo y ya.

Y no me vengas con que si me opongo es porque no estoy segura de poder ser fiel, que eso es cuento chino a falta de mayor argumentación. Mi padre le fue infiel a mi madre, y no sé cuántas veces ni con cuántas, y siempre le insistí que lo dejara, que como padre era maravilloso, como esposo otra cosa, pero mi madre hasta el final y aún cuando falleció sostuvo que lo amó y tal. No me ha tocado experimentarlo en carne propia, pero viví de cerca las lágrimas que derramaba mi mamá por lo que le hacía mi papá y como al final "se arreglaron y mi mamá perdonó"...
Hay mujeres que yo no sé si son tontas o abnegadas, pero para el caso mejor lo dejo y que se largue con quien le de la gana.

¿Cuántos infieles pagarían realmente por lo cometido?, ¿cuántos infieles no hay ahora sin que sus parejas se enteren?, ¿cuántos no tienen durante años vidas paralelas sin que nadie se entere?

Yo lo de la fidelidad sigo sosteniendo que lo veo como convicción, en lo que estoy de acuerdo con luchanadj es sobre la custodia de los hijos."



Sakurazukamori, evidentemente, habría que estudiar caso por caso, pero tu por eso no te preocupes. Y pagarían los infieles cuando se pueda demostrar que efectivamente, han sido infieles.

Lo que no entiendo es por qué te opones a que sea castigado el adulterio, si tu no vas a denunciar a ningún adultero, te basta con dejar a esa persona, y ello no iba a cambiar tu opinión sobre la fidelidad o la infidelidad. Nadie te iba a obligar a meterte en berenjenales judiciales, eso queda para las personas que se sienten verdaderamente dolidas y buscan un precio para restaurar su honor y su dignidad, nada mas, lo que a tí no te afecta para nada. Ahora, si eres una persona que no confía en si misma, claro que lo entendería, mejor que la infidelidad no esté castigada, por si acaso.

Lo digo por todos, creo que el que está en contra de esto, es porque no es fiel, o no está seguro de poder serlo, de lo contrario no tendría nada que temer, teniendo además en cuenta que no es obligatorio denunciar al infiel para nada.

Sakurazukamori

Por regla de 3 entonces si estoy a favor de las bodas entre gays es que soy gay? Si estoy a favor de la adopción es que quiero adoptar? Si quiero que se legalice a quienes se cambian de sexo con su "nuevo género" es que quiero cambiar de sexo? Si estoy a favor del "vientre rentado" es que estoy pensando en rentar el mío? Si estoy a favor del matrimonio mancomunado es que soy una vil arpía que planea robarle a su esposo en cuanto pueda? Va en serio? Tan cuadrados somos?

Pues si digo que estoy a favor o en contra es por algo simple que se llama CAPACIDAD DE DECIDIR. No hay que buscarle 3 pies al gato.

Suponiendo que esto fuera real y la mayoría votara para ver si se aprueba o no una ley, y gana el sí, pues venga, viva la democracia!!

LoyalFriend1972

Por esa regla de tres, yo no tengo ahora mismo intenciones de convertirme en asesino en serie, pero aún así no me sonaría demasiado bien que los asesinos en serie fuesen desollados vivos, que se les echase aceite hirviendo en las heridas y luego se les quemase a fuego lento. Si digo que ese proyecto no me acaba de convencer, ¿eso ya me convierte en asesino en serie en potencia?

PinKDraCo

hasta la fecha es penalizado solo que es una sancion economica

Creo que quien es infiel, lo sera con o sin penalizacion,la fidelidad es una descion y una conviccion propias, no impuestas