De coletas y rastas

Magnus

La noticia, hecha viral en todos los canales, noche y día, y transmitida en radio deja ver algo tan anécdótico como banal. A mí me importa bien poco como vayan vestidos al congreso, me parece una soplapoyez. Pero si he podido comprobar como mis padres, y demás personas de 50 para arriba, se hechan las manos a la cabeza por semejante despropósito, mostrando una adversión hacia ésos 'pordioseros', que en poco nos meten en una dictadura. Y todo éso por el aspecto, ah! ahora lo entiendo, las personas ya mayores, la base del PP y del PSOE, que han sido educados a golpe de regla en la mano, y que o se vestian como les decían sí o sí, relacionan una simple indumentaria con mala gente, chusma, indigentes de la calle, y por tanto todo lo que salga de individuos así, ya queda desautorizado. Ahora comprendo de que va el trasfondo de la noticia, por si se repiten las elecciones vamos a seguir menoscavando la credibilidad de Podemos.

Que digo yo, si el tío de rastas no mete la mano en las arcas públicas, y tiene buenas ideas, ¿que más me da a mí el tipo de pantalones que gaste?, así no se gastará el dinero público en trajes como Camps.

Una cosa si están consiguiendo con todo ésto la formación morada, separarse visualmente de los partidos de siempre. "No somos lo mismo", es una de sus proclamas, y el tiempo lo dirá sinceramente, la sintenciones son una cosa pero cuando puedes enchufar a la familia, favorecer el negocio del cuñado y tener lo que siempre has querido con una simple rúbica, los valores morales suelen disiparse.

Pero por ahora ése mensaje, de somos diferentes, les está siendo de lo más rentable, y ya lo creo que lo están promocionando.

fj bulldozer

Este tema tiene 5 años y medio, pero como fui yo quien lo escribió, puedo actualizarlo. Lo hago porque no he creído conveniente abrir otro tema para ello.

Para aquellos que aún no estaban registrados en el foro cuando fue escrito, resumirles que el tema trataba de la novedad en el Congreso de los Diputados, cuando Unidas Podemos llegó por primera vez al mismo, con bastantes diputados. Uno de ellos era el canario Alberto Rodríguez, el "rastas", de ahí el título del tema, y que hace unos días fue anulada su acta de diputado, debido a la sentencia del Tribunal Supremo, basada en un conflicto que supuestamente tuvo con un policía en Canarias hace unos años. La presidente del Congreso, Meritxell Batet, ha optado por hacer caso al Tribunal Supremo y suspender como diputado al canario, quien ha vuelto a su tierra natal, Tenerife, tras 5 años como diputado en el Congreso.

Bien, ¿cuál es vuestra opinión? ¿Pensáis que el Congreso ha tomado la decisión correcta con la anulación de su escaño o por el contrario ha sido excesiva e incluso injusta?

Danteojos

No solo es que ha actuado bien, sino que no tenía otra forma de actuar. Si hay una sentencia firme, no queda otra que acatarla y obedecerla. Todo el escándalo que están formando los podemitas en este tema no es más que la pataleta propia de la ignorancia

Odile

De todo este tema lo único que no me cuadra es que sea por un hecho que aconteció hace años y que haya salido ahora a la luz no prescribe? quizá podría ser algún tipo de venganza entre los mismos de su partido o de algún otro?

Por lo demás, de ser así, de hace tiempo, creo que no debería haber accedido a un cargo público. Ahora para muchos trabajos de *ierda te están pidiendo las empresas certificados penales y de abusos sexuales, así que no veo descabellado que este señor haya sido destituido.

Tampoco veo adecuado que muchos se hagan llamar antisistema y similares, cuando están chupando del mismo sistema, y juren una Constitución con la que no están de acuerdo, me parece totalmente hipócrita y contradictorio, pero bueno... éso daría para otro hilo

fj bulldozer

Odile, hay mucha gente contradictoria, pero hay que comer.

Por ejemplo, no todos los policías y militares creen en la democracia, sin embargo tienen que acatarla. En el momento que cometan un acto antidemocrático, expediente y a la calle.

No todos los que trabajan en zonas turísticas están de acuerdo con el turismo salvaje ni con el exceso de urbanismo, pero si quieren trabajar tienen que acatarlo. En el momento que se les escape un comentario ofensivo hacia turistas tipo "los ingleses habéis tomando España como vuestro feudo particular", expediente y despedido.

No todos los maestros varones están de acuerdo con la "igualdad" pura y dura de sexos, ni con el feminismo, ni con los LGTB, pero la enseñanza está dirigida por feministas y tienen que disimular su antipatía hacia lo políticamente correcto, y más aún trabajando con niños y adolescentes. En el momento que se les escapen comentarios machistas despectivos, expediente y no vuelva usted más por aquí.

El mundo capitalista occidental, queramos o no, se basa en numerosas contradicciones. Los que siempre dicen la verdad o al menos son sinceros con sus ideas y forma de pensar, están condenados a la marginación y exclusión.

fj bulldozer

Elocin, para bien o para mal, los policías gozan de presunción de veracidad por lo menos en un 95%. Y en ausencia de testigos que le contradigan totalmente, el juicio lo gana siempre el policía, aunque no aporte pruebas; le basta con su palabra.

Nos puede fastidiar el exceso de presunción de veracidad que tienen los policías pero, si no fuera por esta presunción, nadie o muy poca gente cumpliría la Ley.