Custodia de la niña

Zurita

Os vengo a exponer un caso que, a mí me ha dejado mal cuerpo, y que, de ser así, demuestra lo malas que pueden llegar a ser algunas personas:

Bien:

Hace unos meses, uno de los colegas que tengo en el gimnasio, me dijo que había cortado con su pareja después de dos años.

La situación fue que, después de dos años haciéndolo con condón, en una de estas, ella se quedó embarazada.

El problema fue que en los meses de gestación, ellos dos discutieron al punto de que la relación era insostenible, por lo tanto decidieron cortar, pero claro, aquí viene el problema:

Mi colega si que quería seguir viendo a SU HIJA, y adivinad: Ella no quería, así que han decidido llevar el caso a juicio.

El ha contado, que en el primer juicio, ella le dijo a la jueza que el le había pegado, que la había maltratado, hablado mal etc.... (A ver si cuela).

Por suerte, el me dijo que la jueza tuvo dos dedos de luces, y le dijo que, a ver, donde estaban las pruebas, y como ella no presentó ninguna (porque no tiene, es imposible que el chaval le haya hecho nada a esta desquiciada)

Pero parece ser que ella no se da por vencida, y quiere meterlo en la cárcel por coj0nes, además de no dejarle ver a la niña, claro.

Como la táctica de mentirle a la jueza sin pruebas no ha funcionado, ahora a ideado una nueva táctica muy ingeniosa:

Resulta que ahora ella quiere """hablar""" las cosas con el, pero con unas condiciones que si os las digo os vais a partir de risa:

Quiere "hablar", si, pero:

- En su casa (en la de ella), a solas sin gente, y de madrugada.

Cuando me ha dicho eso, yo le he respondido: - ¿No te tengo que decir nada, no?

Para quien no se haya coscado todavía, todas esas "condiciones" para "hablar con ella", son en realidad una trampa de ella para inventarse una agresión sin testigos que puedan desmentirla, a altas horas de la noche para que escuchen todos los vecinos las voces o súplicas inventadas de ella y que alguien llame a la policía y el pase una noche en el calabozo.

Un plan digno de Cruella De Vil

Total, a ella le da igual inventar, no le va a pasar nada tal y como está la ley hoy día, sin embargo, si ella dice que le ha pegado, un par de noches en el calabozo el sí que se pega, y luego a juicio A DEMOSTRAR EL que no ha sido el que le ha pegado a ella, cuando debería ser al revés.

A todo esto, añadir que ahora mismo, y desde que lo dejaron, la niña la tiene ella en todo momento, y mi colega dice que no puede ir a verla, porque en el momento en el que toque a su puerta, seguramente ella llamará a la policía, y aunque sabe que sin pruebas, no le va a pasar demasiado, dice que prefiere esperar al juicio a presentarse en su casa, que venga la policía y pasar un mal rato.

El juicio decisivo lo tenía este miércoles, pero lo han atrasado por el tema de la huelga general de funcionarios de la justicia que hay ahora.

El dice que confía en la justicia, que su parte la tiene muy clara, que sabe lo que tiene que decir y que "ganará", además de que le da buen presentimiento la jueza.

Yo le he dicho que no se confíe ni cante victoria aún, porque puede pasar de todo.

Por si no os lo había dicho antes, el chaval tiene 26 años, y la pareja supongo que será algo similar, imagino.


Luego de últimas se le ha ido un poco la pinza y ha dicho que no hay nada peor que una mujer despechada.

Yo le dije que bueno, que son personas despechadas, intentando calmarlo.

Luego le he preguntado que como no se lo ha visto venir, pero claro, el me ha explicado que tú no sabes a ciencia cierta, es más, ni te haces una idea de como puede actuar una pareja, por mucho que llevéis dos años, cuando se pone a las malas contra ti.

Y la verdad es que le doy la razón completamente:

A una persona no se la conoce en los buenos momentos, donde todo es perfecto, hay apoyo mutuo etc.... Se le conoce cuando las cosas se tuercen o hay discusiones, porque realmente ahí es donde brota la maldad de algunos/as.

Yo no me atrevo a darle el 100% de credibilidad a mi colega, por mucho que haya hablado con el y sea el tipo más buena gente del gimnasio, porque eso no sería ser objetivo.

Pero puede ser perfectamente que haya dado con una completa desquiciada que le haya manipulado durante los dos años de relación, mi colega se haya cegado y haya pasado señales y signos por alto, y cuando la ha embarazado, pues la otra ha esperado a darle la estocada final.


Si yo ya estaba 100% convencido en mi postura de no casarme, no firmar nada a medias con mi pareja, y mucho menos, tener hijos; esto me reafirma al 101%.

"Es muy difícil dar con una desquiciada de este calibre", vale, pero y el día que das, ¿Qué? (Esta de mas decir, que esto también va para las mujeres que se juntan con algún tipo y este las acaba maltratando. Creo que no hacía falta explicarlo, pero por si acaso).

Desquiciados hay en ambos géneros, pero joder: Que importante es el individualismo y compartir lo menos posible con tu pareja (en términos de bienes materiales o hijos), porqué fijaos, os pueden pasar estas cosas.



Y por último, le deseo toda la suerte del mundo a mi colega.
Es un buen tío, y se merece ver a su niña y tener MÍNIMO una custodia compartida con la loca esa.

Como gane la otra yo ya pierdo la fé en este mundo, aunque sinceramente, creo que eso no va a pasar, si lo que me ha contado mi colega es cierto. Muy chalada tendría que estar la jueza para no dar, mínimo, una custodia compartida, después de haberte tirado las falsas pruebas a la otra.

Por último, le recordado que espero que esto le sirva como lección para mirar con lupa a la tipa con la que vaya a tener algo a medias, y mucho más, un hijo. Aunque viendo cómo estaba, yo creo que se le han quitado las ganas de tener otro hijo con otra, o quizás hasta de emparejarse.

En fin, ya os contaré la victoria de mi colega, no puede ser de otro modo, si no es para preguntase si realmente es un riesgo emparejarse tal y como está la ley actual.


Posdata: El chaval me ha dicho que, seguramente, su ex recurra al papelón de las lágrimas y a dar pena en el juicio. Menuda joyita.

Tass

Supungo que en España habrá segunda instancia, así que independiente de lo que falle la jueza, habrán otros jueces que deberán revisar la sentencia si alguno apela.

En cuanto a encontrarse con una persona desquiciada, que no lo ves venir aunque lleves años conviviendo, es una posibilidad real, sobre todo al terminar una relación, que es el momento en que puedes ver lo más bajo y terrible de una persona, pero si todos nos guiaramos por la idea de lo que podría pasarnos, no habría parejas, no nacerían hijos dentro del matrimonio y la población menguaría y envejecería.

El impulso gregoriano jamás permitirá que los seres humanos en general, sigan sintiendo el impulso de vivir juntos y procrear, así que si no quieres eso, da lo mismo, no afectará al resto de la humanidad, así que siéntete libre de hacer lo que quieras.

Zurita

Si, estoy muy de acuerdo la verdad.

Yo no estoy en contra de las parejas, estoy en contra, o más bien "quiero evitar" en enamoramiento ciego, precisamente para que no me impida ver alertas rojas en mi hipotética pareja.

Este chaval no las vio a tiempo y ahora sufre las consecuencias, pero confío en la justicia, la lógica y el sentido común.

hombrecito

Sólo leí la mitad. Yo opino que con mujeres así daría gracias de desentenderme de la hija, es mas le agradecería no hacerme cargo de esa criatura. De todos modos ella sería la que le negó a su propia hija el conocer a su padre.

Elocin

Qué culpa tendrá la criatura de tener una madre así para que el padre quiera desentenderse. Eso dice bastante más de él, que de ella.

fj bulldozer

Mejor alejarse de las chicas de la "Generación Mazapán". Menos mal que por edad a mí me descartarían por "vejestorio". Los resultados de las teorías aplicadas de Montero y sus discípulas.

Es raro que una mujer de más de 40 obre así. Yo de ti permanecería soltero hasta bien pasada la cuarentena y buscar entonces una mujer soltera sin hijos de edad considerable, que no pueda o no quiera tenerlos. Huye de las jovencitas infectadas de "hembrismo".

Zurita

Explicalo más detalladamente

Zurita

Hasta los 40 lo veo hiper-tarde.

Si con mas de 31-32 todavía no ha habido nada, ya me plantearía el ir cerrando el chiringuito

Zurita

Léelo entero

Raxen

Leyes creadas para evitar el abuso a la mujer, y al final siempre hay tías que las usan para aprovecharse de otros...
Y mientras tanto hay algunas que sufren maltrato de verdad y, por miedo, no dicen nada.
Imagino que a tu amigo no le costará mucho convencer a la jueza, solo hay que tener un poco de sentido común, por mucho que la ex monte el numerito.

She

Oooootro tema incel. A cascarla.

fj bulldozer

Pero hombre, ¿hasta los 40 muy tarde, por qué? Yo me emparejé pasados los 40 con una treintañera y con ella continúo, aunque ya es cuarentona y yo cincuentón. Nunca es tarde, hombre.

Tal y como están las cosas, mejor no emparejarse en la juventud. A los jóvenes de hoy les falta madurar muchísimo en todos los aspectos. El "progresismo", lo único que ha conseguido es que, a partir de que los jóvenes cumplen 18 años, se tiren muchísimo tiempo, incluso pasando de los 30, viviendo como si tuvieran 18 años y, por supuesto, sin asumir sus culpas ni responsabilidades.

Que poco se parecen los veinteañeros de hoy a los de mi época y, ya ni contar, a los de época de mi padre. El socialismo-progresismo se empeñó en querer meter a todos los jóvenes a la universidad, sin excepción, descuidando la formación profesional y ahí metieron la pata de lleno. Mucho progresismo, muchos derechos, mucha "igualdad", pero poca disciplina y responsabilidad.

Odile

Aparte de la cuestión moral, de que la pobre niña no tiene porqué padecer los problemas de los padres... sabes que desentenderte de los hijos es delito? No sé si donde vives será 'lo normal'

Ésto no tiene nada que ver con hembrismo, sino con la maldad que pueda tener cada uno, y también pasa con mujeres mayores (lo he visto en mi familia, pareja de unos 50), hombres, y parejas de lesbianas, es lo que tiene no saber gestionar los celos y las rupturas, que se utilice a los pobres hijos como arma arrojadiza. Tengo una amiga psicóloga en juzgado, y cuando le he preguntado quién es peor en estos temas, me ha dicho que fifty-fifty, 50-50, que a muchas déjatelas correr también, que incluso amenazan con suicidarse si les dan custodia compartida. Ni se enteran de que éso no las favorece, en fin...

Yo si fuera el amigo de Sovietico, no hablaría más con ella, y cualquier asunto, por medio de abogado, y que después el juez decida. Fin. No sé qué hace dándole cháchara también, sabiendo cómo es

Danteojos

Como en reiteradas ocasiones he venido diciendo en este foro, la llamada ley de violencia de género es una aberración jurídica sin precedentes. Para empezar es completamente discriminatoria, ya que no establece las mismas consecuencias jurídicas y punitivas para el caso de que el presunto agresor y la presunta víctima sean hombres o mujeres, sino que varía según el sexo. Por si esto no fuera poco, la ley se salta a la torera un principio fundamental, cual es el de presunción de inocencia, de manera que a menudo basta la mera denuncia de la mujer para que al hombre le detengan y le tengan durante un tiempo en el calabozo, por mucho que luego le suelten por falta de pruebas. Es algo vergonzoso, pero ningún estamento político parece interesado en modificarlo, ya que sería políticamente incorrecto y traducirse en pérdida de votos. Espero que a tu amigo no se le ocurra ir solo donde la ex. Si tiene que ir, que lo haga siempre acompañado de alguien que pueda testificar luego.

En relación con el otro tema, el de la guardia y custodia de la menor, decir que el juez o la juez tiene por fuerza que definirla y, en función de lo que decida (custodia compartida, custodia a la madre o custodia al padre), establecer luego un régimen de visitas a favor del otro progenitor no custodio. Entretanto se resuelve el juicio, lo lógico hubiera sido solicitar medidas cautelares. No entiendo que no lo haya hecho el abogado. Tampoco entiendo que el juicio se haya suspendido por la huelga de funcionarios, ya que todos los asuntos relacionados con menores (como es este caso) tienen la consideración de servicios mínimos y, por consiguiente, se debería haber celebrado

Zurita

@she @odile


Creéis que este hilo sobre las preocupaciones de un colega es un tema incel por mi parte, ajá.

Explicad el porqué de esta creencia.

Es un colega que está puteado por una desquiciada, esto no va de género, pero así veo que lo asumís.

Zurita

@she y @odile no piensan lo mismo tío

Zurita

He reportado tu mensaje, por lo del "a cascarla".

Creía que tenías un poco más de respeto.

Odile

Por ésto:

Estáis metiendo a todas las mujeres en el mismo saco. Yo soy divorciada, y me llevo bien con mi ex, y puedo poner la mano en el fuego de que si hubiéramos tenido hijos, tampoco habría habido problemas. Él tiene sus cosas, como todo el mundo, pero es buena persona. Ni "haciéndome la idea" me puedo imaginar que me hiciera algo malo, aún acabando a malas. Lo siento, pero no puedo creer que en dos años no le veas el plumero a alguien con quien convives, muy teatrero tiene que ser.

También sobra lo de 'al menos la jueza ha tenido dos dedos de luces', como si estuvieran ahí por arte de magia, y todas desempeñaran mal su trabajo, que alguna habrá como en todos los gremios, pero dudo que sea lo habitual. Yo no conozco ninguna jueza, pero sí una psicóloga forense en juzgado de familia, y sí te puedo decir que es una persona muy seria y responsable en su trabajo, y que no está metida en políticas, ideologías, ni nada similar.

fj bulldozer

Así es, Danteojos, los temas de menores deben tener la consideración de servicios mínimos y urgentes.

Pero todos sabemos los privilegios que tienen muchos funcionarios en este país. No digo todos, porque sé que los hay que trabajan con dedicación, aunque algunos le den mala fama a todo el conjunto de funcionarios con su actitud y "ley del mínimo esfuerzo".

Odile

Dónde lo pongo que me parece bien que metan a uno en el calabozo sin pruebas?

Dónde pongo que esa mujer sea una santa?