Coronavirus: preocupante amenaza para el mundo

Rodrigo.v19 · 16-May-2020

Cita:

Iniciado por Dspectabilis

Pues en México andamos por 45 mil casos, y 2400 muertos; pero lo más preocupante es que la tendencia de muerte no es como la europea, donde el mayor porcentaje es en personas mayores de 70, aquí esta ocurriendo entre los 35 y 60, sobre todo los 50 ¿Por qué? No esta claro pero puede ser por la pobreza, las desigualdades sociales son tan fuertes que los hacen muy vulnerables a la enfermedad, o bien por que los muestreos son incorrectos... no se sabe, pero algo esta pasando que es diferente.

Obvio lamentable, no debería ocurrir ninguna muertes, en ninguna edad; esto no debió haber ocurrido, pero existe y todos estamos en riesgos.

En todos los paises del mundo la letalidad en personas mayores es mucho más alta, por ejemplo acá el 72% de los fallecidos son mayores de 75 años. La letalidad en promedio es del 1,1% pero en personas sobre 75 años es del 12%. Esos patrones se repiten en todos los países del mundo, por eso en Europa ha golpeado muy fuerte, ya que demográficamente es un continente envejecido.

Estaba leyendo un estudio que realizó la Universidad e Harvard en el año 2016 en donde medían el impacto de la crisis subprime en los paises OCDE en sus indicadores de mortalidad, me causo curoisidad que ellos estiman que entre el año 2008-2010 260.000 personas en estos paises murieron de cancer producto de esa crisis económica.

Les recuerdo que es un estudio del año 2016, antes de que pasara la crisis del SARS-COV2, pero lo que quiero plantear como reflexión, es que siempre se ha dicho que la destrucción económica es "el precio a pagar" por salvar miles de vidas ante un "eventual colapso sanitaria", lo encuentro razonable, yo apoyo ese tipo de medidas que tienen por objetivo preservar la vida de las personas, pero debemos tener presente que no solo el virus puede matar a las personas, la pobreza también, si en este estudio solo por efectos del cancer murieron 260.000 en una crisis económica menos pronunciada que la que seguramente enfrentaremos en el mundo ¿cuantos moriran producto de la paralización económica? Si este estudio se hizo en paises OCDE donde cosas como la seguridad alimentaria ya esta resuelta ¿Como será el impacto ahora en latinoamerica donde temas como la desnutrición y seguridad alimentaria aun no estan resueltas?

La crisis económica está vinculada a 260.000 muertos más por cáncer
Investigadores de Harvard calculan la factura mortal de la recesión en los países de la OCDE

El colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos y la caída del banco de inversión Lehman Brothers en 2008 aparecen en paralelo a la muerte por cáncer de decenas de miles de personas a miles de kilómetros de allí, en la Unión Europea. La crisis económica global, desencadenada por la crisis financiera estadounidense, está asociada a al menos 260.000 fallecimientos por cáncer que no habrían ocurrido sin la recesión, 160.000 de ellos en la UE, según una estimación publicada hoy en la revista médica The Lancet. Esta presunta factura mortal de la crisis se reduce al periodo 2008-2010 y a los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), por lo que no incluye a gigantes como China e India.

Los resultados muestran que un 1% de aumento en el desempleo de un país está asociado a 0,37 muertes adicionales por todos los tipos de cáncer analizados por cada 100.000 personas. El trabajo también relaciona un recorte del 1% en gasto público en sanidad como porcentaje del PIB con 0,0053 muertes adicionales por cada 100.000 habitantes.

“Una limitación de nuestro estudio es que no podemos probar que haya causa y efecto, más bien demostramos una asociación entre la crisis económica y la mortalidad por cáncer”, reconoce a Materia el médico Mahiben Maruthappu, investigador del Colegio Imperial de Londres y uno de los principales autores del estudio. Maruthappu, de 27 años, es además asesor del responsable del Servicio Nacional de Salud inglés, por lo que influye en el destino de 100.000 millones de libras destinadas al gasto sanitario.

Los autores defienden que existe un vínculo causal porque, en países sin cobertura sanitaria universal, el acceso a la sanidad puede depender de tener un empleo. “Sin trabajo, los pacientes pueden ser diagnosticados tarde y recibir un peor tratamiento o recibirlo con retraso”, subraya en un comunicado Rifat Atun, experto en salud pública de la Universidad de Harvard. “España no sufrió muertes adicionales durante la crisis económica y creemos que esto se debe, principalmente, a la alta accesibilidad de su sistema de salud”, aplaude Maruthappu.

El nuevo estudio, realizado por científicos de universidades como Harvard, Oxford y el Colegio Imperial de Londres, sugiere que “el desempleo y el gasto público en salud están significativamente asociados con la mortalidad por cáncer”. El análisis emplea datos de 70 países con unos 2.000 millones de habitantes, de entre 1990 y 2010, tomados de la Organización Mundial de la Salud y el Banco Mundial.

En EE UU, donde todavía hay más de 35 millones de personas sin cobertura sanitaria, los científicos calculan que se produjeron 18.000 muertes adicionales por cáncer entre 2008 y 2010. En México, casi 4.000 fallecimientos más. Para el equipo de Maruthappu, sus resultados son “un argumento sólido a favor de la cobertura sanitaria universal”. Los países peor parados son aquellos con economías frágiles y sin cobertura global, como Malta, Kuwait y Polonia. Solo 75 de 194 países analizados tienen una legislación que promete una cobertura sanitaria universal.

El epidemiólogo Miquel Porta, catedrático de salud pública de la Universidad Autónoma de Barcelona, aplaude el nuevo trabajo, aunque cree que “es probable que incluso subestime el impacto” de la crisis. El estudio, subraya Porta, se centra más en la atención médica (diagnóstico y tratamiento del cáncer) que en la prevención primaria, la que actúa sobre las causas.

“Muchos estudios, y la simple vivencia cotidiana, indican que con la recesión se han resentido gravemente las políticas públicas y privadas de control de los factores ambientales, laborales, alimentarios y sociales que más cáncer causan”, explica el epidemiólogo. “Además de las condiciones de vida, pueden haber empeorado algunos hábitos individuales que también desempeñan un papel en la aparición de muchos cánceres, como el tabaquismo (por ejemplo, por la precariedad laboral y las angustias económicas), la alimentación y la actividad física, ya que es más difícil pagar un gimnasio”, añade Porta.

“Tanto en España como en Italia hemos descrito que aumenta el número de exfumadores que vuelven a fumar. Y lo atribuimos a la crisis”, coincide Esteve Fernández, investigador del Instituto Catalán de Oncología y presidente de la Sociedad Española de Epidemiología.

https://elpais.com/elpais/2016/05/24...24_099317.html