Clasificación de hombres según su perfil y posibilidades

fj bulldozer

Bien, vamos seguidamente a hacer una clasificación sobre nosotros los hombres, según nuestro perfil y el público femenino al que podemos interesar, a ver si podemos evitar el pagafantismo y las quejas. Aquí no vamos a hablar de "malotes" ni de canismo, ni de chulo músculos, ni de coches tuneados, sino de gente normal y corriente, hombres que sean gente legal, lo que entendemos por "buenos"

Primera División:
Aquí estarían encuadrados aquellos de 1,90 de estatura, esbeltos y con rasgos de querubín, es decir, guaperas y gran parte de ellos con ojos claros. Es decir, con pinta de cantante ídolo de jovencitas. Suelen interesarse más por practicar deportes como fútbol, baloncesto o balonmano que por leer y adquirir cultura, aunque hay excepciones, claro está. En un principio interesan a todas las chicas jóvenes, aunque al final solo las chicas con físico propio de "modelaje" se quedan con ellos, es decir, chicas de una estatura de 1,75 de medio, esbeltas y adictas a los tacones


Segunda División:
Encuadraríamos en este segundo perfil a aquellos digamos más "interesantes" que "guaperas. Suelen ser de estatura mediana, entre 1,70 y 1,80, y lejos de tener rasgos de querubín, se aproximan más a un galán tradicional, es decir, más cerca de Humphrey Bogart que de Orlando Bloom. Se interesan por leer y cultivarse, más que por practicar deportes y si hacen algo de deporte es caminar por el monte, senderismo y algo de mantenimiento, pero nunca deportes de élite ni de equipo. Suelen interesar a las jóvenes con sobrepeso o no muy altas (es decir, las rechazadas por los querubines guaperas) y a las mayores de 35 (prescindiendo de si son o no son mujeres con pasado, no vamos a indicar eso aquí). Pero mientras a las mayores de 35 les interesan estos hombres desde un primer momento, las jóvenes que se interesan por ellos lo hacen como segunda opción, es decir, tras haber sido rechazadas por los querubines por los que se habían fijado antes, con lo que ya aparece un cierto grado de conformidad

Tercera División y Regionales:
El grupo más indolente. Ni leen ni hacen deporte. Suelen medir menos de 1,70, velludos, panzudos, no se cuidan lo más mínimo, ni hacen nada por su persona. Piensan que solo con ser "buenos" ya interesan a las mujeres, aunque comprueben luego que no es así, pero no lo admiten. Pretenden a mujeres en las discotecas de un físico muy superior al suyo, es decir, las que suelen acabar de novias de los querubines. Sujetos al pagafantismo de por vida, si no ponen remedio para ello. Con propósito de enmienda podrían ascender a Segunda División (a primera nunca, debido a motivos físicos) pero no suelen poner de su parte. Permanecen en la soltería eterna, y si logran casarse es totalmente por conformidad, donde el amor brilla por su ausencia por ambas partes. Serían de Tercera División si tienen propósito de mejorar y ascender, y de Preferente y otras clasificaciones regionales si pasan de ello y prefieren seguir en la utopía

Incitatus

Yo creo que tengo 2 tercios de mi plantilla en regional y 1 tercio de segunda.....mas o menos....

Delph2220

El espejismo es dar la impresión de que se puede cambiar de categoría y me da a mí que esta clasificación en líneas generales es un sistema de castas totalmente hereditario e inmutable.

También podríamos hablar de que la clasificación no es digamos para tirar cohetes. Lo cierto es que hay chicos guapos, chicos en la media y chicos feos. Lo de que los de tercera no leen me da que te lo has sacado de la manga. Yo podría encuadrarme perfectamente en tercera división pero muy leído... oye, no me vayas a quitar la afición de mi vida. Además con voluntad de "mejorar"... lo cual me ha dado igual totalmente.

Nadie que me conoce dirá que no he intentado todo para superarme. Y lo único que no se puede cambiar que es "el jeto" me ha lastrado desde el minuto 1 de mi existencia. Así que... bueno, yo entiendo que des esperanzas. Queda muy bonito pensar en un mundo en el que si luchas consigues lo que quieres... lo vemos en la tv y en el cine todos los días. Sin embargo, no sé si es quizás más cruel dar falsas esperanzas para que los "monetes" de turno sigan dando palos de ciego detrás de la banana.

Y ojo que no quiero decir que no lo hagas con mala intención. En absoluto... lo que pasa es que todos tenemos en la cabeza (nos viene bien) esa idea de que todo es posible. Pues no, todo no es posible y muchos de los "habitantes" de este foro seguirán solos y decepcionados en el campo amoroso durante el resto de sus vidas.

Lovemaker

A sido divertido leerlo, pero esos perfiles no me gustan

Incitatus

Siempre te quedara la cirujia estetica....

No Registrado

Hola

Te equivocas, hay miles clasificaciones de hombres y mujeres, encuadrar a la gente por su aspecto, su altura, su peso o sus gustos es una falta de respeto... luego vienen los prejuicios

Así muchas personas están solteras porque cuando conocen a alguien y piensan sin conocer a la persona... si es policía es un golfo.... si es secretaria se acuesta con su jefe... si hace deporte es un chulo... si le gusta las pelis disney es que quieren que la traten como princesita...

Prejuicios... así mucha gente está sola

dadodebaja40663

Pues vaya, yo juego en la Liga Galáctica.

dadodebaja33604

Esto seria para que lo resuelva Iker Jiménez xd

Danteojos

Sinceramente, me parece una clasificación en exceso simplista, ya que sólo se centra en la estatura y los aspectos físicos, dejando a un lado otros que pudieran tener mucha mayor relevancia, como la inteligencia, la verborrea, la simpatía, la generosidad o, por qué no decirlo, el peso de la cartera.

Así, por ejemplo, nadie diría que un Flavio Briatore, que debe medir menos de 1.70, es panzudo y con bastante vello corporal, milite en la tercera división. ¿A que no? Se le ve de hecho con las modelos más bellas del planeta. Y es que su poder no está en el físico, sino en la opulencia de su patrimonio.... Incluso el propio Paquirrín, aun con su físico esperpéntico, militaría en esa primera división, a tenor de los pibonazos que se trajina el gañán.

Por el lado contrario, un tío de 1.90, por muchos musculitos que tenga, si no tiene ni para limpiarse los mocos y es más cazurro que el tío de la vara, se comerá pocas roscas con las féminas de "primera", de modo que posiblemente bajará de cabeza a "segunda" o incluso a "tercera".

En definitiva, que a la hora de hacer ese tipo de catálogos (que, por otro lado, me parecen bastante absurdos) hay que contemplar muchísimos más factores.

usuarioborrado

Te faltarían incluir en la lista aquellos hombres, que por mucho que se esfuercen, carecen desde el día en que nacieron de ciertos requisitos mínimos e indispensables para ser aceptados como pareja por una mujer (incluso la más fea y mala del planeta).
Aproximadamente un 5-10% de hombres entrarían en esta categoría.

Elocin

Entiendo que el propósito del post es dar cierta luz sobre el tema de los pagafantismos y no pretende ofender a nadie, pero a mi modo de verlo es equiparable a darle un número del 1 al 10 a las personas, y aunque fuera ese caso, el número que una persona obtiene puede ser totalmente diferente según los ojos que lo miren...

No se, demasiado generalizado.

Pero es que cualquiera que lea el post, puede entender que lo que no se debe hacer es "soñar" con alguien cuyas aptitudes físicas o mentales estén por encima de las propias... No veo por qué yo, que no soy para nada deportista, no debería siquiera intentar tener una relación con alguien que sí lo sea.. Ni tampoco veo que yo, que leo muchos libros, debería despachar a todo aquel que prefiera esperar a que salga la película...

Hay muchas otras cosas que influyen a la hora de tener pareja, y de hecho, ya que hablamos de físicos, es más habitual encontrarse a una chica muy guapa con un chico tirando a "feo", que al revés. No creo que los hombres tengan realmente un problema insalvable con eso, lo siento.. todo se basa en la actitud.

Concuerdo en que uno no puede quedarse sentado esperando que les lluevan las oportunidades, ni conformarse con lo primero que pase sólo por sentirse solo.. pero es que eso no se lo permitiría ni a un hombre ni a una mujer..

Churro26

Como dice mi amiga argentina "Billetera mata galán"...


Y bueno, la estatura es un poco complejo personal... yo mido 1,70 y he estado incluso con chicas mas altas... mi record es una de 1,77...

Hay gente bajita que es alfa, a ver si por ejemplo a Messi le faltan mujeres... Fernando Alonso, etc etc.. Putin, Berlusconi... por patrimonio o por lo que sea, asi que no jodais con eso...

eins

NO, a ver, las cosas no son como exactamente lo pint fj, pero aún así dejo cómo lo ha expuesto él porque es una lectura curiosa y no quiero darle vueltas a lo que él ha dicho, pero sí a lo que has puesto tú.

Briatore, Paquirrín son lo que todos denominaríamos machos beta proveedores solo que se aproximan o son Alfas por estar podridos de dinero. Son feos o poco atractivos y lo que hacen es utilizar la miel del dinero para atraer a las mujeres y ESTAS SON MUY INTERESADAS y entran.

Paquirrín no se te olvide, salió con miss sevilla, y cuando la hizo un hijo la chica le dio boleto pero eso sí, asegurándose el sueldo de NESCAFÉ por el chrumbel, y ahora está ella con uno que tú sí dirías que es un alfa, un guapo y con cierto poder adquisitivo, UN FUTBOLISTA buenorro aunque de medio pelo futbolísticamente hablando. Ella tiene lo que quería, dinero y al tío buenorro a costa de traer un churumbel al mundo.

EL tío paquirrín y briatore lo saben y explotan su condición, son machos proveedores, uno por físico y el otro por edad y físico, quizas briatore de joven era un partidazo físico (ni idea)

POr otro lado el musculitos 1,90 que tú dices sería realmente lo que toda mujer desearía tener como macho para f..llar, y que de él herede su hijo, es perfecto para una aventura o varias pero que luego si es posible se lo cuide un macho proveedor beta si es posible.

No nos engañemos, el cani ciclado de turno malote es el que pone a las mujeres para tener aventuras sexuales y emocionales, pero al ser imposibles de controlar lo mejor para ellas es tener de novio a un macho normalito proveedor pero que sea el ciclado quien le de mandanga furtvivamente, mientras eso ocurra tratar de racionar el sexo con el beta proveedor para tenerlo a su vera y proveer para ella y su prole que igual no es el hijo del beta, sino del malote que se lo ha colado.

Bastante típico de las chonis, que han tenido hijos de joven pero acaban al final con el bebé siendo criado por el tío que le da la estabilidad económica que necesita de más mayor y que claro, los betas aceptan pensando que por fin se han dado cuenta de su belleza interior, cosa que es mentira, simplemente que las mochilas emocionales de las mujeres e hijos no van a ser cargados por los alfas que se cepillaban de más jóvenes porque tienen mujeres donde elegir.

AlanBreck

Creo que Fj no está muy desencaminado en lo que dijo al abrir el post. Cierto que hizo una generalización muy a lo bestia y que se ha dejado matices en el camino, cosa normal cuando no se trata de un sociólogo haciendo un estudio exhaustivo sobre la cuestión. Creo que lo que ha expuesto lo ha hecho muy decentemente y que sus ideas son bastante claras, se compartan o no, lo mismo que tampoco yo estoy del todo de acuerdo con todo lo que dice porque como dije antes es una generalización hecha "a bulto".
Lo que expresa Eins es exactamente lo que viene a ocurrir. Vamos a ver, no se trata de poner a nadie a los pies de los caballos pero vivimos en un país en el que aproximadamente entre un 8 y un 10% de los críos no son hijos del personaje que figura como progenitor en el libro de familia y esto viene siendo así desde el principio de los tiempos, así que las intimidades de las mujeres en la católica España son para echarse a temblar.
No se trata de si las españolas son así o asá, son mujeres y hacen y han venido haciendo lo que han hecho las mujeres en todas las épocas y en todas partes. No hay que echarse las manos a la cabeza si nos sugieren que somos nosotros mismos bastardos o alguno de nuestros tíos y ancestros, simplemente, es así, las posibilidades son altas que hay que conformarse y tirar adelante y por la misma que cada uno se ande con cuidado cuando se lance a eso de traer progenie para que no le den gato por liebre, pues como he dicho, la naturaleza humana es caprichosa y esas cosas le pueden ocurrir a cualquiera.
Que se da más entre las famosas chonis, pues no lo sé; tampoco me atrevo a decir que una chica sea una choni porque vista de determinada manera o le guste cierto tipo de música; simplemente, el mercado musical nacional es el que es y a ciertas edades ciertos estilos y estéticas son más accesibles y están más difundidas que otros. Lo del chonismo habría que verlo con detenimiento y separarlo del fenómeno de la maternidad adolescente, que es otro problema. Para mí las madres adolescentes suelen ser más bien chicas de extracción social humilde que a la falta de medios económicos añaden problemas de índole social y familiar que las hace, entre otras cosas, no rendir debidamente en los estudios y con esa frase creo que lo englobamos todo.

ilcavalieri

Ya que las chicas reclaman su cupo de "10 tíos que tienen detrás" por culpa de la burbuja sexual, yo reclamo a las chicas con sobrepeso, bajas de estatura y mayores de 35 que me corresponden por estar en 2ª división y que jamás he visto.

usuarioborrado

Yo soy mucho mas simplista, para mi esta el que me gusta en una categoria y el resto en la otra.

cantabruco

yo hago mountain bike (deporte de monte) y siempre apruebo todo (aunque tampoco son notas brillantes). Antes tenía algo de sobrepeso, pero ahora entre la bici y el gimnasio me encuentro en un estado de forma excelente. Muchas chicas me han dicho que he cambiado mucho ¿entonces que soy de 2ª o de 1ª?

fj bulldozer

Bueno, Cantabruco, desde luego que no soy quien para etiquetarte. Tú sabrás al tipo de chicas que puedes pretender sin problema

Suerte con tu elección

cantabruco

por otra parte me considero chico bueno, cosa que parece que hoy en día no es un punto a favor

Amazonita

Parece que me has descrito bueno yo mido 1.62