Clasificación de hombres según su perfil y posibilidades

virtualero · 28-Dec-2014

No entro dentro de ninguno de los grupos, ahora entiendo por qué soy invisible para todas las mujeres, con razón xD

Sakurazukamori · 28-Dec-2014

Hombre, que lo expuesto desde luego influye en el pagafantismo, pero también en gran medida es la actitud y el tan trillado autoconcepto del hombre. Hay quienes según la clasificación no podrían aspirar a X chica, pero se lanzan por ella o una "de categoría más alta", y ahí en el momento de la acción radica la diferencia, alguien con las cosas claras pues al llevarse un no, lo acepta y se marcha; el pagafantas no se detendrá con el no, y buscará la manera, llevando al pagafantismo, aunque sea 99.9% imposible de ligarse a la chica.

leona994 · 29-Dec-2014

Interesante tema para debatir.. la verdad que tu clasificacion es acertada, asi es la vida real.. aunque se dan algunos casos en los que hombres de primera division que terminan con chicas de 2da o 3ra.. o viceversa. Como dijeron ya, hay muchos factores que juegan a la hora de ser pareja. Para un polvo, pues es asi tal cual, pero para ser pareja, hay varias cosas mas que no describes.
Eso si debo corregirte algo, yo me considero de 2da division.. y me gustan hombres de 2da.. pero no encajo con la descripcion de las mujeres que has dado: ni tengo sobrepeso ni soy rechazada por los de primera division. lo peor es que si ligo lo que mas ligo son de primera, pero es que son unos decerebrados que no interesan mas que para una noche y ya.. y no son de mi interes realmente.. me aburren y por eso me gustan los de 2da, es decir hombres corrientes, ni modelos ni muy feos, hombres normales y que les gusta leer y culturizarse. Pero yo no les gusto a ellos

contradictorio no? ..

Pero lo que si, es que tu clasificacion no es definitiva, es decir, un tipo de 3ra o 2da con mucho esfuerzo y dedicacion puede ascender de categoria si se lo propone.

eins · 29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Danteojos

Sinceramente, me parece una clasificación en exceso simplista, ya que sólo se centra en la estatura y los aspectos físicos, dejando a un lado otros que pudieran tener mucha mayor relevancia, como la inteligencia, la verborrea, la simpatía, la generosidad o, por qué no decirlo, el peso de la cartera.

Así, por ejemplo, nadie diría que un Flavio Briatore, que debe medir menos de 1.70, es panzudo y con bastante vello corporal, milite en la tercera división. ¿A que no? Se le ve de hecho con las modelos más bellas del planeta. Y es que su poder no está en el físico, sino en la opulencia de su patrimonio.... Incluso el propio Paquirrín, aun con su físico esperpéntico, militaría en esa primera división, a tenor de los pibonazos que se trajina el gañán.

Por el lado contrario, un tío de 1.90, por muchos musculitos que tenga, si no tiene ni para limpiarse los mocos y es más cazurro que el tío de la vara, se comerá pocas roscas con las féminas de "primera", de modo que posiblemente bajará de cabeza a "segunda" o incluso a "tercera".

En definitiva, que a la hora de hacer ese tipo de catálogos (que, por otro lado, me parecen bastante absurdos) hay que contemplar muchísimos más factores.

NO, a ver, las cosas no son como exactamente lo pint fj, pero aún así dejo cómo lo ha expuesto él porque es una lectura curiosa y no quiero darle vueltas a lo que él ha dicho, pero sí a lo que has puesto tú.

Briatore, Paquirrín son lo que todos denominaríamos machos beta proveedores solo que se aproximan o son Alfas por estar podridos de dinero. Son feos o poco atractivos y lo que hacen es utilizar la miel del dinero para atraer a las mujeres y ESTAS SON MUY INTERESADAS y entran.

Paquirrín no se te olvide, salió con miss sevilla, y cuando la hizo un hijo la chica le dio boleto pero eso sí, asegurándose el sueldo de NESCAFÉ por el chrumbel, y ahora está ella con uno que tú sí dirías que es un alfa, un guapo y con cierto poder adquisitivo, UN FUTBOLISTA buenorro aunque de medio pelo futbolísticamente hablando. Ella tiene lo que quería, dinero y al tío buenorro a costa de traer un churumbel al mundo.

EL tío paquirrín y briatore lo saben y explotan su condición, son machos proveedores, uno por físico y el otro por edad y físico, quizas briatore de joven era un partidazo físico (ni idea)

POr otro lado el musculitos 1,90 que tú dices sería realmente lo que toda mujer desearía tener como macho para f..llar, y que de él herede su hijo, es perfecto para una aventura o varias pero que luego si es posible se lo cuide un macho proveedor beta si es posible.

No nos engañemos, el cani ciclado de turno malote es el que pone a las mujeres para tener aventuras sexuales y emocionales, pero al ser imposibles de controlar lo mejor para ellas es tener de novio a un macho normalito proveedor pero que sea el ciclado quien le de mandanga furtvivamente, mientras eso ocurra tratar de racionar el sexo con el beta proveedor para tenerlo a su vera y proveer para ella y su prole que igual no es el hijo del beta, sino del malote que se lo ha colado.

Bastante típico de las chonis, que han tenido hijos de joven pero acaban al final con el bebé siendo criado por el tío que le da la estabilidad económica que necesita de más mayor y que claro, los betas aceptan pensando que por fin se han dado cuenta de su belleza interior, cosa que es mentira, simplemente que las mochilas emocionales de las mujeres e hijos no van a ser cargados por los alfas que se cepillaban de más jóvenes porque tienen mujeres donde elegir.

Amazonita · 29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por ilcavalieri

Ya que las chicas reclaman su cupo de "10 tíos que tienen detrás" por culpa de la burbuja sexual, yo reclamo a las chicas con sobrepeso, bajas de estatura y mayores de 35 que me corresponden por estar en 2ª división y que jamás he visto.

Parece que me has descrito bueno yo mido 1.62

ASTURMAN · 29-Dec-2014

Y esa clasificación la hiciste tu, con estudios científicos demostrados?, o te ayudo mama a hacerla

Amazonita · 29-Dec-2014

Hola bulldozer pienso que defines muy bien las 3 categorías pero claro no son matemáticas exactas

. A cierta edad la mujer valora una buena conversación acompañada de un fisico los querubines y su influencia no pasan de la adolescencia... Porque aunque una mujer madura les pretenda este pasara de ellas como de comer miér....

ThePhantom · 29-Dec-2014

Yo no me consideraría de regional por talla y peso, si que mido 1,70 pero desde los 18-20 años pesaba 62-65 Kg, ahora peso 70Kg, y no soy peludo ni barrigón y sin embargo no me he comido una rosca en mi puñetera vida.
Por resultados sería de 5ª Regional lo menos...

Yo creo que habría que añadir que aquellos que físicamente más o menos son de 2ª División, como no tengan algo de suerte o bien tenga otras cualidades, ya sean cartera, jeta, carácter, mucha cultura e inteligencia u otras características van a descender a 3ª División o Regional

Y las tías que me han rechazado, después ves que salen o han salido con tipos de 2ª División que no ves físicamente sean de Primera División.
Eso sin contar a gente delgada que son muy feos, y esos aunque hagan deporte se quedan en 3ª División o Regional.

Sand · 29-Dec-2014

Esa clasificación pienso como otros que es muy escueta y terriblemente reduccionista, incluida la clasificación de las mujeres que se puede leer entre líneas.

Como Danteojos pienso que debiste incluir el factor económico dentro de los aspectos importantes porque pienso que esto tiene mucho peso dentro de la escogencia de parejas (en ambas direcciones).

Luego, lo que se considera "hombre alfa" puede variar en distintos círculos sociales, yo creo que la gente se junta más con los de "su tipo".

Claro, te doy la razón en que el musculoso tonto casi siempre se queda con la taconuda tonta y pues, es casi obvio que una persona intelectual difícilmente escoge a alguien con quien no pueda hablar de ni mierda y que hay otros que solo se quejjan de no recibir atención pero no son la mejor versión de sí mismos que pueden ser.

29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Bien, vamos seguidamente a hacer una clasificación sobre nosotros los hombres, según nuestro perfil y el público femenino al que podemos interesar, a ver si podemos evitar el pagafantismo y las quejas. Aquí no vamos a hablar de "malotes" ni de canismo, ni de chulo músculos, ni de coches tuneados, sino de gente normal y corriente, hombres que sean gente legal, lo que entendemos por "buenos"

Primera División:
Aquí estarían encuadrados aquellos de 1,90 de estatura, esbeltos y con rasgos de querubín, es decir, guaperas y gran parte de ellos con ojos claros. Es decir, con pinta de cantante ídolo de jovencitas. Suelen interesarse más por practicar deportes como fútbol, baloncesto o balonmano que por leer y adquirir cultura, aunque hay excepciones, claro está. En un principio interesan a todas las chicas jóvenes, aunque al final solo las chicas con físico propio de "modelaje" se quedan con ellos, es decir, chicas de una estatura de 1,75 de medio, esbeltas y adictas a los tacones

Jajajajajaja.....

Esta clasificación me ha hecho reír.
Los de primera división parece belleza masculina al estilo norteamericano de los Estados Unidos. A mí no me interesa este tipo de hombres y que midan 1.90 para nada me atrae. A de ser porque no mido 1.75 pero esa estatura también es de mujeres gringas, las mexicanas estamos alrededor de 1.60 a 1.70.

A mi no me interesa que tengan ojos de color, como soy optométrista sé que el ojo de color es un defecto que los hace en la mayoría de los casos fotofóbicos.
Pero gracias a los medios masivos, el ojo de color (sobre todo el azul) es una suma al status de belleza.

Me encantan los hombres morenos con el cabello rizado y que no sea adicto al deporte sobre todo al fútbol. Como ven los de Primera División no me interesan.

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Segunda División:
Encuadraríamos en este segundo perfil a aquellos digamos más "interesantes" que "guaperas. Suelen ser de estatura mediana, entre 1,70 y 1,80, y lejos de tener rasgos de querubín, se aproximan más a un galán tradicional, es decir, más cerca de Humphrey Bogart que de Orlando Bloom. Se interesan por leer y cultivarse, más que por practicar deportes y si hacen algo de deporte es caminar por el monte, senderismo y algo de mantenimiento, pero nunca deportes de élite ni de equipo. Suelen interesar a las jóvenes con sobrepeso o no muy altas (es decir, las rechazadas por los querubines guaperas) y a las mayores de 35 (prescindiendo de si son o no son mujeres con pasado, no vamos a indicar eso aquí). Pero mientras a las mayores de 35 les interesan estos hombres desde un primer momento, las jóvenes que se interesan por ellos lo hacen como segunda opción, es decir, tras haber sido rechazadas por los querubines por los que se habían fijado antes, con lo que ya aparece un cierto grado de conformidad

Jajajajajajaja....

!!!!

No se necesita ser rechazada por los de Primera División para tener en el radar a los de Segunda División. Que todavía sigue describiendo a la belleza masculina de los Estados Unidos.

Orlando Bloom pasa a ser primera división al ser elfo en el señor de los anillos.

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Tercera División y Regionales:
El grupo más indolente. Ni leen ni hacen deporte. Suelen medir menos de 1,70, velludos, panzudos, no se cuidan lo más mínimo, ni hacen nada por su persona. Piensan que solo con ser "buenos" ya interesan a las mujeres, aunque comprueben luego que no es así, pero no lo admiten. Pretenden a mujeres en las discotecas de un físico muy superior al suyo, es decir, las que suelen acabar de novias de los querubines. Sujetos al pagafantismo de por vida, si no ponen remedio para ello. Con propósito de enmienda podrían ascender a Segunda División (a primera nunca, debido a motivos físicos) pero no suelen poner de su parte. Permanecen en la soltería eterna, y si logran casarse es totalmente por conformidad, donde el amor brilla por su ausencia por ambas partes. Serían de Tercera División si tienen propósito de mejorar y ascender, y de Preferente y otras clasificaciones regionales si pasan de ello y prefieren seguir en la utopía

En este parece ser que no entran en la belleza americana estipulado por los Estados Unidos. Y por eso no se cuidan, siendo solteros eternos.

En fin, es una clasificación bastante divertida pero no creo que generalice a todos los hombres del mundo.

29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por eins

Por otro lado el musculitos 1,90 que tú dices sería realmente lo que toda mujer desearía tener como macho para f..llar, y que de él herede su hijo, es perfecto para una aventura o varias pero que luego si es posible se lo cuide un macho proveedor beta si es posible.

No nos engañemos, el cani ciclado de turno malote es el que pone a las mujeres para tener aventuras sexuales y emocionales, pero al ser imposibles de controlar lo mejor para ellas es tener de novio a un macho normalito proveedor pero que sea el ciclado quien le de mandanga furtivamente, mientras eso ocurra tratar de racionar el sexo con el beta proveedor para tenerlo a su vera y proveer para ella y su prole que igual no es el hijo del beta, sino del malote que se lo ha colado.

Bastante típico de las chonis, que han tenido hijos de joven pero acaban al final con el bebé siendo criado por el tío que le da la estabilidad económica que necesita de más mayor y que claro, los betas aceptan pensando que por fin se han dado cuenta de su belleza interior, cosa que es mentira, simplemente que las mochilas emocionales de las mujeres e hijos no van a ser cargados por los alfas que se cepillaban de más jóvenes porque tienen mujeres donde elegir.

Osea que las mujeres quieren tener herencia y aventuras con el típico malote "alfa" cuando son jóvenes.. Pero después quieren tener estabilidad económica y buscan a uno bueno "beta" para mantenerla?

Que hipergamia tan desagradable la verdad, yo siendo un chico de supuesta "segunda división" como lo plantea el hilo, no me dejaría tratar así por ninguna mujer.. Yo no pienso ser el plan B de nadie, si me llegan a querer alguna vez (si es que llega a suceder), que me quieran por lo que soy y lo que valgo, no por tomar una alternativa o conseguir estabilidad de mi como si fuera un objeto que se usa y se bota.

virtualero · 29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por Amazonita

Parece que me has descrito bueno yo mido 1.62

Pues ale, al lío, así Silvio no se podrá "quejar"

virtualero · 29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por No Registrado

Osea que las mujeres quieren tener herencia y aventuras con el típico malote "alfa" cuando son jóvenes.. Pero después quieren tener estabilidad económica y buscan a uno bueno "beta" para mantenerla?

Que hipergamia tan desagradable la verdad, yo siendo un chico de supuesta "segunda división" como lo plantea el hilo, no me dejaría tratar así por ninguna mujer.. Yo no pienso ser el plan B de nadie, si me llegan a querer alguna vez (si es que llega a suceder), que me quieran por lo que soy y lo que valgo, no por tomar una alternativa o conseguir estabilidad de mi como si fuera un objeto que se usa y se bota.

Esto que se dice es un tanto exagerado, pero creo que no del todo falso según con quien te puedas topar, y en ese caso coincido totalmente contigo

Yo también donde más coincidiría sería en la 2ª División, pero tampoco... estoy descatalogado por y para las mujeres

AlanBreck · 29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por No Registrado

Osea que las mujeres quieren tener herencia y aventuras con el típico malote "alfa" cuando son jóvenes.. Pero después quieren tener estabilidad económica y buscan a uno bueno "beta" para mantenerla?

Que hipergamia tan desagradable la verdad, yo siendo un chico de supuesta "segunda división" como lo plantea el hilo, no me dejaría tratar así por ninguna mujer.. Yo no pienso ser el plan B de nadie, si me llegan a querer alguna vez (si es que llega a suceder), que me quieran por lo que soy y lo que valgo, no por tomar una alternativa o conseguir estabilidad de mi como si fuera un objeto que se usa y se bota.

Exactamente, eres una pieza de usar y tirar y cuando antes lo asumas menos disgustos te llevarás o antes saldrás del bache cuando te pegues la hostia.
Ninguna mujer te querrá por ser tú en tanto que seas un mediocre y ten claro que mientras tú te las verás y desearás por tener alguna relación, ellas tienen la mayoría más novios que cumpleaños y que de lo que te digan no debes creer nada, tratarlas con cuidado porque muerden y si te prometen algo pensar que hoy en día, la gente, lo único que cumple son años
Conformate con lo que te venga y que te dure.

Magnus · 29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por No Registrado

Osea que las mujeres quieren tener herencia y aventuras con el típico malote "alfa" cuando son jóvenes.. Pero después quieren tener estabilidad económica y buscan a uno bueno "beta" para mantenerla?

Que hipergamia tan desagradable la verdad, yo siendo un chico de supuesta "segunda división" como lo plantea el hilo, no me dejaría tratar así por ninguna mujer.. Yo no pienso ser el plan B de nadie, si me llegan a querer alguna vez (si es que llega a suceder), que me quieran por lo que soy y lo que valgo, no por tomar una alternativa o conseguir estabilidad de mi como si fuera un objeto que se usa y se bota.

Efectivamente va de ése palo el juego. Obvio que no te lo van a decir, "oye eres mi plan b en la vida". Lo que hay que ser es listo, y entender el lenguaje, su actitud para quitar la máscara de la dama. Y éso sólo se consigue a base de desengaños, pero al final aprendes. Por otro lado, y pese a que la mayoría lleva ése juego, puede darse la extraña casualidad que una mujer le intereses, sin más. Sin que lo haya pensado, sin que tenga un plan, sin que pretenda un sueldo de apoyo o quiera un hijo porque ya pasa de la treintena.

En ésos raros casos, se le da el nombre de amor, y es el elixir mágico que todos buscamos.

LoveMusic · 29-Dec-2014

No estoy de acuerdo con la división.

Hay hombres de físico normal, pero que por su inteligencia o cultura, son más interesantes y atractivos, que un cuerpo esculpido.

Diría que es una clasificiación bastante reduccionista. Y te has armado unas pajas mentales de escándolo.

Suscribo lo que ha dicho un No Registrado:

Cita:

Te equivocas, hay miles clasificaciones de hombres y mujeres, encuadrar a la gente por su aspecto, su altura, su peso o sus gustos es una falta de respeto... luego vienen los prejuicios

E igualmente de acuerdo con Danteojos:

Cita:

Sinceramente, me parece una clasificación en exceso simplista, ya que sólo se centra en la estatura y los aspectos físicos, dejando a un lado otros que pudieran tener mucha mayor relevancia, como la inteligencia, la verborrea, la simpatía, la generosidad o, por qué no decirlo, el peso de la cartera.

Así, por ejemplo, nadie diría que un Flavio Briatore, que debe medir menos de 1.70, es panzudo y con bastante vello corporal, milite en la tercera división. ¿A que no? Se le ve de hecho con las modelos más bellas del planeta. Y es que su poder no está en el físico, sino en la opulencia de su patrimonio.... Incluso el propio Paquirrín, aun con su físico esperpéntico, militaría en esa primera división, a tenor de los pibonazos que se trajina el gañán.

Por el lado contrario, un tío de 1.90, por muchos musculitos que tenga, si no tiene ni para limpiarse los mocos y es más cazurro que el tío de la vara, se comerá pocas roscas con las féminas de "primera", de modo que posiblemente bajará de cabeza a "segunda" o incluso a "tercera".

En definitiva, que a la hora de hacer ese tipo de catálogos (que, por otro lado, me parecen bastante absurdos) hay que contemplar muchísimos más factores.

Y bueno, también estoy de acuerdo con muchos otros comentarios, pero no voy a citarlos todos, que me eternizaría XD

fj bulldozer · 29-Dec-2014

Bueno, me alegro que la gente haya respondido al tema, aunque sea para discrepar, pero para ello lo escribí, para discrepar e intercambiar opiniones. Pero algunos añaden lo de "chulos musculados" y al principio del tema dije que dejaba eso al margen. Que he hablado de "querubines guaperas" pues sí, pero partiendo de la base que a la vez sean buena gente, y no entrar en malotes ni musculitos de gimnasio, que eso ya está muy hablado y no conduce a ninguna parte

Por supuesto que en las clasificaciones unos son más apuestos físicamente que otros, pero a la vez enfocando la honestidad en los tres grupos, que las intenciones sean buenas con las mujeres y apartando todo rasgo de malicia o chulería. He añadido que los de la Primera División son apuestos por su estatura y rasgos faciales, pero no que sean malotes de discoteca. Todo lo contrario, señalo su afición al deporte de equipo y competición, y aunque haya dicho que prefieren el deporte y el ejercicio al enriquecimiento cultural personal, por supuesto que hay muchas excepciones, que son a la vez deportistas consumados y estudian buenas carreras, aparte de leer mucho. En mi familia tengo un buen ejemplo, un pariente que es médico. Mide casi 1,90 y físicamente pertenece a la Primera División, pero en enriquecimiento cultural y personal pertenece a la Segunda División, amante de los buenos libros y de la cultura, así como un trato correcto y educado hacia las mujeres. La diferencia entre él y yo, es que él, merced a su físico, tuvo posibilidades de conquistar en tiempos pasados (él ya está casado y yo ya tengo amada) chicas que a mí en cambio me pegaban estufidos. La diferencia está clara

Dark01 · 29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por fj bulldozer

Primera División:
Aquí estarían encuadrados aquellos de 1,90 de estatura, esbeltos y con rasgos de querubín, es decir, guaperas y gran parte de ellos con ojos claros. Es decir, con pinta de cantante ídolo de jovencitas. Suelen interesarse más por practicar deportes como fútbol, baloncesto o balonmano que por leer y adquirir cultura, aunque hay excepciones, claro está.

Niet! jajajaja, y si piensas que son de los que mas ligan Niet x 3 jajajaj. Hablando con amigas de confianza, casi todas han coincidido en que tiene más exito un chico con rasgos faciales más masculinos que los que somos como yo con cara de niño. Una directamente estaba junto a mi y a otro amigo, yo tengo los ojos grandes y azules y el amigo mio achinados y oscuros y dijo que los ojos con ese rasgo como entrecerrado gustan más.

La primera división es alterada por las modas constantemente.

fj bulldozer · 29-Dec-2014

Sí, es posible que tengas tu parte de razón, vallisoletano, que las modas influyen mucho. Pero ten en cuenta que en mi clasificación dejo al margen a los malotes, a los musculitos guaperas canis y poligoneros y a los metrosexuales. Solo hablo de gente de pensamiento tradicional. Diferente físico y aficiones, pero con el mismo pensamiento tradicional de formar pareja legalmente y con perspectiva de formar una familia

AlanBreck · 29-Dec-2014

Cita:

Iniciado por eins

NO, a ver, las cosas no son como exactamente lo pint fj, pero aún así dejo cómo lo ha expuesto él porque es una lectura curiosa y no quiero darle vueltas a lo que él ha dicho, pero sí a lo que has puesto tú.
POr otro lado el musculitos 1,90 que tú dices sería realmente lo que toda mujer desearía tener como macho para f..llar, y que de él herede su hijo, es perfecto para una aventura o varias pero que luego si es posible se lo cuide un macho proveedor beta si es posible.

No nos engañemos, el cani ciclado de turno malote es el que pone a las mujeres para tener aventuras sexuales y emocionales, pero al ser imposibles de controlar lo mejor para ellas es tener de novio a un macho normalito proveedor pero que sea el ciclado quien le de mandanga furtvivamente, mientras eso ocurra tratar de racionar el sexo con el beta proveedor para tenerlo a su vera y proveer para ella y su prole que igual no es el hijo del beta, sino del malote que se lo ha colado.

Bastante típico de las chonis, que han tenido hijos de joven pero acaban al final con el bebé siendo criado por el tío que le da la estabilidad económica que necesita de más mayor y que claro, los betas aceptan pensando que por fin se han dado cuenta de su belleza interior, cosa que es mentira, simplemente que las mochilas emocionales de las mujeres e hijos no van a ser cargados por los alfas que se cepillaban de más jóvenes porque tienen mujeres donde elegir.

Creo que Fj no está muy desencaminado en lo que dijo al abrir el post. Cierto que hizo una generalización muy a lo bestia y que se ha dejado matices en el camino, cosa normal cuando no se trata de un sociólogo haciendo un estudio exhaustivo sobre la cuestión. Creo que lo que ha expuesto lo ha hecho muy decentemente y que sus ideas son bastante claras, se compartan o no, lo mismo que tampoco yo estoy del todo de acuerdo con todo lo que dice porque como dije antes es una generalización hecha "a bulto".
Lo que expresa Eins es exactamente lo que viene a ocurrir. Vamos a ver, no se trata de poner a nadie a los pies de los caballos pero vivimos en un país en el que aproximadamente entre un 8 y un 10% de los críos no son hijos del personaje que figura como progenitor en el libro de familia y esto viene siendo así desde el principio de los tiempos, así que las intimidades de las mujeres en la católica España son para echarse a temblar.
No se trata de si las españolas son así o asá, son mujeres y hacen y han venido haciendo lo que han hecho las mujeres en todas las épocas y en todas partes. No hay que echarse las manos a la cabeza si nos sugieren que somos nosotros mismos bastardos o alguno de nuestros tíos y ancestros, simplemente, es así, las posibilidades son altas que hay que conformarse y tirar adelante y por la misma que cada uno se ande con cuidado cuando se lance a eso de traer progenie para que no le den gato por liebre, pues como he dicho, la naturaleza humana es caprichosa y esas cosas le pueden ocurrir a cualquiera.
Que se da más entre las famosas chonis, pues no lo sé; tampoco me atrevo a decir que una chica sea una choni porque vista de determinada manera o le guste cierto tipo de música; simplemente, el mercado musical nacional es el que es y a ciertas edades ciertos estilos y estéticas son más accesibles y están más difundidas que otros. Lo del chonismo habría que verlo con detenimiento y separarlo del fenómeno de la maternidad adolescente, que es otro problema. Para mí las madres adolescentes suelen ser más bien chicas de extracción social humilde que a la falta de medios económicos añaden problemas de índole social y familiar que las hace, entre otras cosas, no rendir debidamente en los estudios y con esa frase creo que lo englobamos todo.