Canadá exige castidad a los homosexuales que quieran ser donantes de sangre

luchanadj

Pero Jalex:
Independientemente de su condición, sexo o estado:
¿Hay alguna forma de saber si una persona es promiscua o no? la respuesta es ROTUNDAMENTE NO.

Jalex

Why are men who had sex with a man excluded from giving blood?

Man who had sex with a man are at higher risk for HIV than the general population. The frequency of HIV infection still remains much higher among homosexual men. HIV prevalence is over 10% in this group compared to well below 1% among heterosexuals or lesbians.


http://www.hema-quebec.qc.ca/donner/...es-hsh.en.html

Por supuesto que no y nadie pretende saberlo....


Por eso te preguntan y ya depende de ti si quieres mentir y engañar diciendo "no he tenido relaciones homosexuales" siendo que ahorita en el baño tuve una.... aquí existe algo que en los países latinos no hay que es "la buena fe" este país está basado en la buena fe de sus ciudadanos que no menitrán ni tratarán de engañar.

En la tienda te puedes salir perfectamente sin pagar, nadie te anda vigilando. ¿Lo hacemos? No.

Así son ellos y así somos los inmigrantes de este país.

usuarioborrado

pero jalex? qué insinuas? que los latinos somos unos mentirosos?

pol dio pol dio!!!

KoN

Es una gilipollez. Excluir a un colectivo de la donación de sangre por su condición sexual sí es discriminación, los hombres homosexuales tenemos tantas posibilidades de contraer el SIDA como una mujer que haya sido sodomizada.


Nosotros tenemos más posibilidades de contraer el sida porque en la sodomización pueden darse roturas. Pero ojo, más riesgos no quiere decir que seamos los homosexuales quienes tengamos en más proporción el VIH, precisamente porque la información en nuestro colectivo nos ha ayudado a tomar métodos anticonceptivos. Así con todo, los riesgos no deben de ser una razón para excluirnos, por la razón de que la sodomización es una práctica sexual que se lleva a cabo también en el plano heterosexual.


¿Sabes un grupo de riesgo más peligroso? Los mismos latinos. Y, sin embargo, tienen tanto derecho como yo a donar sangre, a un estudio de la misma y a tomar las medidas necesarias para donar sangre. Ahora, ¿alguien va a prohibir a los latinos a donar sangre? Pues ni de coña, porque vivimos en una sociedad multicultural y todos sabemos que si un gobierno excluye a un grupo racial de la donación de sangre todas las organizaciones sociales le caen encima.


"Los hispanos, más del 14 por ciento de la población total de Estados Unidos -que supera los 300 millones de personas-, constituyen alrededor del 19 por ciento de los más de 940.000 casos de sida diagnosticados en el país desde que empezó la epidemia, según el Consejo Nacional La Raza (NCLR, en inglés).

"En el 2009, los latinos representaron el 20% (9,400) de las infecciones nuevas por VIH en los Estados Unidos, aun cuando solamente formaban alrededor del 16% de la población total de los EE. UU. La tasa de infecciones por el VIH en los latinos en el 2009 fue casi el triple que la de los hombres de raza blanca (26.4 comparado con 9.1 por cada 100,000 habitantes)."

"Aunque las mujeres latinas representaron el 21% (2,000) de las infecciones nuevas en los latinos durante el 2009, su tasa de infección por el VIH fue más del cuádruple que en las mujeres blancas (11,8/100,000 comparado con 2,6/100,000)."



"Una de las principales conclusiones del informe es que la enfermedad se ha propagado mucho más entre los heterosexuales que entre homosexuales, ya que el 37,4 por ciento de los nuevos casos afectaron al primer grupo, por un 25,8 por ciento del segundo."




Fuentes:

http://www.cdc.gov/hiv/spanish/latinos/
http://www.terra.com/salud/articulo/html/sal17133.htm

Jalex

No.

Tú puedes ser homosexual y no haber tenido relaciones y donar. Puedes ser heterosexual y haber tenido relaciones homosexuales y no donar. Nadie te discrimina por tu condición sexual sino por haber tenido sexo con un hombre que no es lo mismo.

OK, entonces los canadienses tienen razón en tener cuidado.

Yo? Yo no insinúo nada, sólo digo lo que hay, que es que en Canadá usan esto de la "buena fe" como un estilo de vida, mientras que (al menos en latinoamérica) no es así. Es la realidad.

Jose K.

Ah, que listos... a saber cuantas personas heridas han perdido la vida pudiendo ser salvadas por sangre que no aceptaron.

Si alguien tiene la confirmación de estar sano puede donar sangre sin problemas sin importar que se haya tirado a medio mundo. Pero bueno, sigamos poniendo los prejuicios por delante de la utilidad.

No Registrado

Bien que al que esté sano, tenga la orientación sexual que tenga, se le permita donar sangre. Pero lo que si es cierto, y nadie puede negar, es que las probabilidades de tener y contraer SIDA siendo homosexual son de 4 a 1 respecto a ser heterosexual, y esto es así por dos sencillas e innegables razones: Primero, la promiscuidad, como norma general, es mucho mayor en el mundo homosexual que en el heterosexual, es decir, son muchísimos mas los homosexuales promíscuos que los heterosexuales promiscuos, la duración media de las parejas homosexuales estables es muy inferior, son mas inestables, y éstos tienen muchos mas compañeros sexuales a lo largo de su vida, y esto aislando los métodos anticonceptivos, es decir, dando por hecho que los homosexuales y heterosexuales se protegen por igual; y segundo, porque el coito anal lo practican infinitamente mas las parejas homosexuales que las heterosexuales, en las que es predominante el coito vaginal, siendo el coito anal en numerosisimas ocasiones, bien inexistente, bien anecdótico o testimonial.

Es la simple lógica y sentido común lo que nos hace llegar a esta conclusión, no es ideología, puesto que, si bien, no me importa que a la unión gay se le llame matrimonio, si es cierto que no estoy de acuerdo con la adopción gay.

KoN

Chaval, aprende a leer. Como ya te he dicho, los homosexuales no tenemos más riesgo de contraer el SIDA, lo tiene todo aquella persona que practica la sodomía. Y que las probabilidades de contraer el sida practicando la sodomía son eliminadas si un colectivo toma anticonceptivos.




La promiscuidad se da en ambos colectivos. Y el homosexual, como en el heterosexual, se da en determinados ambientes. El colectivo homosexual, que es muy grande y variopinto, no debe ser confundido con el prejuicio gay que tienen muchas personas. Una gran mayoría silenciosa que no va a discotecas y que no va al Orgullo Gay a prostituirse y que no se siente identificado con ellos, como yo, no deben ser castigados por la generalización de la parte más escandalosa del mundo homosexual.

¿Por qué coño yo, que hago ejercicio diariamente, como extremadamente bien y tengo una pareja estable tomando anticonceptivos debo tomar 5 años de castidad mientras que un desgraciado que se va tirando a un montón de tías y que no para de beber tiene más prioridad que yo?


Venga hombre, despertaos un poco.



Un saludo.

Sakurazukamori

Precisamente por prejuicios, pero como dices, si aprendemos a leer un poco, ahí dice "mantener relaciones con otro hombre", y como ya bien mencionó Jalex, hay "heteros curiosos" y homosexuales castos por tiempo prolongado, así que no de discrimina como tal un grupo, sino se toman medidas con respecto a quien haya mantenido relaciones con hombres en 5 años, por ende puede afectar a homosexuales, bisexuales y/o varones curiosos. Lo que pasa es que los varones curiosos, son más hipócritas y no andan contando si estuvieron ya con otro hombre o no....

[/QUOTE]Los hombres que no hayan mantenido relaciones con otros varones en un periodo de cinco años podrán donar sangre en Canadá a partir del verano, según ha anunciado el ministerio de Sanidad del país.[QUOTE]

KoN

Tengo una noticia para ti: Ser homosexual es mantener una relación con otro hombre.


Decir "Esto no es verde, esto es una combinación de colores que da como resultado el color verde" es como decir "No se excluye a los homosexuales, sino a todas las personas que mantienen relaciones con hombres". No sólo hay que saber leer, sino aprender a reflexionar.


Y si me has reconocido entonces que es por prejuicios que yo no puedo donar sangre, entonces lógicamente eso no podría caber en una ley.

Sakurazukamori

¿Y si el heterosexual solo "probó" con un hombre y no le agradó y no vuelve a repetir?, ¿se considera homosexual?

En cuanto a los prejuicios, yo no hice las leyes, solo opino.

Jalex

Creo que te debes calmar primero. Atacando en un tema en el cual discutimos de manera objetiva no te va a llevar a ningún lado.

En Canadá, que es el lugar que nos importa en este momento, ninguna desde que se implantó este sistema con todas sus restricciones.

Creo que tienes mal tus conceptos.

¿Un heterosexual que fue violado por un hombre ya es homosexual? ¿Un homosexual virgen no es homosexual?

La sexualidad es más que sólo mantener relaciones sexuales con el mismo sexo. Como dices hay que aprender a reflexionar un poco.

usuarioborrado

perdonar, estoy perezosa y no he podido leer todo lo dicho..

por eso pregunto si alguien ha planteado la pregunta: en canadá analizan la sangre donada?

yo puedo donar sangre creyendome muy sana y resulta que no, y tenga el sida.

y creerme que no tengo el sida porque llevo sin catarlo 1 año o 2 y ser portadora igualmente

así que la medida me parece descriminatoria por un lado, una chorrada por otro.

KoN

Eh, eh, yo estoy totalmente calmado, a mí tú no me has visto enfadado. Sólo te he espetado porque lees lo que te interesa leer y yo, contra el saber popular, que parte de premisas generales y prejuiciosas, con un talante además intransigente no puedo luchar.



Por supuesto que no, pero estás partiendo de premisas concretas y nimias para llegar a una conclusión ilógica. Tú no puedes decir que una ley no discrimina porque no sólo está impidiendo la donación de sangre por parte de los homosexuales, sino a otros hombres que hayan mantenido relación con otros hombres, sean de la condición sexual que sean, porque es un absurdo. Y alguien que se crea ésto tiene pelotas, porque la gran mayoría de los que se encuentran bajo esta ley son homosexuales y está yendo en contra de los propios homosexuales. Es absurdo, y tener que argumentar ésto me parece totalmente innecesario, porque es evidente que la ley está discriminando a los homosexuales, la razón de que un pequeño y anecdótico grupo se encuentre identificado por la ley ni se debe tomar en cuenta, porque la violación o el mantener relaciones sexuales con un hombre mientras uno es visto de cara a la sociedad como heterosexual dirán que nunca han mantenido relaciones homosexuales, por mucha cultura, proeza y sinceridad canadiense.


Un saludo

Lupercal

Esa ley está escrita con un gran componente ideológico de origen religioso y no como una ley basada en una verdad científica. Cualquier persona aparentemente sana puede portar una enfermedad, hepatitis, ViH, etc. sin que sea homosexual necesariamente, por eso mismo hoy en día las muestras de sangre pasan unos controles rigurosos que evitan esos riesgos. Sigo pensando que la Iglesia y el radicalismo de derechas tiene mucho que ver en todo este asunto.

No Registrado

Elfaro, ¿y quien te piensas que son los que opinan lo contrario? Pues los del estandarte de colorines. A esos la lógica, la ciencia, los derechos de terceros, les da exactamente igual, la ideología de género está muy por encima de todo eso.

Silvermist

Yo lo que no entiendo es como lo van a comprobar.... ¿Cómo sabrá el ministerio de sanidad si un hombre ha mantenido o no relaciones sexuales en los últimos x días, semanas, años???

dadodebaja40663

Supongo que básicamente lo que quieren es ahorrarse los análisis de sangre de los donantes potencialmente peligrosos.

Silvermist

¿¿¿Y cómo sabrán si alguien ha mantenido o no relaciones sexuales con otros hombres en los últimos años???

Imagino que excluirán a los homosexuales que practican la prostitución y a los drogadictos pero de los que no tienen historial, no pueden saber nada...

dadodebaja40663

Pues no lo pueden saber, solo analizar la sangre y ya está.