Cadena perpetua si o no?

Captiver

Presuponiendo una justicia de calidad y exacta:

La cadena perpetua me parece un gasto innecesario que tiene que realizar el estado y por ende nosotros con personas que han perdido sus privilegios de ciudadanía de manera totalmente consciente. Si en contra de lo que deseo, el resultado de un referéndum fuera NO a la pena de muerte, implantaría un sistema en el cual los condenados serían obligados a trabajar de por vida para retribuir al sistema los costes que su encarcelamiento conlleve. ¿Inhumano, cruel y despiadado? No mates.

Obviamente sólo se trataría en casos de asesinato o en delitos cuyos traumas o secuelas impidan el correcto desarrollo como individuo autosuficiente, como violaciones, etc.

Ojo por ojo y puede que la humanidad acabe ciega, pero tan ciega como debe ser la justicia.

Tassia

Lo que deberían hacerles es quitarle la libertad, poner a los asesinos, violadores, a todos esos, trabajos durísimos, en condiciones duras, que lo sufran fisicamente, porque de nada sirve estar preso con tu internet, tu música, tu sillón, tu tv, la comida en el plato y sin hacer nada.
Más dureza, a tratarlos como a perros, que eso es lo que son.

dadodebaja33604

encima para vuestra informacion estudian,se sacan carreras gratis,que nosotros debemos gastarnos un dineral,tienen su pagas,estan como reyes,piscinas,campos de futbol,incluso les dejan un vip a vip de vez en cuando,nada un hotel de 3 estrellas no tiene eso

Serendipity

Totalmente de acuerdo solo que estoy en contra de la pena de muerte, aparte de que la persona puede ser inocente y acabar muerta, como ha pasado varias veces, opino que la muerte no es castigo suficiente para estos individuos, cadena perpetua y a picar en la cantera de sol a sol para mantener sus gastos y nada de lujos.
Por otro lado, solo estoy de acuerdo con la cadena perpetua si el individuo no puede "reinsertarse" en la sociedad, es decir, individuos con graves problemas mentales que no son capaces de vivir con el resto ni lo serán nunca, psicópatas, violadores, pederastas. Muchas veces y con esto no estoy defendiendo a ningún asesino ni diciendo que no deban cumplir su pena, una persona en un ataque de furia puede irsele la mano y matar a otra de forma involuntaria en una pelea o algo así, en este caso, esa persona si podría en algún momento volver a vivir en sociedad ya que asumo que estará arrepentida de su acto y no querrá volverlo a hacer. Pero claro, ya estaría marcada y su vida fuera de la cárcel no sería la adecuada para poder ser un ciudadano como otro más.

Cykel

Ya han puesto internet en prision? no tienen acceso ni a telefonia movil para tu info.

Por otro lado no hay que olvidar que los presos siguen siendo personas, que no todos son violadores y asesinos, que en España la carcel no es para castigar, si no para reinsentar a las personas, esto que escribo no esta en contraproduccion con mi mensaje anterior en el que si defiendo el trabajo para los internos para que se ganen al menos un poco su mantenimiento (unos 30.000 euros al año)

No se si habras pisado aunque sea una prision de visita, estoy seguro que no, pero te puedo asegurar que da bajon, muuuucho bajon nada mas ver el panorama, ahh y nunca he sido interno a ver si se va a pensar el personal que soy un exconvicto.

usuarioborrado

Esta demostrado que el rango de edad en que una persona asesina(de media) esta entre la veintena y la treinta,es decir esas personas cuando llegan a los cuarenta es muy raro que vuelvan a matar ,¿habria que perdonarlos solo por que ya no son un peligro? que no han robado bancos han asesinado.

Skinmagic2

Yo estoy en contra de la pena de muerte, porque nadie tiene el derecho de quitarle a la vida a otra persona, sin embargo estoy a favor de la cadena perpetua, pero para todos los asesinos, nada de atenuantes. Además, antede de apliclar la cadena perpetua, se tendrian que retocar muchas cosas de la ley actual. Pondre algunos ejemplos:

Además, esque mira, actualmente un ladrón muerto de hambre que no tiene nada que darle de comer a sus hijos, en un intento de desesperación entra en una casa para robar y por la espalda o como sea, le pegan 25 tiros, sin mediar palabra, y ya se considera defensa propia sin tener en cuenta que la persona que ha hecho semejante crimen, es alguien que aprobecha las leyes para matar impunemente y cometer un crimen amparandose en las leyes, como pasa sobretodo en EUA, america latina o España en algunos casos. Encima la gente de la calle lo ve bien, y se burlan del muerto!! Es el colmo de la maldad!

Yo estoy en contra de algunas leyes como la defensa propia, me explico. Estoy a favor que para defenderse, se tenga que defender y usar cierta violencia, me parece ben, pero llegar al extremo de matar es injustificado totalmente, porque siempre se puede disparar a una mano, por ejemplo. En EUA por ejemplo, despues de la muerte de un xavalin a manos de un agente de seguridad o algo así, debatieron la ley de defensa propia utilizando violencia letal, pero la gente etaba a favor. ¿y que tiene que ver esta ley con la de cadena perpetua? Pues que muchos nisiquiera irian a la carcel, por los atenuantes, y mientras en las carceles tendriamos a presos perpetuos con cadena perpetua, en la calle tendriamos gente que se libra por otra ley como ésta.

Es como el caso de las mujeres, que algunas han matados a sus novios y parejas y no han ido a la carcel, incluso casos flagarantes, porque alegan malos tratos, a pesar de ser falso y además no está justificado igualmente, no podemos comparar una bofetada o malos tratos a la muerte.

Resumiendo para aplicar la cadena perpetua, habria que revisar estas leyes de las que hablo, antes de tocar nada.


Saludos.

Skinmagic2

Esque en las carceles se tendria que intentar reeducar, sobretodo a los que no tienen delitos de sangre, a los que tienen delitos de sangre cadena perpetua y trabajos forzados para pagarse la celda. Y el mismo trato para todos.

usuarioborrado

Yo estoy a favor de que, para delicuentes como asesinos, violadores, pederastas.... haya cadena perpetua.

Pena de muerte no.

Skinmagic2

Pues para mi una persona que mata a otra en una pelea, y se deja llevar por la ira de esa manera ( estoy seguro que rara vez se arrepienten), ademas las leyes empiezan con los atenuantes y en muchos casos se salen de rositas, no son personas para estar en una sociedad, es como los violadores o cualquier otro delincuente, incluso peor que un violador que no mata a la victima.

Tambien pondria penas muy duras, a los agresores que utilizand armas o que agreden y dejan mal heridas a las victimas, sin ojo, sin poder realizar una vida normal, para mi este tipo de agresiones tendrian que ser muy graves y tener pena de carcel porque dejan más secuela que una violación, ya que deja a la victma ciega, o privada de algun sentido para llevar una vida normal.

saludos

TheOffSpring

Y ¿quién y cómo se decide si una persona será sometida a cadena perpetua y otra no?

Y si las cárceles están para reinsertar a las personas en la sociedad, ¿con qué derecho eliges quien puede ser reinsertado y quien no?

Y un presidente de un estado que manda a sus tropas a matar y a morir a otro país a una guerra que ni le va ni le viene. O peor aún... que los manda para poder comprarles el petróleo después a buen precio... en tal caso ¿qué se hace con esa persona? ¿Venerarla por instaurar "la paz" en un país habiéndose cargado a un millar de soldados? o ¿también se le aplica la cadena perpetua?

¿Qué hay de todos esos políticos y demás personas que han mandado a más de un país a la mierda y en consecuencia a vivir en condiciones infrahumanas a muchas personas llegando incluso a la muerte por escasez de recursos de algunas? ¿Les decimos que no pasa nada, que lo han intentado y que gracias?

En fin... asesinos hay muchos...

Cadena perpetua??

Solo a aquellas personas incapaces de reintegrarse en la sociedad.

Pena de muerte??

Absolutamente NO. Si ya me cuesta confiar en el sistema, imagínate si dejamos algo tan poderoso como la vida de los seres humanos en sus manos...

mabenisa

Estoy, totalmente, de acuerdo contigo

Qué miedo!!! como no hay ya gente inocente en la cárcel cumpliendo condena, imaginaos si no les dejaran ni tiempo para demostrar su inocencia.

Además no me quiero imaginar lo que llegarían a hacer escondidos tras la pena de muerte "ups! ya está muerto..."

Skinmagic2

La pena de muerte es una auténtica salvajada, que tendria que abolirse en todo el planeta, es maldad pura y dura. Lo que pasa que si hicieran un referendum la gente diria que si, porque la gente no sabe lo que está bien de lo que está mal, por eso estamos así.

y no soy hipocrita, a mi si mataran a toda mi familia o a mi, incluso, no querria pena de muerte. Mabemisa tiene razon, encima, si ya de por si la pena de muerte es una salvajada y es de ser más malvado que el propio delincuente, ser harian muchas barbardidades, los verdugos amparados por las leyes, se ensañarian con los delincuentes, y harian maldades jamás vistas para saciar su sed de odio y maldad. Seria un infierno injusto.

usuarioborrado

Yo tambien estoy en contra de la pena de muerte ,pero eso no es asi, si hablamos de pena de muerte en USA la duracion media en el corredor es de entre 7 y 10 años,osea que si tienen tiempo.

Skinmagic2

Pero todo depende si eres rico, si tenes un buen abogado, además EUA no es un ejemplo de nada, no hacen bien las cosas, ponen leyes en las cuales el cudadano puede matar impunemente, como las leyes del uso letal de la violencia, el abatir a alguien a tiros, ametrallarlo con 30 tiros, por entrar a una casa, en fin de locos. Incluso con ensañamiento.

La pena de muerte solo favoreceria que los verdugos pudiesen matar impunemente, la sociedad perdiera la credibilidad, y ademas ya no hubiesen malos ni buenos, sino malos contra malos, se cometerian injusticias. Que diferenciaria a la sociedad de los delincuentes, se fomentaria la venganza, en fin terrble y bananero.

mabenisa

Bueno, deandon, he querido resumir

Hay mucha gente inocente, en USA, que ha muerto aún teniendo ese margen del corredor de la muerte

usuarioborrado

okkkkk disculpe señorita ,pero tal como lo has puesto tenia que reñirte ahahah

mabenisa

Disculpas aceptadas

usuario_borrado

Totalmente a favor, el caso de Córdoba, un padre que quema a sus hijos me parece de tal magnitud que ese tio se merece podrirse en la cárcel. Pena de muerte no, sería "liberarle" pero que no salga en lo que le resta de vida.

usuarioborrado

Y si el asesino mata cuando tiene 50 años o incluso mas ,lo dejarias salir los ultimos años de su vida para que no estuviera "encarcelado toda su vida?"