Brasil - España, vuestras opiniones

Joe Bulldozer

Ayer tuvo lugar el encuentro final de la Copa de Confederaciones entre la selección canarinha y la roja. Resulta que la roja no ha sido tan roja, pues perdieron 3 a 0

Yo no vi el partido, pero me imaginaba que no iban a vencer a Brasil, aunque tampoco esperaba que fuese por tantos goles. Me imaginaba que no iban a vencer a los canarinhos, por dos razones:

1-No se han enfrentado conjuntamente demasiadas veces en su vida; el último encuentro oficial entre ellos fue en 1986, que perdieron 1 a 0 por gol de Sócrates, aunque Michel había metido un gol legal que fue anulado descaradamente por un gilipollas australiano metido a árbitro, que se demostró después que fue comprado por el entonces presidente de la FIFA Joao Havelange, brasileño para más señas. Al no haberse enfrentado en tantas ocasiones, no han conocido los españoles directamente tanto el fútbol canarinho, como sí lo conocen muy bien otras selecciones, que han conseguido vencer a Brasil en más de una ocasión y de dos

2-Maracaná es un estadio que impone mucho, ya que el público carioca anima lo que no está escrito. Es el estadio más grande del mundo, y muy pocas selecciones han logrado vencer la presión carioca y derrotar a Brasil en su campo. Uruguay ha sido una de ellas

Y si encima a esas dos razones mías, luego al leer esta mañana la prensa, añades detalles como que el árbitro era holandés, pues apaga y vámonos. Sí, holandés, del país que fue derrotado por España en la final del mundial. Eso hace mucho. Según he leído, no sacó ni una sola tarjeta a Brasil, cuando algún jugador brasileño debería haber sido expulsado. Sí sacó tarjetas a España. En definitiva, según la prensa, dejó a Brasil jugar a sus anchas

Otra razón que expongo tras leer los comentarios de la prensa, es la alineación que puso Del Bosque en la selección. Arbeloa fue un coladero, incapaz de detener a Neymar. Normal. Arbeloa siempre me ha puesto nervioso, pues pierde muchos balones. Muchos goles que le han metido a la selección en diferentes partidos, ha sido por causa suya. Que diferencia con Puyol, el mejor defensa español de los últimos tiempos, que pena que ya esté tan mayor. Holanda, en el partido del Mundial, tuvo muchas más ocasiones de meter gol que Brasil ayer, y Puyol impidió todas las ocasiones, en conjunto con el entonces efectivo, Iker Casillas

Sigo sin entender por qué puso a Casillas de portero, aunque fuese considerado el mejor del mundo. Sí, pero hay que tener en cuenta que, gracias a la intervención de Mourinho, ha estado meses sin jugar, con lo cual se pierde efectividad. Anoche debería haber puesto de portero a Víctor Valdés; seguro que Brasil no habría metido tantos goles, por no decir ninguno

Y por qué no sacó del Bosque a sus delanteros y centrocampistas más "agresivos". Poner de delantero a Torres frente a Brasil, no fue nada acertado. Se necesita un delantero con mucho más nervio y garra para meter goles a Brasil. Por ejemplo, Villa, aunque no esté tan efectivo últimamente, pero tiene más nervio que Torres. Soldado también es duro. Y no entiendo por qué no se han llevado a Negredo a la Copa de Confederaciones, para mí el delantero español con más nervio, capaz de hacer que Julio César y Paulinho se orinen encima. Pero claro, la selección española es política de equipos también, y los grandes meten presión. Negredo no es jugador ni del Barça ni del Madrid, sino del Sevilla. Eso lo explica todo

En fin, que ayer la roja, no fue tan roja. Para derrotar a Brasil, hay que poner otro tipo de alineación y planteamiento. Los brasileños pillaron el truco a España, al margen de que se sintiesen apoyados por el árbitro. Derrotar a los canarinhos, solo con el tiki-taka, no vale. Hace falta más nervio

Bien, me gustaría saber vuestras opiniones