Cita:
Iniciado por Maravilloso
Yo sólo pregunto ¿y no podrían haberlo analizado antes de sacrificarlo? Quizás así no se habrían ganado tantos enemigos.
|
Por supuesto. Pero en ese caso se podrían haber ganado otros enemigos más peligrosos. Esta gente ha demostrado que al pueblo no hace falta darle explicaciones, que hacen lo que les da la gana y punto y si alguien se queja, decretazo. Prohibido montar manifas por redes sociales, prohibido grabar o sacar fotos mientras un policía te apalea y mil prohibiciones más. Eso nos ha quedado claro. Ahora cuando son los de arriba los que piden explicaciones, se comportan como este animal que han matado... esconden el rabo entre las patas y obedecen. Ganarse enemigos? En fin, más de los que se han ganado ya, no creo. Lavarse las manos y evitar un mal mayor del cual serían ellos, y solamente ellos, los responsables les viene mucho mejor.
Tu imagínate que el perro muerde a alguien, o que durante el aislamiento otro de los auxiliares que lo cuida enferma por lo que sea. De quien es la culpa en ese caso? del auxiliar por un "error humano" o del gobierno por no haber hecho lo que se le pedía que hiciera? Na... no pueden permitirse esos lujos.
Y repito, yo lo donaba a la ciencia. Pero ya que no lo van a hacer... pues tampoco voy a poner el grito en el cielo porque lo maten, es un peligro con patas y si ya nos cuesta controlar el virus en humanos, nos ha jodido si también tenemos que hacerlo en animales (sin contar las posibles mutaciones entre especies).
En fin, si querían que se hablara del perro y se olvidara todo lo demás, lo han conseguido con creces... ahora bien, creo que a estos ya no los salva ni dios de las siguientes elecciones... hay que mirar el lado positivo
Modo Hilado