Alerta Ébola

Cima

Os paso el vídeo del marido de la profesional afectada por el ébola pidiendo ayuda para que no maten a su perro Excalibur. Más abajo, una petición dirigida a los que sean mínimamente sensibles: poner en cuarentena o aislamiento al perro de la auxiliar infectada por ébola en lugar de sacrificarlo.

http://vimeo.com/108253901
El link de change.org para que firméis la petición (yo ya lo he hecho). Daros prisa!!!

http://www.change.org/p/a-los-que-se...share_petition

Entre todos podemos salvarle.

No Registrado

Otros dos posibles casos más ya serían 6 los casos a observación... Aunque dos de ellos serán dados de alta en breve... Dejo enlace de la noticia de última hora

http://www.elmundo.es/madrid/2014/10...id=SEMCAP24001

dadodebaja40663

Muere en Texas el primer paciente diagnosticado de ébola en EE UU.

http://internacional.elpais.com/inte...55_558435.html

Rigoletto

No quisiera ejercer de abogado del diablo, pero lo cierto es que somos muy propensos a juicios paralelos con sentencia firme, sin información o pruebas, vamos, que la presunción de inocencia de los demás nos la pasamos por el forro, olfateamos sangre y a la yugular.

En cuanto se conoció la noticia, la victima quedo en segundo plano y con lo scalibur, en tercero. Somos de gatillo fácil, la prioridad era linchar a alguien y cuanto más alto se apunte mejor, aun teniendo una información precaria que invalidaba cualquier análisis objetivo.

Desconozco la gestión de la ministra, ni me inspira simpatías ni atiparías, pero, con los datos de los que disponemos, culparla de esto, en mi opinión, tiene el mismo sentido que culpar a la de fomento por perderse una maleta en la T4 o a la de medioambiente por pillar una insolación payera.

Se supone que se ha seguido el protocolo de la OMS, es de suponer que la equipación fuese la adecuada, ya lo veremos, si el equipo que trato los dos casos, solamente un integrante se contamino, también cabe suponer que la afectada, en un momento determinado se haya relajado e incurriese en una imprudencia, porque por mucho que dotemos de los medios de seguridad necesarios al personal en prevención de riesgos laborales, en ocasiones puntuales, nos descuidamos y, en el día a día, tenemos ejemplos de gente que conduce sin cinto o casco en la moto o alguien que cae de un andamio por desabrochar el arnés.

Yo creo que procede dejar trabajar a los profesionales, que efectúen las investigaciones que correspondan y en cuanto tengamos toda la información se depuren responsabilidades, si las hubo, y entretanto se atienda y controle prioritariamente el grave problema al que nos enfrentamos. Tiempo habrá para buscar culpables

Cima

Escribo para avisaros de que ya no hace falta que nadie más se una a la campaña: No a la muerte de Excalibur, pues ha sido sacrificado.

Según palabras textuales del consejero de Sanidad de Madrid, Javier Rodríguez: “Desgraciadamente, no nos ha quedado más remedio”. Hipocresía máxima. ¿Acaso le han hecho alguna prueba al perro antes de ponerlo a dormir para siempre?

Me siento muy triste. Esta gente del PP que tanto defiende la vida, incluso cuando eres una célula en el vientre de tu madre, ha terminado con la vida de un ser vivo por que sí y destrozado a un hombre que ahora mismo se encuentra aislado en un hospital con su mujer debatiéndose entre la vida y la muerte por culpa de la negligencia de otros, esos que han matado a su querido perro.

Ginebra

Si es que ya se quitan las ganas hasta de escribir sobre esto, esta mañana leí una entrevista a uno de los mayores conocedores del Ebola, a ver si la encuentro y la pongo, decia que era un error tremendo sacrificar a este perro, que no era necesario, al contrario que era una gran oportunidad para investigar la transmisión de animales a humanos, pero no...aquí lo hacemos todo al revés.

Ex Calce Liberatus, Excalibur, descansa en paz.

fj bulldozer

Ahora sí que puedo decir que me avergüenzo de ser español. Mientras no haya limpieza en este país, no quiero saber nada de él. Porca miseria

dadodebaja40663

Respecto a lo del perro habría que saber cuanto tiempo puede ser portador del virus el animal y si puede transmitirlo. Como lo más seguro es que este aspecto no esté estudiado el sacrificio no es algo tan descabellado.

HeavyMetalPower

Odio a los de este gobierno de mierda del PP con todas mis fuerzas, nunca les he votado y, por supuesto, antes muerto que votarles, pero ya se ha dicho en los medios (también en los medios no manipulados por la derecha) que no hay instalaciones preparadas para mantener al perro en cuarentena garantizando la seguridad del veterinario. ¿Lo ponemos en cuarentena en su casa?. Más vale que todos esos activistas se concentraran ante el congreso para exigir responsabilidades y dimisiones en vez de de protestar por salvarle la vida a un perro que nos puede poner en peligro a todos.

Un virus con tendencia a mutar, con elevado índice de mortalidad, con tratamientos no masivos y poco eficaces, que se considera una amenaza de gravedad máxima, en una escala de gravedad de amenazas biológicas, es algo a tomar muy en serio, porque la vida humana corre peligro.
Crear una especie cadena de custodia y cuarentena para un perro, con un virus como éste, por la probabilidad de fallo humano, me parece arriesgarse demasiado, pues el virus podría mutar en el perro y retransmitirse a los humanos, o simplemente, retransmitirse a cualquier ser humano que rodee al perro, cobrándose una vida humana más.
En un organismo como el de este animal podría ser indetectable pero a su vez éste podría transmitirlo a otros animales y de ahí, saltar nuevamente a los humanos, con la mutación correspondiente.
El riesgo de que con cada mutación se vuelva más poderoso a tal punto que pueda transmitirse por el aire es tan grande y el peligro que ello conlleva tan elevado, que para mi, sintiéndolo mucho, lo mejor es eliminar al animal.
Debido a la magnitud del peligro hay que ser conscientes de que si se trata de posibilidades, la sóla existencia de una referente al contagio a través de un perro, hay que tomarla como real y anticiparse.
Una enfermedad como ésta y su posible expansión debe ser cuestión de Estado.
Si dependiese de usted, por tratar al perro con todos los cuidados ¿Pondría en riesgo a toda una ciudad? Yo desde luego, no.
Parece que no nos enteramos de qué estamos hablando y del peligro para la vida humana que es esto.

Es muy arriesgado.

Lo que hay que preguntarse es qué intereses ocultos había en la cabezonada del gobierno de traer a morir a España a estos misioneros egoístas (que deberían haber sido los primeros en decir NO a la repatriación). El que responda a eso, obtendrá la verdad.

Telenieco3

Esto es algo que me está tocando las pelotas muchísimo... lo llevo diciendo desde ayer cuando me enteré de lo del perro y sobretodo cuando abrí Twitter. Cantidad de mensajes con el hashtag "SalvemosAXcalibur" cada cual más patético que el anterior. Algunos haciendo gala de su enorme ignorancia y estupidez y muchos otros que parece que acaban de salir de debajo de las piedras cuando han oído que iban a matar a un perro, me la juego a que muchos no tienen ni idea de lo que es el ebola (a parte de lo obvio).

Por lo pronto, vi a tantísima gente obcecada por el tema del perro que ya pareciera que todos los demás problemas se hubieran resuelto, la enferma ya da igual que se muera si eso, a quien le importa ya... mientras el perro siga vivo. La razón por la que se contagio y las cagadas de traer a los amigos celestiales también pasan de largo... aquí lo que importa es el perro, del resto nos olvidamos. Más de uno sería capaz de subir a la **** casa y coger al perro en brazos y llevárselo. Manda huevos. Leí una cantidad de tonterías que no he vuelto a entrar... a veces creo que tenemos lo que nos merecemos de verdad. Miedo me da que esta juventud sea el futuro del mañana...

PD: aviso a mentalidades sensibles del foro, hablaba de personajes variopintos del Twitter... que luego me apaleáis sin razón...

Maravilloso

Yo sólo pregunto ¿y no podrían haberlo analizado antes de sacrificarlo? Quizás así no se habrían ganado tantos enemigos.

No Registrado

Yo después de ver que hay gente tan imbécil, de que sospecha de que puede estar infectado del virus... Y en lugar de recurrir al hospital correspondiente ( osease el Carlos III) se van a la paz o al Ramon y cajal que están los 3 pegaditos... Ya me creo todo... Porque si son capaces de poner en riesgo la vida de otras personas... Que no serán capaces de hacer?

En fín... Tan difícil es acudir al hospital correspondiente y no poner en peligro más vidas?

No se... Hay veces que pienso que la gente no tiene dos dedos de frente

Ginebra

Lo que es patético es que se le llame patético a quien quiere evitar una injusticia, y no lo dicen sólo esos estupidos, lo dicen eminencias en el estudio de este virus, quizás deberias de leer más cosas.

El que se quisiera salvar a este perro no cerraba los ojos de quienes lo defendian hacia otras verdades, y muchos, pero muchos de los que se han manisfestado por Excalibur llevan haciendolo meses para que dimitan los responsables de esta locura, asi que no te juegues tanto porque perderias.

Esto es la realidad...

En contra de la opinión de médicos e investigadores especializados en microbiologia, el gobierno español decidió traer a dos religiosos portadores del virus de ebola. Gran parte de la comunidad científica nos opusimos por tres motivos. 1. No existe vacuna contra el ebola. 2. No existe tratamiento contra el ebola. 3. España no dispone de ningún hospital de nivel de seguridad P4, que es el que requiere dicho virus. El Carlos iii es un nivel P3. A pesar de que cualquiera de estos motivos por si solos seria suficiente para no traer pacientes infectados de ebola, el ministerio de sanidad trajo a los pacientes y al virus. Ya hay un infectada, desconocemos cuantos mas va haber, pero las consecuencias pueden ser devastadoras como esta ocurriendo en África. Este gobierno ha puesto en peligro la vida de toda una ciudad donde vivimos mas de cinco millones de habitantes y como consecuencia la vida de los españoles y europeos.

Jose Maria Landete.
Doctor en Ciencias Biológicas.
Especialista en Microbiología.
Investigador INIA.

Asi que ya te puedes calmar, el perro ya no está vivo, pero el verdadero enemigo si, y tiene cartera de Ministro.

fj bulldozer

Cada cosa lo suyo, al César lo que es del César. El gobierno ha demostrado ser más chapucero e incompetente imposible, eso es indiscutible, pero Teresa no ha demostrado ser muy inteligente que digamos cuando después de haber estado en contacto permanente con los dos misioneros fallecidos, en especial el segundo, en vez de someterse ella misma a un control inmediatamente por si acaso, se va de vacaciones y se presenta a unas oposiciones de su empleo, y está en contacto con muchas personas. Toma ya

En un país como Estados Unidos esto le habría costado una condena de varios años, en caso de curarse, por exponer a la gente innecesariamente a un virus mortal. Pero ello no quita que desee plenamente su recuperación, no tiene nada que ver. Que todo quede en una simple imprudencia sin consecuencias, y lo tengan presente para lo sucesivo

Cima

Para mí eso ha sido un asesinato por los siguientes motivos:

- No se ha verificado que el animal estuviera infectado por el virus. En vez de ponerle la famosa inyección, hubiera sido tan fácil como extraerle una simple muestra de sangre y analizarla.

- No se ha demostrado que los animales infectados supongan un foco de transmisión de la enfermedad a humanos.

- Si aquí en España no existen las infraestructuras necesarias para mantener a un animal en observación clínica y ningún veterinario quería hacerse cargo, se podría haber consultado con algún experto mundial en el tema (que los hay) y el gobierno podría haberse gastado parte del dinero que todos los españoles pagamos en trasladar a este animal en condiciones de máxima seguridad a un centro que sí cumpla con la normativa (que los hay también) y contribuir así al desarrollo científico y a mejorar los conocimientos actuales sobre esta terrible enfermedad para poder atacarla con mayor eficacia que hasta el momento y evitar más muertes.

- El señor Eric Leroy, el mayor experto mundial en el tema, director general del Centro Internacional de Investigaciones Médicas de Franceville en Gabón, parece que se pronunció al respecto pero nadie le escuchó. Así como tampoco escucharon a las asociaciones y a los cientos de miles de españoles que se han pronunciado en redes sociales, en la plataforma por el cambio change.org y demás.

- ¿Quienes son ellos (los responsables políticos) para decidir si la vida de un animal tiene menos valor que una humana?

- Este perro podría haberse salvado y haber salvado a más personas.