Alerta Ébola

Telenieco0

Me hace gracia el comentario de la ambulancia que dice que el colega piensa que es como un catarro nasal. Supongo que el que lo ha escrito no tendrá ni idea de que si fuera un "catarro nasal" (imagino que se refiere al virus de la gripe común) tendría muchísimas más probabilidades de contagiarse que siendo el Ébola. Es más, con este último las probabilidades de contagio a mi parecer y viendo la foto, son NULAS... pero en fin, sigamos sembrando el caos.

AlanBreck

Pues a mí me ha indignado lo de ese blog y me gazpacho reír. Me ha indignado porque se ve que ese traslado ha sido una chapuza, que nuestros militares y servicios de emergencias no disponen realmente de los medios necesarios para hacer frente a una amenaza NBQ y no porque físicamente no los haya en nuestro país, sino porque para variar son caros y como son caros es mejor mostrarlos una vez al año en unas jornadas para hacer publicidad de la gestión de la autoridad competente en un simulacro que no dándoles el uso para el que realmente se supone que se compraron.
Sin importar que el Ebola se transmita por el aire o por vía telefónica lo que se ve es una chapuza más propia de una película de Berlanga o Almodovar, una tomadura de pelo a la opinión pública y un montón de imprudencias temerarias.

Ginebra

No creas, no se contagia por aire, pero si por fluidos, por todos los fluidos, si se toca una gotita de sudor de un enfermo de Ebola y te rascas un ojo (por ejemplo) tienes muchas posiblidades de contagiarte.

Ante virus como este ninguna precaución sobra.

Coronel

Creo que es un hecho, que nadie de entre el personal sanitario que ha realizado el traslado se ha contagiado del virus.
Con lo que las medidas de seguridad han sido suficientes.
Llamar chapucero a un traslado con éxito me parece exagerado.

AlanBreck

Tener suerte no es sinónimo de pericia. Lo que se ve es una chapuza.

luchanadj

Vamos que solo faltaba contratar a estos dos para el "traslado"...

dadodebaja40663

El Gobierno ha anunciado hoy la repatriación de un español residente en Sierra Leona que ha dado positivo en la prueba de ébola. Se trata del misionero Manuel García Viejo, director médico del Hospital San Juan de Dios en la ciudad de Lunsar y que ha manifestado su voluntad de ser trasladado a España, ha informado el Ministerio de Sanidad en una nota de prensa.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/...09_836355.html

Ginebra

En la tele ya no se habla del Ébola, en la prensa quizás alguna noticia pequeñita y escondida, parece que a nadie le importa ya que siga muriendo gente, que la epidemia se siga extendiendo y que el número de muertos sea casi de 1900 y creciendo, a nadie le importa ya nada. Si no hay noticias, no hay muertos.

Lupercal

Respecto al Ebola da la sensacion ( en la prensa occidental al menos..) de haber pasado a la zona no noticiable donde conviven las guerras africanas endemicas, los conflictos por el control de las riquezas de ese continente y las tropelias cronicas de gobiernos y caciques.

Pero no nos engañemos, la plaga se esta convirtiendo en una bomba de relojeria y puede estallar salpicandonos a todos con metralla en forma de virus mortales.

Ha sido publicado un informe del Departamento De Enfermedades de Atlanta que junto al Instituto Pasteur son las mas reputadas fuentes mundiales en enfermedades infecciosas, donde afirma que la expansion de la enfermedad es imparable si no se consigue un tratamiento efectivo a corto plazo A un año vista, los infectados podrian ser cercanos al millon y la tasa de mortaldad seguiria entre el 60-70% de media. Ya contempla que la infeccion llegara a cualquier punto del planeta y a cada pais le ira segun tenga mejor o peor su sistema sanitario. Por tanto, el peligro es real y la evolucion de ese peligro esta descontrolada.

Sobre las repatriaciones, quizas se me pueda tachar de cruel, pero la primera nos costo a los españoles unos 800.000 Euros con el resultado que todos conocemos, y la segunda andara cercana a esa cifra sin ni siquiera tener el consuelo de poder tratarle con el suero que en algunos casos ha mostrado cierta eficacia ( hasta enero de 2015 no hay dosis disponibles..). Se le repatrio solo para darle cuidados paliativos. Como era de preveer, ha muerto.

Hace algo mas de un año se denego la repatriacion a una ciudadana española que contrajo en Sudamerica una neumonia atipica. El Ministerio de Asuntos Exteriores se justifico diciendo que el coste ( 148.000 €) no era factible. La ciudadana murio.

Que cada uno y una, reflexione que le parece el comportamiento de nuestros gobernantes en funcion de quien es el enfermo y quienes tienen o no capacidad para presionarlo.

Desgraciadamente, antes o despues, alguno de los 200 nacionales que hay en la zona "caliente" se contagiara y entonces...a ver que solucion le dan cuando no sea un religioso de una congregacion influyente con mucho poder en la curia española que a su vez tiene mucha influencia en el gobierno actual.

TheReckless

Los "virus incurables" son producto de experimentos asociados con mejorar armas letales. Parece de ciencia-ficción sí, pero no os podéis imaginar la de cosas que no se hacen públicas y la de dinero que se invierten en cosas que desconocemos por completo. Es una tristísima realidad, y solo queda rogar por que les importemos más de tres pimientos a las "entidades superiores", pero sólo es cuestión de tiempo para corrobar nuestra insignificancia ante ellos.

Ginebra

En el caso del Ébola no deberiamos incluirlo en teorias conspiraratorias, es un virus antiguo y de origen natural.

Lo que pasa con el Ébola es que por ahora es endémico en un continente y por ser ese continente no preocupa mucho, si da el salto hacia otros continentes ya no habrá tanta desidia.

Al tiempo...

Lupercal

Hay algo de verdad en tu comentario pero tambien hay mucho de leyenda urbana. Ninguna potencia tecnologicamente capaz de desarrollar armas biologicas centra el desarrollo de una bacteria, bacilo o virus letal sin segurarse de tener desarrollado a su vez el antidoto. Son experimentos que se hacen y desarrollan a la misma vez y si el antidoto no es factible, el agente biologico se destruye por motivos obvios y evidentes. Nadie fabrica un arma que al disparar al enemigo lo mate a el y a ti porque te ha explotado en las manos. Es de locos plantearselo.

Si en cambio pueden haber accidentes y por eso las instalaciones y el personal cuentan con las maximas protecciones y defensas, incluso hay dispositivos que de superar las contenciones previstas eliminarian radicalmente toda forma de vida ( incluido al personal afectado..) antes de permitir la salida de ese agente al exterior. En 60 años de guerra biologica no se conoce un incidente reseñable o al menos que haya llegado mas alla del propio complejo donde se estudiaban y desarrollaban.

Los virus, bacterias, etc., de forma natural y sin la intervencion del hombre, tienen la capacidad de cambiar, mejorar, ser mas resistentes y mutar. Episodios de Ebola ya se daban a pricipios de siglo pasado, cuando (1) la investigacion biologica como arma estaba en pañales. Los historiadores han detectado episodios de muertes entre los habitantes en las colonias africanas con los sintomas que hoy en dia conociendo el agente infeccioso, lo llamariamos "infeccion por Ebola".

(1) La guerra biologica es tan antigua como la humanidad. Dejar dentro de un pozo de agua potable a un animal muerto era GB. Lanzar cuerpos de enfermos de peste con las catapultas dentro de un castillo asediado era GB. Entregar mantas usadas por enfermos de viruela a los indios americanos era GB. Pero su desarrollo como arma tecnologica se inicia y adquiere importancia con la guerra fria.