¿Abogarían por la cadena perpetua no revisable para violadores y asesinos?

luchanadj

La respuesta es temor. Hoy día, prácticamente no hay temor de nada ni de nadie. Se tiende a obrar cada uno a su libre albedrío. Se pierde el respeto a la sociedad, hacia nuestros congéneres, a todo en general. El supuesto citado aquí no es más que el extremo, el último recurso. Para que una sociedad funcione bien, se debe articular de tal manera que desde pequeños, los niños reciban una educación basada en el respeto. ¿Cómo se consigue eso? Inculcando valores. ¿Quién imparte valores? En efecto, se lo que están pensando, pero desde la docencia no se logra el objetivo debido a que para llegar a el, los medios de comunicación deberían ser más escrupulosos con la infancia y por añadidura, con la adolescencia, que es cuando se está formando la personalidad del individuo. Los gobiernos debieran controlar el contenido de las tv´s en horario infantil, así como los padres vigilar lo que sus hijos ven por Internet. Estos debieran ser los pilares fundamentales para que el niño aprenda, por supuesto, cundiendo con el ejemplo. Difícil cumpliran con ese cometido si los padres pasan por un proceso de separación (típico). En definitiva la familia tradicional y los valores son necesarios para que la sociedad no se degrade, como sucede, a pasos agigantados.

Hall

MI respuesta es si............. me da igual muerte o cadena perpetua, ¿que mas puedo decir?.

Mr_blue

si se comprueba con pruebas feacientes que el sujeto violo,puede ser.

igualmente en casos muy extremos(daño grave en la victima,asesinato,reiteradas violaciones,perfil psicologico peligroso) deberia ser.antes que nada recordemos que estamos hablando de el destino de una vida humana.es un tema serio hay que ver todos los puntos de vista,no solo "destruyan al violador".

ojo,no defiendo para nada la conducta de un violador.de ninguna manera una violacion es un hecho atroz,pero como estudiante y futuro abogado sostengo que hay que buscar la mejor manera para que la victima sea tratada y el culpable sentenciado.encerrandolo de por vida no hacemos nada mas que perder capital del estado (en realidad el pueblo mantiene),segregarlos de la sociedad en vez de idear un plan para integrarlos y manteniendolos presos con perpetua hasta la muerte.

solo digo que hay que pensar con cautela en algo tan serio como esto.

en fin,tema delicado la cadena perpetua pero en ciertos casos deberia aplicarse.en otros seria mejor condenarlos varios años,hacerles un tratamiento psicologico,correjirlo y sacarlos con libertad CONDICIONAL.si vuelve a cometer el delito,podria aplicarse perpetua.

espero no ofender a nadie con mi comentario y no crean que estoy defendiendo el hecho de violar.de ninguna manera.solo es mi punto de vista.

tunenayo20

es un tema relativo bajo diversas perspectivas....teniendo en cuenta que en este pais la finalidad de la pena no es la retribución segun teorías absolutas y a mi parecer tampoco la prevención especial , la verdadera función de la pena es la reinserción del individuo que ha delinquido , o por lo menos teorícamente.en la practica nos encontramos con que el sistema penitenciario hace imposible el desarollo de esta función....si la culpabilidad de un sujeto estaría rayada en la certeza yo como futura penalista estaria de acuerdo con la pena de muerte en el caso de estos delitos si fuesen reincidentes pero tenemos tambien tener en cuenta el principio de legalidad y humanidad de la pena....al fin y al cabo existen unos derechos fundamentales y unos tratados internacionales que son el pilar de nuestro sistema

Mr_blue

eso es verdad,igualmente la pena de muerte me parece que seria aprobable solamente en casos muy extremos.sino se desvirtuaria la razon de la pena de muerte y la perpetua.

Poly

Cadena Pepetua.No se merecen nada solo la muerte.........

Climatica

no se como sean las leyes en españa, pero en si, creo que en mi pais, deberian aplicarse sanciones mas fuertes para violadores, que luego salen libres por falta de "pruebas" y vuelven a cometer el mismo ilicito.

orgullosa

yo opino que la cadena perpetua esta muy bien para los violadores, asesino....pero ay veces que ay inocentes entoces yo estoy de acuerdo con la cadena perpetua pero cuando es muy seguro que es culpable porque si es inocente mal...

Ab imo pectore

Cadena perpetua revisable sin duda, siempre y cuando haya un verdadero interés en rehabilitar al condenado con un verdadero método para ello, y no despreocuparse del preso metiéndolo en una celda y esperar por ciencia infusa que se rehabilite por sí mismo con la única variante del tiempo. Saludos.

IgnoranteDeLaVida

No estoy de acuerdo, la cadena perpetua genera mucho gasto al país y al ser los ciudadanos contribuyentes pues uds mismos estarían pagando por mantener vivos -así sea a pan y agua- a esos criminales.

Hay que abogar por cosas más eficientes como la horca, no hay gasto de balas como en los fusilamientos ni comprar venenos (inyección letal) ni aparatos costosos (silla eléctrica). Solo hace falta una soga, que se puede reutilizar. Así ejecutaron a Sadam Husein.

No vale la pena rehabilitar a cierta gente, además de que en las cárceles, por lo menos las de aquí, los reos al cumplir su condena salen peores que cuando entraron.

Ab imo pectore

Matar a pellizcos sería más económico que la soga...

chicatruenos

revisable?
?¿?¿ para que revisable?

chicatruenos

Ah,no lo habia pensado,tienes razon Igno hay que hacer buen uso de la economia

Emi

En los cláustros universitario se enseña que el hombre es un ser social, necesita apartarse en una cárcel para reintegrarse a la sociedad como hombre nuevo y que si su conducta es idónea y su psicología lo avala, puede revisarse su condena y reducírsele.

usuarioborrado

La pena de muerte siempre me ha parecido una salvajada. El Estado no puede degradarse hasta el punto de ejecutar individuos por muy criminales que sean. Implantaría la cadena perpetua sólo para casos graves (terrorismo, etc) y penas de como 50 años (pero que lo sean de verdad) para el resto. Penas no revisables salvo, claro, que aparezcan pruebas que pongan en duda la culpabilidad del reo. Siempre me ha dado pánico la condena a los inocentes, y pienso que sin lugar a dudas es mejor absolver a un culpable que condenar a un inocente.

Brizna

Hay ciertos delitos que por su naturaleza violenta, virulenta y/o obsesiva no deberían contemplarse como delitos con derecho a la reinserción social. El que alguién mate a otro ser humano con premeditación, alevosia, ensañamiento y no sé cuantas cosas más me da escalofríos...los violadores compulsivos, los pederastas y pedófilos...buffff, hay psicopátias que son irrecuperables. Reinsertar a estos individuos es inútil. ¿Cadena perpetua no revisable? Es una opción.

Brizna

NO estoy de acuerdo, lo siento. En los claustros universitarios se enseñan muchas cosas que no se adaptan o se adaptan muy de refilón a la realidad...

usuarioborrado

Yo creo que la solución es bastante difícil, ¿me dices que quieres erradicar un delito (como una violación) con otro delito como la cadena perpetua (la denegación de la libertad a una persona)? sería interesante obtener una buena solución algún día.

Brizna

El imprimir libertad a los actos de cada uno es abogar por el concepto de responsabilidad y asumir que se vive en sociedad y que no se puede transgredir la libertad de los demás. La privación de la libertad de un individuo sano y emocionalmente estable como para no tener psicopatias es un delito, pero la privación de la libertad de un individuo psicópata es una necesidad. Otra cosa es que las carceles y los reductos peninteciarios que existen no cumplan con los requisitos adecuados para recluir a este tipo de individuos y se deba abogar por otro tipo de reclusión con terapias y con métodos adecuados para reconducir la conducta, pero sinceramente pienso que jamás se les volvería a dejar en libertad. Hay límites que no se deben cruzar y que forman parte de la ética como es el no privar de la vida a otro ser humano. Cuando trasgredes esa libertad y ese derecho inalienable y traspasas ese límite ya no hay vuelta atrás. Lo siento, pero es lo que pienso.

usuarioborrado

Cada uno tendrá sus opiniones, a mi simplemente me parece un poco curioso que la solución a una privación de una vida humana, sea la privación a otra.