A vueltas con el Decreto Omnibus

Danteojos

Aunque no soy mucho de ver noticias políticas, estos días me he visto bombardeado por el lío este del llamado “decreto ómnibus”. Por lo que he entendido, se trata de un decreto en el que se han mezclado un montón de medidas a modo de batiburrillo, de tal forma que no se podía votar a favor de unas y en contra de otras, sino que o lo cogías todo o nada.

Personalmente me parece absurdo y una tomadura de pelo a los ciudadanos (¡otra más de los políticos de turno, esos grandes estafadores!). No entiendo por qué hay que votar a la vez medidas que nada tienen que ver entre sí. En mi caso personal, luego de leer cuáles eran algunas de esas medidas, solo puedo decir que estoy de acuerdo con algunas y en contra de otras.

Estoy a favor, por ejemplo, de las subidas de las pensiones y de las ayudas a los afectados de la Dana en Valencia. En cambio, tengo mis dudas sobre si es adecuado mantener las ayudas al transporte. Y estoy completamente en contra, por ejemplo, de prorrogar las medidas antidesahucio, pues no creo que sean los propietarios quienes deban hacer frente a la vulnerabilidad de sus inquilinos, sino que para eso debería estar el propio Estado.

En fin, que se mezclan churras con merinas y, como de costumbre, ahora se tiran las piedras los unos a los otros y se ríen de los ciudadanos, tratándonos como si fuésemos imbéciles…. De verdad, cada vez creo menos en la democracia, al menos en esta democracia en la que los dirigentes son unos trileros

Capi_Platónico

Forma parte del nuevo juego político.

Por un lado unos podrán decir ladinamente: "¡Es que la oposición ha votado en contra de subir las pensiones!". Mientras los otros se servirán de ello como excusa perfecta para decir "Si no votamos a favor es porque el gobierno ha mezclado churras con merinas" cuando vete a saber si realmente habrían estado a favor de subir las pensiones...

Una cosa buena de la democracia es que hace que la ciudadanía tengamos a los políticos que nos merecemos.

Joe Bulldozer

Los muy cucos del gobierno PSOE, entre la proposición para votar la subida de las pensiones y ayudas a los afectados por la DANA, habían intentado "colar" detalles como "protección a los okupas" y otorgar privilegios a un partido separatista DE DERECHAS, como es el PNV. Y, aunque yo no simpatice con el PP y mucho menos con VOX, en esta ocasión tengo que darles la razón en lo que respecta a echar para atrás la proposición.

Yo votaría a favor siempre de la subida de las pensiones, pero jamás el otorgar privilegios a gandules que no quieren trabajar y aspiran a vivir de las subvenciones (okupas) y a separatistas capitalistas cuyo único motivo para querer la independencia de su comunidad autónoma no es otro que el no tener que pagar impuestos o controlar ellos su propia Hacienda. Conmigo, trampas las justas.

No Registrado

El principal problema es que mientras el tema Woke se está acabando en el mundo poco a poco en España todavía sigue la Agenda 2030 dan por saco y en la dirección que iban antes (se resisten, vamos a quedarnos los últimos) que era el tema de la censura.

La medida tiene muchos cambios y uno de ellos es que puedan detectar quién eres, cómo opinas y multarte con hasta 600.000€ de multa, incluso entrar en tu casa sin orden judicial cuando ellos quieran para detenerte.

dadodebaja43516

Un poco estás mezclando churras con meninas.

Pero mira es interesante que abras un hilo sobre ello.

Pedrizia

Imagina que el presidente de tu Comunidad de Vecinos dice que en la próxima reunión se va a votar a favor o en contra de cuatro medidas, dos de ellas súper necesarias para la Comunidad, las otras dos que las ha puesto él y sus colegas en la Comunidad, consiste en pagar entre todos unas obras que van a revalorizar solamente los pisos del presidente y sus amigos.

Y si sugieres que se vote cada una por separado, dicen delante de todo el mundo que eres un sinvergüenza que quiere perjudicar a toda la Comunidad de Vecinos porque estás boicoteándoles (¿?) las dos primeras medidas, que son necesarias y hay que hacerlas sí o sí. Que o votas a favor de todas las medidas, o eres un criminal y un indeseable.

Eso en mi casa se llama chantaje. No muy diferente a que tu pareja te diga "Cari, ¿quieres que sigamos juntos, y te cuide y te trate con respeto, intimidad, etc.? Vale, pero para eso no puedes volver a hablar con tus padres y me dejas acostarme con quien me de la gana. ¿Cómo que no? Eres mala gente, si no quieres decir que sí al paquete completo es porque en realidad no me quieres."

Danteojos

Tal cual lo dices

dadodebaja43516

Pregunta: cuando utilizáis la palabra okupa os referís a las familias en riesgo de exclusión social? O lo que es lo mismo, las que no pueden afrontar los alquileres.

No Registrado

tú no tienes que ocupar una casa ajena puedas o no puedas pagar un alquiler.
Hay muchas mafias que viven de cuando llegas con 3000 € para dárselos a cambio de que abandonen la vivienda, luego se van a otra y repiten el proceso, a ver cómo te crees que lo hace desocupa.

El tema de esta ley creo que tenía cierta cláusula donde podían entrar a tu vivienda sin orden judicial o algo así y eso no gustaba, al subir las pensiones sí etc. pero eso no.
Muchos domingos y días festivos el gobierno pública decretazos en el boe que son una locura. Hay tantas leyes que es una locura para todo el mundo pero le viene bien a los políticos hacer este tipo de artimañas. Crear millones de leyes

No Registrado

El Real Decreto “Ómnibus” de 80 páginas incluye en su página 56 las medidas de prórroga de la suspensión de desahucios iniciadas en 2020. Estas medidas, que comenzaron como una respuesta excepcional a la crisis del COVID-19, se extenderán hasta finales de 2025, sumando un total de cinco años de suspensión de desahucios.

Lo que en su momento fue una medida extraordinaria debido a la pandemia, hoy en día ya no tiene la misma justificación, pero su prórroga sigue vigente.