A favor o en contra?

Valenciano_del_1979

Pues eso....
Que como tengo mi lado porculero que disfruta con la polémica os pregunto si estáis a favor de esta resolución o sin embargo estáis en contra...

Algunos ya conoceréis esta sentencia que hace unos días salió en todas las noticias...











Madrid, 20 jul. 11. AmecoPress. El Tribunal Supremo ha aceptado una sentencia dictada por un juzgado de primera instancia de Móstoles, y revocada posteriormente por la Audiencia Provincial de Madrid, según la cual María Piedad F. A. será compensada con 108.000 euros, tras su divorcio, por haber contribuido a las cargas familiares, durante quince años de matrimonio en régimen de separación de bienes, con trabajos domésticos y el cuidado de su hija.

El reconocimiento del trabajo del hogar en caso de divorcio no es una novedad. Este tipo de indemnizaciones están recogidas en la legislación española desde hace tres décadas, con la Ley del Divorcio del 81. Lo que sí es novedoso es la interpretación ya que “para el reconocimiento de este derecho, según dicta la sentencia del Supremo, no es necesario el enriquecimiento del cónyuge deudor”, explica Rosa Pérez-Villar Aparicio, abogada de la demandante que forma parte de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

La sentencia del Supremo, de la que fue ponente Encarnación Roca Trías, establece “el derecho a obtener la compensación por haber contribuido uno de los cónyuges a las cargas del matrimonio con trabajo doméstico en el régimen de separación de bienes”, lo que requiere que, “habiéndose pactado este régimen, se haya contribuido a las cargas del matrimonio solo con el trabajo realizado para la casa”. El fallo aclara que “el trabajo para la casa no solo es una forma de contribución, sino que constituye también un título para obtener una compensación en el momento de la finalización del régimen”.

Para cuantificar lo que se adeuda a la demandante se ha tenido en cuenta lo que cobraría una empleada del hogar al mes y se ha multiplicado por los años de matrimonio. En este caso se admitió la cifra de 600 euros al mes. María Piedad F. A., licenciada en derecho, nunca llegó a ejercer ni su profesión ni ninguna otra remunerada durante los quince años que duró su matrimonio ya se dedicó por entero a las tareas domésticas y al cuidado de su hija.

Esta sentencia, que todavía no crea jurisprudencia pues harán falta dos más en esta línea, sí que sirve “para que sea reconocido el trabajo que se dedica en al hogar. Un trabajo muy olvidado”, apunta la abogada de Themis. Y es que en la sociedad en la que vivimos no han tardado en aparecer, tras la sentencia, comentarios en Internet que menosprecian esta ocupación: “Me voy a planchar una camisa para que me paguen”, “Encima de vivir sin dar palo al agua tenemos que indemnizarlas” o “Pagar a una mujer por hacer las cosas en casa: ¡menuda estupidez!”.

Villar-Pérez recuerda que el trabajo doméstico es mucho más que “planchar una camisa o fregar una taza. Supone toda una serie de tareas además de una renuncia que supone la pérdida de expectativas laborales y profesionales”.

Jask

Pues no del todo, la verdad. ¿Quién le compensa al marido todas las horas que trabajó durante esos quince años para que no faltara de nada en casa? ... Si lo miramos desde ese punto de vista ella también debería de indemnizarle a él, ¿no?.

Desgraciadamente la justicia tiene la balanza mal calibrada con respecto a hombre//mujer.

Hace tan sólo dos días en mi ciudad una señora de 41 años apuñaló a su pareja en plena calle ... En la prensa para nada leí "violencia de género" ... Tampoco leí que decretaran prisión para esa señora. Si llega a ser al contrario ese señor ya estaría en la cárcel. Si una mujer agrede a un hombre "el hombre la trataba mal, la tenía amargada, abusaba de ella", siempre se le busca alguna justificación ... Si lo hace un hombre es culpable sin más.

otroyo

pues que como tantas otras cosas .... se quiere ser tan progresista que da asco ..... un sueldo? de acuerdo pero entonces ...... por qué ese cálculo? (salvo q lo que has puesto esté sesgado) donde están los gastos? comida, hipoteca, coche, ropa, pañales, fiestas y demás? que pasa que ella solo cobran pero no contribuye a la economia familiar?

Valenciano_del_1979

Pero se puede llamar "trabajo" a las tareas domésticas que una persona hace por NECESIDAD Y OBLIGACIÓN?

Yo es que no estoy muy de acuerdo en ello la verdad...

Jask

Más que un trabajo es una obligación. Entiendo que sean bastante pesadas y demás pero es como cuando nos hacemos nuestra cama, ordenamos todo y demás. No sé, creo que la sentencia es un pelín exagerada pero bueno ... Es evidente que uno de los dos mínimo tendrá que trabajar fuera de casa (para poder vivir) el otro es normal que haga las tareas del hogar, supongo ...

Tarta_de_Limon

Me parece muy poco dinero para un trabajo ingratísimo que yo no aceptaría desempeñar de forma exclusiva y a jornada completa (24h, 7 días a la semana durante todo el año) bajo ningún concepto.

Habiendo conocido el trabajo dentro y fuera de casa, me quedo con el de fuera, el de dentro para una persona externa en el horario convenido y el resto 50/50 con la pareja.

Valenciano_del_1979

Pero se puede llamar trabajo al ocuparse de tus hijos y tu casa?

Digo yo que esa mujer (licenciada en derecho; no lo olvidemos) no le puso nadie una pistola en la cabeza para que aceptara sus responsabilidades,no?

A mi forma de ver las cosas..... creo que la sentencia carece de lógica...

Tarta_de_Limon

Hijos y casa suyos y de su marido, habría que ver si se encargaba de su parte y de la de él, que los padres suelen ser los grandes ausentes de las responsabilidades para con sus hijos y su casa...y no me digas que conoces uno que lleva a sus hijos al médico, que todos sabemos la realidad cual es.