23-Nov-2025
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 01-January-1970
Mensajes: 1.046
Agradecimientos recibidos: 73
|
Ni el franquismo fue ese paraíso idílico que algunos intentan pintar, ni la democracia de ahora es la tiranía que otros repiten a todas horas. Las dos cosas pueden convivir perfectamente... antes había más orden y a mucha gente de clase media-baja no le faltaba curro y hoy tenemos más libertades, sí, pero también unas perspectivas de futuro bastante flojas para la mayoría.
El quid de la cuestión no es añorar lo que funcionaba entonces (la seguridad, el crecimiento, la sensación de que el país remaba en la misma dirección), ni tampoco quedarnos solo con lo bueno de ahora (derechos, libertades, diversidad)
El problema real es que llevamos medio siglo sin ser capaces de quedarnos con lo mejor de cada época y mandar a paseo lo peor.
Y mientras perdemos el tiempo discutiendo si Francisco Franco era un ángel o el mismísimo demonio, los de siempre (da igual el color que lleven en la chapa) siguen haciendo caja y los jóvenes continúan sin poder independizarse.
Eso sí que debería ponernos a todos a llorar, y no las batallitas eternas del pasado.
La actual izquierda no ha conseguido el objetivo de mejorar el bienestar y la vida material de la mayoría.
A la gente de a pie lo que le quita el sueño es cómo pagar un alquiler, tener un trabajo decente, formar una familia sin hipotecar la vida entera.
La actual izquierda lo ha ha hecho muy mal y la respuesta está en las calles, porque ha alimentado la frustración de nuestros jóvenes. No ha sabido dar prioridad al acceso a la vivienda, y gestionarlo a la misma par que con políticas laborales y fiscales oportunas.
Lleva muchos años de legislaturas sin saber qué hacer, no sabe hacerlo mejor, y el resultado es el que tenemos. Se lo han ganado a pulso. A los jóvenes no se les engaña infinitamente con hablar del cambio, y venga cambio, sino se materializa, quedará en aguas de borrajas, y no se ha hecho.
¿Si no puedes gobernar con eficacia, si has perdido la mayoría de una mayoría de masa social, si hay escándalos tan gravísimos que comprometen su autoridad ?.... Lo dejo a la reflexión de cada cual.
|
|
|
|
23-Nov-2025
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 11-September-2014
Mensajes: 5.122
Agradecimientos recibidos: 2362
|
Cita:
Iniciado por Joe Bulldozer
Cierto que a ti y a mí, la segunda etapa del franquismo nos pilló siendo niños (no vivimos la posguerra, la auténtica etapa infernal del franquismo), pero sí notábamos que había mucha más autoridad que ahora, tanto en el entorno familiar como en la escuela. Por cualquier tontería el maestro podía soltarte un pescozón, a cual más fuerte y yo aún más que estudié en un colegio religioso en el que, paradójicamente, los maestros que pegaban eran los laicos, que eran contratados a sueldo; los frailes no pegaban.
|
Eso es cierto. ¡Menudos capones que pegaban algunos profesores!
Pero ahora hemos pasado al lado opuesto, ahora los alumnos se cachondean del profesor y este se encuentra atado de pies y manos para impedirlo e imponer su autoridad. Incluso se arriesga a tener problemas serios si decide imponer algún tipo de castigo o corrección a los alumnos revoltosos. Como suele decirse, hemos pasado de Malaga a Malagón.
|
|
|
|
23-Nov-2025
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 11-September-2014
Mensajes: 5.122
Agradecimientos recibidos: 2362
|
En cuanto a ese elevado porcentaje de jóvenes que dicen añorar el franquismo sin haberlo siquiera vivido, yo entiendo que es más bien una cuestión pasajera, de moda, y producto en parte del descontento. La juventud está viviendo una situación muy peliaguda, sin apenas posibilidades de acceder a una vivienda y, por tanto, de independizarse de sus padres. Esto crea una situación de descontento tal que muchos terminan optando por las opciones más radicales y extremistas. Por otro lado, siempre ha sido propio de la juventud abrazar los extremos, es algo que va con los años. Luego crecen y se vuelven más sensatos y moderados. En su día Churchill dijo al respecto que quien no era comunista (hoy en día podía también decirse franquista o de vox) a los 20 años era que no tenía corazón, pero que quien seguía siéndolo a los 40 era que no tenía cabeza
|
|
|
|
23-Nov-2025
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 09-November-2010
Ubicación: Madrid
Mensajes: 10.963
Agradecimientos recibidos: 6290
|
Cita:
Iniciado por Ginebra
La señorita Ayuso dijo ante las cámaras el otro día que en España nos han colado una dictadura, refiriéndose al actual gobierno. Es como poco surrealista y se quedó tan ancha.
Al día siguiente cientos de jóvenes que se debieron de caer de la cuna porque si no no se explica, desfilaban por las calles de Madrid cantando el cara al sol y gritando "Sánchez un tiro en la nuca". Muy fuerte ¿no? y no les paso nada. ¿Perdón? ¿tiro en la nuca? ¿nos estamos volviendo locos?
Si estuviéramos en una dictadura, esa que tanto añoran. no habría libertad de expresión, ni de manifestarse, ni siquiera de hacer corrillos hablando bajito, so pena de acabar muy mal.
Es fácil ser franquista en esta "dictadura", pero que difícil era ser cualquier otra cosa en la dictadura de verdad. En la de ese señor que da título a este tema.
|
Por supuesto que estamos en una dictadura.
Tenemos un jefe de estado que no hemos votado
Las élites económicas ponen y disponen a los políticos de derechas, a los jueces y a los medios de manipulación. Su impunidad para robar es absoluta.
El terrorismo nazi lo sufrimos a diario, y no recibe la condena que debe según la ley de delitos de odio, algo que en países como Alemania sería impensable (es lo que tiene que ahí SÍ se juzgara a los nazis en su día).
Y aún así tenemos a esta gente victimizándose , porque no poder matar y torturar rojos como lo hacían antes les parece injusto y dictatorial.
|
|
|
|
24-Nov-2025
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 29.630
Agradecimientos recibidos: 7700
|
Tanto la extrema derecha como la extrema izquierda afirman que estamos en una dictadura, aunque con distintos argumentos.
Los "rojos" sostienen que la monarquía no fue votada por el pueblo español y fue impuesta por Franco. Cierto que se debió someter a Referéndum, pero es que los militares, por aquel entonces, tenían tanto odio a la palabra "República" que se descartó toda idea de Referéndum. Lo que se buscaba de urgencia era una "conciliación" por ambas partes, que no era nada fácil. Se consiguió, más o menos, con la amnistía de 1977 y la votación favorable de la Constitución en 1978. Sólo ETA y GRAPO (dos grupos terroristas de extrema izquierda) y Fuerza Nueva (partido de ultraderecha franquista) y los Guerrilleros de Cristo Rey (grupo terrorista de extrema derecha, que siempre se sospechó que su "brazo político" era Fuerza Nueva) se negaron a aceptar la amnistía y la democracia.
Por otra parte, los "fachas" actuales, defienden la idea de que caminamos a una dictadura por la supuesta progresiva "radicalización" del PSOE hacia un sistema "bolivariano", en la línea de Nicolás Maduro.
Ambas corrientes son peligrosas, porque te pueden echar a perder la democracia en menos que canta un gallo. Yo tengo la teoría que, de no haber pertenecido España a la Unión Europea, estaríamos en una guerra civil o muy cerca. Eso para quienes dicen que la Unión Europea es innecesaria. Desde luego que la actual Comisión Europea no lo está haciendo nada bien pero, conociendo como conozco a los españoles y el carácter español (en dos siglos hemos tenido cuatro guerras civiles, siendo la última la peor y la más conocida), el salirnos de la Unión Europea sería salirnos de la sartén para meternos directamente en el fuego.
|
|
|
|
03-Dec-2025
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 02-October-2016
Mensajes: 1.698
Agradecimientos recibidos: 279
|
me parece que en la epoca de Franco no habia gente que pidiera en la calle que te acosara como si esa pasando actualmente en la sociedad actual sociocomunista. Que esto pase en el tercer mundo todavia pero en España tenemos lo que merecemos nos preocupamos mas de lo que pasa en palestina que de lo que pasa en España.
|
|
|
|
04-Dec-2025
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 10-November-2015
Mensajes: 9.780
Agradecimientos recibidos: 4878
|
En la época de Franco la gente pasaba tanta hambre que tenía que ponerse a trabajar a los diez u once años, y las chicas servían en las casas pudientes a cambio de la cama y la comida.
En la época de Franco la gente tenía miedo a hablar de política porque los metían en la cárcel y "desaparecían".
Franco fue un dictador que sometió al pueblo español, que lo llenó de incultura y lo apartó de cualquier cosa que no fuera estar todo el santo día trabajando como burros y confesando los pecados al cura para salvar sus almas.
Recuerdo a mis tías hablando de una niñez tremenda, pasando mucha hambre, sin ir a la escuela, sin apenas ropa y eso que mi abuelo trabajaba de sol a sol.
Añorar el franquismo es para hacérselo mirar.
|
|
|
|
04-Dec-2025
|
|
|
Usuario Experto
Registrado el: 20-February-2011
Ubicación: Indalia
Mensajes: 29.630
Agradecimientos recibidos: 7700
|
Bueno, en realidad, en época de Franco, cuando se pasó verdadera hambre fue durante la posguerra, una etapa maldita que jamás debió existir y que ha condicionó la forma de ser de toda una generación, la de los nacidos entre finales de los años 30 y principios de los años 50. Además que existe una gran diferencia entre las personas de dicha generación dependiendo si son de una ciudad como Madrid o Barcelona que si son de un pueblo "de provincias". Había incultura y miedo a todo y sólo unos pocos privilegiados pudieron acceder a "algo más" que misa entera todos los domingos y fiestas de guardar.
Por favor, es que no hay color, alguien entre 75 y 80 años que sea del centro de Barcelona en comparación con alguien de un pueblo de una provincia alejada de las grandes urbes. El primero vivió la movida de los Beatles y del rock n roll en general; mientras que el segundo, si llegó a conocer a los Beatles, fue sólo de pasada y muy superficialmente. Y que, durante la década de los 60 y principios de los 70, el actual setentón rockero madrileño o catalán llegó a conocer el "amor libre", se iba a Benidorm y Torremolinos y veía chicas con minifalda y bikinis todos los días, mientras que el segundo veía a las jóvenes de su pueblo que vestían de la misma forma que sus madres y sus abuelas y por supuesto nada de "amor libre". Ahí estaba la diferencia. El primero sentía que estaba en "Europa" y el segundo sentía que estaba en "Afganistán" (o no, porque el infeliz no había conocido otra cosa)
En las grandes ciudades y en zonas turísticas como Baleares, Benidorm o Torremolinos, a finales de los 60 y principios de los 70, ya fueron evolucionando las costumbres. Donde estaban prácticamente igual que 20 años atrás, era en los pueblos, con la salvedad de que ya la población estaba mejor alimentada que en la posguerra, pero allí seguían teniendo la máxima autoridad el cura y el sargento de la Guardia Civil por encima del alcalde.
|
|
|
|
|