10 meses después, la Policia tenia razón.

HeavyMetalPower

Totalmente de acuerdo. Pero todos sabemos que en este país no existe justicia verdadera.

diadiasoyyo

Ni tengo tiempo, ni ganas, de explayarme en mi contestación.
Solo te diré que busques en Google...
La policía de España fue felicitada por la ONU por su eficacia en la lucha contra el crimen organizado.
Han formado a policías de Sudamérica...
Han dado cursos en Estados Unidos...
Lo otro... lo buscas tú...

diadiasoyyo

Hola,corazón.
Estoy un poco liada y tengo poco tiempo, pero cuando pueda te buscaré,vale bichejo?...
Cuídate preciosidad.
Como siempre...millones de besitos ¡¡GUAPO!!

usuarioborrado

Entendido carita de pato Irlandes.
Búscame pedazo de bicho..tú...jajajajaja
Besazo. ¡¡¡GUAPAAAAAA!!!

diadiasoyyo

Por cierto...cuanto dinero crees que se habrá empleado en esos registros policiales de la finca familiar? sabes cuanto tiempo y medios se han invertido en todo eso?
de verdad piensas que todo ello no vale más que unas pruebas de laboratorio por muy costosas que sean?

Ginebra

diadiasoyo, la Policia española es cierto que es de lo mejor, pero, por desgracia no cuenta con los medios que quisiera.

Por ejemplo, no todas las ciudades cuentan con laboratorios para averiguar el ADN del caso que sea, dependen del laboratorio de Madrid, por lo que se ralentiza mucho cualquier investigación.

Magister_Militum

Si se pudiese aplicar la tortura en casos especiales de sospecha casi segura,...tiempo haz que ya se habria sabido....Por la implantacion de la tortura y la iplantacion del garrote vil.....

KathySB

¡Qué indignante! Estos casos son muy duros de asimilar porque tenemos muy comprada la historia de los padres que no dañarían a sus hijos, la realidad es que hay mucha gente que les hace cosas terribles... esto me recuerda un caso muy sonado en México: la muerte de la menor Paulette Gevara que supuestamente había desaparecido de su cama en el transcurso de una noche.

Durante días mucha gente estuvo entrando y saliendo del domicilio, investigando en el edificio, entrevistando a la madre en la cama de la niña... donde días después apareció el cadáver... la versión de las autoridades, es que accidentalmente la niña fue a dar a un espacio entre el colchón y la base de la cama y se asfixió.... cosa que nadie se creyó... muy sospechoso todo. Muchos pensamos que la madre tuvo que ver en el asunto, ya que su actitud durante la búsqueda era también sospechosa. Poco después de eso, la señora se daba la gran vida en Las Vegas, además de entablar una demanda por daño moral pretendiendo 531 millones de pesos... Señores, así funciona la justicia en México.

Aquí una nota sobre la demanda: http://www.vanguardia.com.mx/mamadep...a-1297148.html

Cykel

Caso Alcasser, Sonia Carabantes, Rocio waninkof, Marta del Castillo, Yeremi Vargas, Ruth y Jose no piensan lo mismo de la eficacia que tu comentas.

Cykel

Te contesto con esto, un escrito de un experto.

PIDO DE ANTEMANO PERDÓN POR EL TOCHO

Para los que dicen que se pueden confundir dientes y huesos humanos con los de ratones u otros animales, os contaré que soy paleontólogo (algo sé de huesos) y hablo de reconocimientos visuales, sin más herramientas que los ojos y, si acaso, una lupa binocular decente (por menos de 1.000 euros, no se necesita la de la NASA).

Un molar humano, sólo con que conserve un fragmento de la corona (las llamadas colinas, los "bultitos" con los que masticas) no tiene confusión con ningún otro género, lo que descarta cualquier animal. Sólo podría tener problemas para identificar la especie, pero actualmente no hay más que una especie homo, así que o es humano o no lo es.

Incluso esquirlas de cualquier pieza dentaria suelen poder ser identificadas siempre que incluyan algún rasgo diferenciado (forma externa, interna, espesor del esmalte, agujeros de las raíces, etc).

Con los huesos, más de lo mismo. Una pequeña esquirla que conserve las marcas o agujeros en los que se insertan otros huesos, tendones, músculos, venas, etc sirven para diferenciar especies. Y aunque tenga una esquirla muy pequeña, quemada y muy alterada, al menos sigo teniendo una idea del tamaño del hueso del que procede por su curvatura, porosidad, etc. Podría tener dudas con un fragmento de hueso pequeño, sin ningún rasgo identificatorio y no distinguir si pertenece a un humano o a un vertebrado algo más pequeño o más grande, incluso mucho más grande: por ejemplo, una pequeña "astilla" de hueso de elefante, de un ciervo, de un perro, de un humano, podrían ser muy similares (todos estos animales son lo que nosotros llamamos "macromamíferos"). Pero una rata, por grande que sea, ya es un "micromamífero", no tiene confusión posible, con una esquirla de un par de milímetros ya puedo descartar cualquier "macromamífero".

Respecto a gallinas, que también se han citado, aparte de que el tamaño de sus hueso tampoco es susceptible de error, la estructura interna de sus huesos (más ligera, no me meteré en detalles) menos aún.

Para que os hagáis una idea, yo encuentro huesos de animales que vivieron hace millones de años, que pueden haber sido devorados, expuestos al sol y a la lluvia, arrastrados por las aguas y el barro, enterrados... A veces tienes huesos más o menos completos y otras sólo fragmentos. Aún así, frecuentemente somos capaces de determinar a que animal pertenecen, detectar problemas de salud en vida, en qué tipo de ambiente vivía, lo que comía, qué pasó con sus huesos tras la muerte... Todo ello con un estudio visual y una lupa... con ayuda de otras tecnologías, aún podemos conseguir muchísima más información.

Ya no me meto en el tema del ADN, que por muchos 800 ºC que hubiera podido alcanzar la hoguera creo que se hubiera podido extraer, siempre que hubieran tomado los fragmentos de hueso apropiados y nolo de las supuestas ratas quemadas conjuntamente.

RESUMEN: Es imposible confundir huesos humanos con los de roedores y gallinas, solamente con su estudio visual, sin necesidad de tecnologías especiales.

Este caso de nuevo me huele mal, muy muy mal.

Luna79

Que os apostáis que dentro de unos años le sacarán por buena conducta?

Ary

Bfff cuando he visto esta mañana la noticia se me ha revuelto el estómago, de verdad... ¿Cómo se puede tener tanta sangre fría de matar a tus propios hijos solo para joder a tu ex-mujer y encima tener la cara de decir que están bien? Es que sigo sin entenderlo, arrebatarles la vida a dos personitas inocentes que apenas se darían cuenta de lo que estaba sucediendo y encima utilizarlos como arma para hacer daño...

Yo entiendo que muchos padres divorciados utilizan a sus hijos como excusa para hacerle daño a la otra persona como en plan "si no me pasas dinero, que sepas que a los niños no los vuelves a ver" o cosas así, porque desgraciadamente, para ellos claro xD, tengo bastantes amigos cuyos padres están divorciados y esas frases fueron su día a día durante su infancia y adolescencia, pero es que este tío ha sido tan hijo de la grandisima p... de ir a dar por donde más duele y así destruir de por vida a su ex-mujer, porque la pobre madre no se olvidará tan facilmente de lo que ha pasado, es que además estoy segura de que ese tío no se arrepiente de lo que ha hecho y solo por el orgullo, es que me juego lo que haga falta...

Si es como dicen "piensa mal y acertarás", pues yo desde que salió el caso de estos niños, tristemente, estaba segura de que esto no iba a acabar nada bien y, de hecho, había pensado desde un principio que estaban muertos, hasta había sospechado que el padre los había asesinado y luego quemado, porque es muy raro que no apareciera ningún cadáver si había sido capaz de ello, cuando por aquel entonces nadie sospechaba de que pudieran estar muertos.

De verdad que viendo este tipo de noticias cada día me entran más ganas de hacerme una inseminación artificial, así al menos tengo la certeza de que nadie me iba a reclamar la custodia de mis hijos. En fin... cada día me quedo más muerta con la sangre fría y el poco corazón que tiene la gente en esta vida, porque vamos, me faltaría la vida para cuidar a mis hijos y luego ves noticias así y te dan ganas de ir a buscarlo y matarlo!!

diadiasoyyo

No sé porqué pones estos ejemplos,algunos de ellos como el caso de Alcasser fue resuelto en poco tiempo, o el de Yeremi Vargas, una desaparición sin testigos ni pruebas (se sigue investigando),el de Sonia Carabantes y el de Rocio Waninkof están resueltos y el asesino cumpliendo condena,incluso el asesino de Marta del castillo está en la carcel...otra cosa es que el sistema legislativo español permita que muchos veces la policía encierre a los culpables y después los jueces tengan que "soltarlos" por falta de pruebas o por ser menores de edad (La eterna discusión sobre la permisividad, o levedad de penas en nuestro país)
Todas las policías del mundo tienen "manchas" en sus expedientes.Los famosos casos de ataques terroristas, que supuestamente se tenían bien controlados, son una clara demostración de ello,incluyendo los ataques a las torres gemelas,te recomiendo un magnifico documento "El espía de Bin Laden" donde comprobarás porqué te menciono esto (puedes encontrarlo en youtube).Incluso en este caso; la policía tenia la seguridad de la culpabilidad de este individuo y hizo encaje de bolillos para no dejarlo en libertad aún sin pruebas (Ginebra lo dice muy bien en su titulo).
En el caso de estos niños, si se demuestra que esos restos son humanos, es una clara negligencia de la persona o personas que estudiaron esos restos y, en mi opinión, deben ser cesadas,pero sigo diciendo lo que en mi primer comentario: es increíble, e incomprensible, ese tremendo error.
El año pasado la policía científica de España resolvió ¡¡15.000!! casos...seguro que si les preguntas a quienes se han beneficiado de ello (como me dices a mí en tú comentario) la opinión sobre la eficacia policial y científica de ese cuerpo está más que demostrada.

Nixie

Chicos, antes de que os desvíes del tema, os recuerdo que este post está centrado en el caso de Ruth y José, los niños desaparecidos de Huelva.

Por favor, ceñíos a él. Siempre tenéis la opción de crear un nuevo tema, para debatir sobre la eficacia o ausencia de ella de otros casos policiales.

Gracias.

Cykel

Decir que lo que paso en Alcasser se resolvio en poco tiempo me parece al menos una temeridad cuando este caso ni esta resuelto ni se resolvera en la vida, me parece de ilusos creerse la version oficial de que dos pringaos de un pueblo hayan sido los culpables de esas torturas y asesinatos, increible que alguien a dia de hoy de credito a esa informacion.

En lo de Rocio y Sonia se metio en la carcel a inocentes por la presion social y porque la policia no tenia ni idea de por donde tirar y pillaron un cabeza de turco para darle un carpetazo al asunto, resultando dos años despues que inocentes estuvieron encarcelados.

En lo de Marta del Castillo por un lado esta la inoperancia de la justicia unida a la de la policia, que con todos los medios propios y los de paises europeos no fueron capaces ( recuerdese comisaria de Sevilla donde desaparecio un alijo grandisimo de droga) de reunir pruebas concluyentes para inculpar a los acusados.

Y asi un enorme sumario mas de casos en la que la policia se equivoca y destroza la vida de personas, como este ejemplo



en la que el padre ademas de perder a su hija en un accidente en el que no tuvo nada que ver posteriormente fue acusado de asesinato y violacion, esto unido a la presion social, la muerte de su hija hicieron que este hombre sufra secuelas psicologicas graves de las que nunca se recuperara y todo una vez mas por la inoperancia de los que instruyen el caso.

Para no salirme del tema y no lo hago ya que hablo de casos relacionados con el tema, dire que en el caso de los niños me parece extraño que esos huesos se descartaran como "de animales" hace unos meses... vaya investigación de mierda llena de errores dejando el asesino unas pruebas tan claras sin ocultar a la vista de cualquiera que entre en la parcela y cuando una hora antes de que Breton fuera al parque a hacer el numerito se diese una alerta por fuego en la parcela de los hechos.

diadiasoyyo

Lo que me parece de ilusos es creer que dos individuos, de la calaña de estos dos individuos ( sobre todo Anglés),no fueran capaces de asesinar a esas pobres chicas.
Recuerdas el caso del asesinato de dos policías de Hospitalet de Llobregat en Barcelona? recuerdas el físico de ese hombre? no creo que llegara al metro y medio de estatura,pero fue capaz de violar,torturar y asesinar a DOS mujeres POLICIAS...no eran adolescentes asustadas,no, a dos mujeres adultas...
En cuanto al caso Carabantes y Waninkof...eso si que me parece una barbaridad,que digas que hay un inocente en la cárcel...pero como se puede decir semejante cosa?con todas las pruebas que había contra ese asesino.
Esas teorías tuyas conspiranoides son (perdona que te lo diga) bastante simplistas e ingenuas.
En cuanto al caso de estos niños y de otros donde no se han echo bien las cosas:ya he dicho que ninguna policia es infalible (nadie lo es) pero unos casos puntuales no pueden tapar y quitar mérito a miles de casos resueltos,porque es ser muy muy injustos.
Pido disculpas a la moderación.Por mi parte no pienso escribir más sobre este tema en este hilo.

Cykel

Me parece mentira que obvies esta persona o de una memoria selectiva atroz
que se tiro dos años en la carcel injustamente por el caso Sonia/Rocio.

Con lo de Alcasser mas de lo mismo, ahi hubo gente de poder involucrada y que te tu te creas que esos dos pringaos llegasen a envolver el cadaver con una alfombra de 1 millon de pesetas de la epoca si que me parece simplista e ingenua como tu dices, angles se ahogo en un barco rumbo a irlanda sisisisi

Que confundan restos de ratas con los de seres humanos si que me parece de delito y habria que depurar responsabilidades, no se si seras del cuerpo, pero defender esos hechos (con H) me parece de una demagogia y de un cinismo supino cuando a diario ocurren cosas que son para callarse la boquita y agachar la cabeza, en el caso que no lo seas es que estas hablando sin saber y defender estos errores fatales a inocentes demuestras que tragas todo lo que sale por tv y no te molestas en ahondar en el fondo de las cosas.

Rebeca

Por fin se sabe donde están los pequeños niños.
Aunque estén muertos siempre estaran en nuestro recuerdo por
su triste y pronto fin.

No han podido vivir mas de una decada.
Su padre se erigió en juez jurado y ejecutor de esos pobres
niños que no habian pedido nacer.

Solo espero que si las leyes no pueden condenar como se merece a su
asesino, haya alguna justicia que deje caer la espada sobre su cabeza.

Como madre, me imagino el dolor que puede producir la muerte
de un hijito que se ha abrazado y besado con mimo, dulzura y gran orgullo
de haberlo llevado en el vientre.

Sobre la persona que afirmó que solo habia huesos de animales.
decir que, debia haber pasado mas tiempo intentando encontrar algo...
Solo miró dos huesos y ya hizo una "evaluación"
Cuando se le aconsejó a la madre que pidiera mas análisis seria por algo...

usuarioborrado

Es de esos casos que a una le pone los pelos de punta y hace que le recorra un escalofrio por todo el cuerpo....

Por desgracia, no era ninguna sorpresa que esos niños estuvieran ya muertos, no puedo ni imaginarme el dolor de esa madre..... y esos pobres niños que se les ha quitado la oportunidad de vivir nada mas empezar....

Y para encima, pues ese "hombre" saldrá a la calle en unos pocos años seguramente, y aquí los políticos mientras tanto mirando para otro lado o tocando leyes que no hace falta......¿cuantas barbaridades mas tendrán que pasar para que en este pais se reaccione?.....

alma23

Me da muchísima pena...porque yo soy de Huelva y tenía gente que los conocía.Ese tío es un monstruo y se veía venir......Tenía que dejárselo a la madre y que hiciera con él lo que ella quisiera...pero no matarlo de golpe,sino poco a poco..que sufra...Vivir en la cárcel? le quitan la libertad ,si...pero sigue vivo algo que Ruth de 6 y José de 2....le han quitado la vida siendo unos pobres niños sin maldad ninguna...