Tiene razón mi familiar que el amor tiene fecha de caducidad?

No Registrado

Hola el me dice siempre que la gente hoy en día es más egoísta y que eso del romanticismo y de amarse era antaño, y le pregunto y me dice en 1990 cuando el amor era para toda la vida.

Creéis que hoy en día se han perdido muchos valores?

No Registrado

El amor de enamoramiento es ese fuego intenso y obsesivo que sentimos al empezar una relación.
Desde un punto de vista evolutivo, funciona como un mecanismo de motivación muy potente: nos hace buscar a una persona concreta, querer pasar tiempo con ella, idealizarla y estar dispuestos a invertir energía y recursos en la relación. Es un autoengaño biológico: nuestro cerebro libera dopamina, oxitocina y serotonina, que nos hacen sentir placer, euforia y deseo de unión. Esto nos lleva a sobrevalorar a la otra persona y minimizar sus defectos, aumentando las probabilidades de que nos emparejemos y tengamos hijos. En pocas palabras, el amor de enamoramiento es como una droga diseñada por la evolución para que nos reproduzcamos y transmitamos nuestros genes; es intenso, pero temporal y no siempre refleja la realidad de la convivencia a largo plazo.

Después de la fase inicial, llega el amor de cariño o apego profundo, que es más estable y realista. Ya no se trata de la euforia inicial, sino de conexión, confianza y apoyo mutuo. Desde el punto de vista evolutivo y social, ayuda a mantener a la pareja unida mientras crían hijos, aumentando la supervivencia de la descendencia.

El enamoramiento tiene una “fecha de caducidad” aproximada: su función principal es asegurar que los hijos reciban cuidado en los primeros años, cuando son más dependientes, generalmente hasta los 5-7 años. Después de eso, la necesidad biológica que mantenía la intensidad inicial disminuye, y el amor se transforma en cariño y apego.

Miercoless11

Una diferencia podria ser, que antes se quedaban aguantando y ahora la gente se divorcia y o separa, no crees ?

Si, en esta vida todo tiene fecha de caducidad, nada dura para siempre porque aunque dos personas se quieran toda la vida, van a dejar de existir...

No Registrado

Si, Miércoles eso solo es dios.. pero el tiempo que han estado tú lo dices bien se han querido y respetado.

Capi_Platónico

Yo recuerdo que en los 90 había dos opciones: o "rollo" (generalmente con desconocid@s) o "salir" (generalmente con conocid@s). Al margen de que una pareja que estaba saliendo pasase a un noviazgo formal; que bueno, en esencia era lo mismo seguir saliendo pero ya no te daba vergüenza decir que erais novios.

Ahora hay rollos, follamistades, casialgos, "nos estamos conociendo", gente que mantiene varias relaciones a la vez, relaciones liana, gente que mantiene a otra en el banquillo...

Valores no sé si se habrán perdido, pero complejidad se ha ganado tela.

Ginebra

"Que fluya y ya vamos viendo"...ahora la palabra "compromiso" da urticaria.

No Registrado

Nunca el amor ha sido para toda la vida, el matrimonio era indisoluble, pero en 1990 ya existía el divorcio, creo que ese familiar tuyo no tiene razón.
Matrimonio y amor, no van de la mano la inmensa mayoría de las veces.

Joe Bulldozer

Bien, vamos por partes porque es un tema bastante delicado y complejo.

Como apuntan por aquí, en 1990 ya estaba el divorcio en vigor en España (lo está desde 1981). Lo que querría decir tu pariente es que, en aquel año no había tantos divorcios como ahora, al menos en "provincias" (en Madrid y Barcelona ya había un índice alto de separaciones)

Por supuesto que antiguamente no había divorcios, cómo iba a haber, si estaba totalmente prohibido por el franquismo, que era un régimen nacionalcatólico y prácticamente todo estaba controlado por la Iglesia. El catolicismo jamás reconoció el divorcio, ni lo permite, así que cómo iba a haber divorcios. Pero eso no quería decir que todos los matrimonios se llevaran bien. Lo que sí estaba permitido en aquellos años era la separación, para aquellos matrimonios que fueran incompatibles; pero claro bajo condición de que no podían volverse a casar con otra persona. O volvían con su cónyuge o se quedaban solos; no había otra,

En aquellos años del franquismo, ya existían los defensores del "amor libre", casi todos vinculados al Partido Comunista y a movimientos anarquistas, todos ellos en la clandestinidad. Estaban bien callados, so pena de que la policía secreta del franquismo les detuviera y sufrieran prisión y torturas, como lamentablemente muchos sufrieron por este motivo, bajo acusación de atentar contra la moral católica. Estaba claro que a eso no había derecho.

Una vez acabado el franquismo y durante la transición democrática y primeros años de la democracia, ya no se persiguieron judicialmente las ideas de "amor libre". Pero sus defensores las seguían pasando canutas ya que, aunque la policía legalmente había dejado por fin de perseguirles, en cambio se exponían, especialmente en las grandes ciudades como Madrid o Barcelona, a que les soltaran algún cadenazo en toda la cara, Ahora quienes les perseguían eran gente del partido Fuerza Nueva, un partido ultracatólico desaparecido a principios de los 80 nostálgico del franquismo, cuyos militantes eran fieros y despiadados contra todo lo que oliera a izquierda y progresismo.. Aunque ya se permitiera el "amor libre", el peligro estaba ahí todavía.

En la actualidad, en cambio, son malos tiempos para aquellos que creen en la monogamia y en la familia tradicional. Desde luego que no había derecho a que la policía franquista y Fuerza Nueva persiguieran a los que no creían en la familia tradicional y querían "sexo libre". Pero tampoco hay derecho que el "podemismo" trate de hacer la vida imposible a los monógamos y defensores de la familia tradicional o traten de ridiculizarlos. Como si los tradicionalistas actuales tuvieran que pagar los platos rotos de lo que hicieron los franquistas y los ultraderechistas de Fuerza Nueva o algo así. Hemos llegado a un punto en el que, querer una mujer para toda la vida, es ser "facha" o enemigo del "sanchismo" y del "podemismo". Y eso no puede ser. Han adoctrinado a miles de jóvenes, especialmente a las chicas, vendiéndoles la "moto" de que el hombre familiar tradicional es el enemigo número 1 y así vamos.

Yo defendería sin dudarlo a un "progre" que no crea en la familia tradicional que fuera perseguido y agredido por sus ideas. Pero seguro que él no me defendería a mí en caso de ser perseguido.

Gina08

Yo sí creo que puede haber amor para toda la vida cuando se encuentran dos personas que están hechas una para la otra.

No Registrado

Yo tambien creo que puede existir y existiran personas que conectan tan bien en todas sus etapas de la vida que al final son viejecitos y de aman y se han amado siempre. Suele ser por lo que yo veo el sentir a tu pareja como tu familia realmente, no como un hermano, pero no hay guerra de poder ni egos ni separatismos, cuando dos personas funcionan como un equipo, un buen equipo, es nas facil quererse. En esos casos si existe el amor para siempre.
Lo dificil, pero no imposible, es encontrar a alguien con el que esto suceda.

No Registrada

El amor no sé, la paciencia sí, no es infinita.

No Registrado

Vale lo dicho por aquí, yo me he criado en una vida tradicional de eso familia juntos, personas de su casa, humildes y honradas y cuidar a su familia y de no poner los cuernos y reservada. Una familia que pensaba como antes.

Pues por eso me da mucha rabia que las chicas de hoy en día no tengan palabras o se junten con otra persona pues por interés o se vaya con uno o con otro lo mismo que un hombre eh

Rancid

Varias cosas.

1. Quién recuerda los 90, es que no vivió los 90.

2 Antes, los sentimientos eran los mismos que ahora. Si el grado de compromiso como ya se ha dicho. Y tampoco tanto. Se ponía título de novio/novia y se ponían los cuernos igual que ahora. Había más simplicidad en las relaciones, solo se era heterosexual, homosexual o bisexual. No había 456 categorías. Las drogas fluían como si se fuesen a acabar. Se era más directo y más sinceros (no hay forma de decir sincero sin pensar en cierto personaje), no se era políticamente correcto (término que empezó por esos tiempos)....Y no me acuerdo de más.....

Capi_Platónico

Pues yo, que recuerdo cosas, pensaba que los había vivido...

Eso significa que los que de verdad los vivieron deben llevar 30 años muertos por sobredosis de drogas, alcohol, fiesta o algo por el estilo

Elizabetta

En fin, otro hilo sobre lo bien que se vivía antes cuando la gente no se separaba...
Y van, así como tropecientos para terminar sin ninguna conclusión clara, porque la realidad es que ni el amor ni el matrimonio ni las relaciones se pueden clasificar, cada relación es única y cada matrimonio también lo es.
Nadie conoce los problemas de las personas que comparten una casa, cuando se cierra la puerta comienza la verdadera convivencia y los verdaderos problemas, porque siempre los hay, en todas las casas y en todas las familias.
Solo desearía que mis hijos, el día de mañana, cuando fueran infelices en su matrimonio o con su pareja, fueran libres para poderse separar sin tener que aguantar lo que aguantó mi abuela o mis tías, que lloraban cada dos por tres porque sus maridos las trataban de pena, o porque les ponían los cuernos o por las dos cosas.
Tanto mi hijo como mi hija espero que no tengan que vivir con personas que les hacen la vida insufrible. Que sepan marcar límites y sepan que siempre se está mejor solo que mal acompañado.

Ellos que han vivido, por desgracia, en un familia donde su madre tragaba carros y carretas para tener una familia tradicional y con un padre que pasaba cuatro pueblos de los hijos y de la madre y que vivía más en el bar y en otros lugares que en el domicilio familiar, saben que no siempre es posible tener esa clase de familia, y que no se pueden tapar las hemorragias con una tirita.

Amazonita

Lo que tiene fecha de caducidad es la pasión y el enamoramiento aunque tampoco puedo hablar mucho porque nunca he convivido con ningún hombre y nunca me he casado solo por cosas que he oído o me han contado

Ginebra

¿ Y por qué precisamente en 1.990? ? ¿en 1.989 o en 1.991 ya no?

No Registrado

No se si me he explicado bien mi familiar decía en 1990 cuando el amor era para toda la vida. Yo lo entiendo de 1990 para atrás las relaciones eran más duraderas.

Rancid

Si,si recuerdas cosas, malgastaste los 90

Joe Bulldozer

Seguramente muchos estarán en desacuerdo, pero voy a dar mi opinión sobre el perfil de matrimonios o parejas que creo que permanecen unidos toda la vida.

Bajo mi punto de vista, creo que las parejas que permanecen unidas son aquellas en las que el hombre se casa con su novia de toda la vida, de cuando eran pequeños o adolescentes o bien con la mujer que siempre quiso desde joven, de su edad o unos pocos años menor. También depende si tienen una personalidad compatible, por supuesto, pero el amarse de siempre cuenta mucho.

En cambio, las parejas y matrimonios que tienden a separarse o que tienen fecha de caducidad, son aquellas en las que el hombre se casa con una mujer de su edad o similar, que no le gusta lo suficiente, o que directamente no le gusta nada, por no quedarse solo.

También tienden a separarse con el tiempo aquellas con una diferencia de edad excesiva, muy especialmente si la mujer era bastante joven o estaba todavía en una edad joven cuando se casaron. Todo aquel hombre maduro sulterón que, para encontrar mujer a su gusto soltera, tiene que recurrir a chicas bastante menores que él, a mi juicio, es un perdedor, porque demuestra que busca una mujer joven debido a que las guapas de su generación no lo quisieron. Y de esa forma se hunde con el tiempo.