Sentencia de divorcio en Turquía por likes en las redes.

Ginebra

Ayer leí esta noticia y me ha parecido buena idea compartirla en el foro, porque no son pocos los casos de problemas en las relaciones a causa de los likes que leemos por aquí.

Un tribunal aceptó como válida esta prueba para conceder el divorcio. Al parecer no era un like aislado, era un comportamiento recurrente del marido hacía otras mujeres y la suya lo alegó como dañino para la confianza del matrimonio, añadido a las faltas de respeto y las humillaciones que también eran frecuentes.

Quiero dejar claro que no pongo a Turquía como ejemplo, pero si me llamó la atención como las conductas digítales empiezan a ser tomadas en serio por los tribunales.

https://diarioversionfinal.com/tecno...io-en-turquia/

Joe Bulldozer

Aunque la mayoría de la población turca profesa la religión musulmana, legalmente es un país aconfesional y las leyes y el Derecho están separados totalmente de la religión; con lo cual las mujeres turcas gozan de más garantías y libertades si las comparamos con las de países musulmanes teocráticos, como las saudíes, cataríes o iraquíes.

En este caso, a la esposa turca, el tribunal le ha dado la razón. En un país teocrático no sé si habría tenido derecho a reclamar por infidelidad, aunque en los países musulmanes el adulterio por supuesto que se castiga.

Claro que agradecer fotos de mujeres en Instagram e interactuar con ellas es infidelidad, porque demuestra que el hombre si pudiera tendría relaciones sexuales con esas mujeres y, si no lo hace, es porque no tiene la oportunidad de conocerlas en persona.

Ratoncitopáez

Lo que me llama la atención es la dirección que ha tomado el tema. a pesar de que sea un país aconfesional, la religión musulmana aún está muy arraigada en la cultura del país y tiene mucho peso.
De haber sido una mujer la que da a los likes, me da la sensación que con uno solo hubiera bastado para la sentencia en su contra.
Como es en la otra dirección, bienvenida sea en pro de la igualdad de derecho.
Es cierto y notorio que para todo el tema digital ya se ha impuesto a casi todo, incluidas las leyes.

Wildcat

Lo de los likes me parece una soberana chorrada. Aunque muchas reacciones sean propias, otras se hacen por pertenencia a grupo, por cortesía (a veces desmedida) o incluso porque lo pide el o la destinataria.

Muy peligroso eso de estar midiendo 'likes'.

Si el marido descuidó su deber en el matrimonio, si trataba mal a la esposa y eso se puede probar, pues que se pruebe y ahí está la prueba, ahí está la sentencia.

Turquía es un país musulmán con una idiosincrasia propia. Hace un siglo, con el Imperio Otomano hecho añicos, se cambiaron al alfabeto latino para seguir siendo árabes, pero con una identidad propia; y más cercana a Europa. No renuncian a la religión mayoritaria de su población, pero tampoco pretenden imponer la Sharia. Simplemente quieren ser algo diferentes.

Joe Bulldozer

No quiero sonar pedante, Wildcat, pero desde cuándo los turcos son árabes? Más bien querrías decir “seguir siendo musulmanes”.

El pueblo turco no tiene absolutamente nada que ver con el árabe, ni en origen, ni etnia, ni lengua. Comparten religión y ya está. Y es más, no pocos árabes asiáticos son cristianos, a los que les llaman “asirios”, principalmente en Líbano, Siria e Irak.

Por contra, el pueblo turco procede de las estepas de Rusia y Mongolia, emparentados con Genghis Khan y por supuesto que los turcos originales tenían los ojos oblicuos. Hoy día no, debido a la mezcla que han tenido con griegos, rusos, persas, kurdos, hititas y armenios, entre otros pueblos.

Wildcat

Sí, tienes razón. Me despisté mucho con esa afirmación. No debí emplear la palabra 'árabe'.

La conversión al alfabeto latino fue muy significativo: desligarse de una manera muy simbólica del panarabismo.

No Registrado

A mí me parece muy bien que se empiecen a tomar en serio ciertas conductas, porque algunas dejan heridas psicológicas reales. Hay personas que, tras una infidelidad, quedan destrozadas durante años, con ansiedad, depresión o dificultad para confiar de nuevo. No es un simple “error”, es una traición que puede arruinar la vida emocional de alguien. Y aunque no todo deba resolverse en los tribunales, sí creo que la infidelidad debería tener consecuencias legales cuando hay un daño psicológico demostrable: hay límites que no se pueden cruzar.

"De haber sido una mujer la que da a los likes, me da la sensación que con uno solo hubiera bastado para la sentencia en su contra."

Respecto a lo que dices de la cultura musulmana, es cierto: ahí impera una doble moral vergonzosa, donde el hombre exige pureza y recato mientras lleva una vida oculta de excesos. Pero ojo, nosotros tampoco somos santos: en España hay muchas leyes y dinámicas sociales que terminan beneficiando a un solo sexo bajo la bandera del feminismo institucionalizado, que hoy es un negocio más que un ideal. Protege a quien conviene, no a quien sufre. Al final, tanto en Turquía como aquí, el problema de fondo es el mismo: el desequilibrio de poder y la hipocresía, solo que disfrazada de distintas ideologías.

Jose K.

De entrada no entiendo lo de tener que presentar "pruebas" para que te concedan el divorcio.

El divocio debe darse siempre que uno de los dos contrayentes no quiera seguir casado. Lo contrario es una cárcel.

Ginebra

Ten en cuenta que Turquía tiene sus propias leyes. Si el divorcio no es de mutuo acuerdo, la parte que lo solicita tiene que aportar pruebas del motivo.

A veces no es tan sencillo como no querer seguir casado.

Joe Bulldozer

José, eso de que el divorcio se debe dar siempre que lo solicite uno de los cónyuges, por el simple hecho de que no quiere continuar casado (el divorcio express), es una tesis socialista que no es válida para Turquía, como bien te está explicando Ginebra.

Aunque sea un Estado aconfesional, no hay que olvidar que la mayoría de la población allí profesa el Islam y las leyes, por muy seculares que se hayan tratado de diseñar, se han realizado teniendo el cuenta el punto de vista moral de la mayoría de la población (allí los ateos hedonistas y enemigos del matrimonio son minoría). Es decir, no conceden allí el divorcio así como así; tiene que haber un motivo realmente justificado (infidelidad, maltrato, etc) y es como yo pienso que debería ser en todas partes y no atendiendo al capricho de los hedonistas quienes de entrada ya consideran el matrimonio como "prisión". Si ese es su punto de vista, pues que no se casen y asunto concluido.

Odile

Hombre, tanto como 'tesis socialista'... es así en la mayoría de países digamos del primer mundo, incluído Estados Unidos, que de socialistas tienen poco. Yo puedo querer divorciarme "porque sí", pero aún así no hacer divorcio express, sino contencioso, por el tema bienes, hijos o lo que sea. Express es sólo de mutuo acuerdo, donde ni siquiera hay que ir al juzgado, vais los dos a una notaría y ellos van a pedir baja al registro civil.

Por lo demás, en países como Turquía hay mucha doble moral, y a pesar de que la mayoría andan casados desde bien jóvenes, le tiran la caña descaradamente a tó lo que menea, si son turistas sobre todo, y no creen que le deban explicaciones a las esposas.

Lady Keller.

Yo no creo que tenga que haber justificación. Y las explicaciones de porque dejas a tu marido pues se las al marido si eso.

Pero vamos las alegaciones de esta mujer me parecen perfectamente razonables